Lakipykälät, missä olotilassa niitä on pykätty... Ei ollut ennen sellon surua isokaan rikos maasta poistamiseen. Ei vaikka uhkaili tappamisella ja tappoviesteillä. Tarvii ensin tappaa, sitten voidaan poistaa, tosin poistui itse ja poisti myös muita toiselle planeetalle. Uhkailu ei ole rikos, eikä toisen henkilön henkinen kiusaaminenkaan. Syyttäminen jäi, vain palasien keruuseen.
Asetta ei oteta pois, onkohan meitä suomalaisia jo liikaa. Vai onko meillä laki kohdallaan, ihmetyttää.
Asetta ei oteta pois, onkohan meitä suomalaisia jo liikaa. Vai onko meillä laki kohdallaan, ihmetyttää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
helläkätisiä rikollisia kohtaan muutenkin. Lakipykälät pitäisi uusia, rangaistuksia koventaa. Vasemmisto ja Vihreät ovat koko ajan olleet höllentämisen kannalla.
Tällekin Sellon ampujalle annettiin oleskelulupa Suomessa, mutta ei hän Suomen kansalaisuutta sentään saanut. Muka perheen vuoksi sai täällä olla. Eihän ollut perheensä kanssa ollut juuri lainkaan. Uusi nainen melkein heti tänne tultuaan ja perhe sai jäädä.
Nyt viranomaiset heräävät ihmettelemään, miksi näin kävi.
Puolet vangeista aiotaan siirtää avohoitoon. Asunnottomat paleltuu kaduille ja veneitten alle samaan aikaan kun vankilohin mietitään ylellisyyksiä, pitää olla omat suihkut ja telkkarit, saa harrastaa ja opiskella, ruoka viimeisen päälle , ei tarvii varmaan lääkäriinkään jonotella ja hampaat hoidetaan. Pitää olla huoneet joissa saa lemmiskellä.
vastustaa tiukempaa aselakia. Pitää nääs olla maanomistajilla mahdollisuus harrastaa ns. metsästystä ja maanpuolustusta.
Tuttaviemme tytär on arkkitehti ja työskentelee erään sairaalan laajennusprojektissa.
Hän kertoi, että islaminuskoisille täytyy tehdä erilliset ruumiinpesutilat, sillä "oikeauskoinen" muslimi pestään omassa erillisessä huoneessa mihin vääräuskoiset eivät voi mennä.
Paljon on tehty myönnytyksiä maahanmuuttajien hyvinvoinnin eteen.
Onneksi muutamat napakat päiväkodin ja koulujen opettajat eivät suostuneet siihen, että kristillistä joulujuhlaa ei saa pitää jos luokassa on muslimiperheen lapsi.
En ole rasisti, mutta mielestäni maassa maan tavalla, tai pois maasta.
Suomen lakikin on ollut viime vuosiin asti "maanomistajia" suosiva.
Kun lakeja maassamme laadittiin, niin näpistys oli ankarammin rangaistava rikos kuin toisen ihmisen henkihieveriin pahoinpitely.
Valtaapitävät rikkaat olivat niitä jotka tekivät lakiehdotuksia ja laativat lakeja.
Hehän tahtoivat turvata varallisuutensa, etteivät köyhät varastelisi.
Olisikohan väkivaltaan taipuvaisuus peräisin niiltä ajoilta.
En ole perehtynyt nykyisiin käytäntöihin, kuinka oikeuslaitos suhtautuu pahoinpitelystä syytettyihin.
Lehdestä luin kuitenkin, että toisen ihmisen mukiloimisesta selviää sakoilla.
Hyvä kun edes sakkoja saa. Aikoinaan rikas maanomistaja ei saanut mitään rangaistusta vaikka olisi piessyt naurisvarkaan hengiltä.
Eipä nyt vedetä tähän taas suomalaisten kahtiajakoa maattomiin ja maan omistajiin. Näitä laillisia rosmoja on maassamme isokenkäisissä ja sosiaalipummeissa.
Miksi aina suomalaisten väkivaltaisuutta korostetaan, onhan tiedossa kunniamurhat ja miten islam käskee tehdä vääräoppisille.
Seku on nyt hieman harhateillä. Ei niitä rangaistuksia nyt maanomistajien ehdoilla ole laadittu. Okein vasemmistolaisen mielipide.
Saattaa olla, että muuten on pidetty maalaisliittolaisten puolia moinissakin lakiesityksissä, mutta ei rikoslaeissa.
Oletko Seku sitä mieltä, että rikkailta pitäisi saada varastaa rangaistuksetta?
Kiinassa on koulutusleirejä, joilla epäsosiaaliset ainekset opettelevat kiinalaisuutta ja oikeaa tapaa elää lain ja asetusten mukaan.
Poliitikot vain sinne tutustumaan ja kriminaalitoimihenkilöt opiskelemaan oikeaa epäsosiaalisten ainesten käsittelyä.
Loppukokeessa olisi 200 kysymystä siitä miten Suomessa mikin asia hoidetaan, ja siihen pitää tulla kiitettävä numero, ennen kuin kasvatettava pääsisi pois.
Pitäisi ajatella uudistuksia kotouttamiseen ja pienrikollisten käsittelyyn.
Syy ei ole koskaan rikollisissa. Voisi kunnon rangaistus olla paras rikosten ehkäisijä.
Ritva Santavuori ilmaisi suorasukaisen mielipiteensä: varkaus on varkaus, vaikka sitä kutsuttaisiin kuinka kaunistelevalla nimityksellä.
Kun tuossa ylempänä kirjoitin rikkaitten maanomistajien vallankäytöstä ja heidän oikeudestaan laatia mieleisiään lakeja, en esittänyt mitään poliittista näkökulmaa, vaan faktaa menneiden vuosien oikeuskäytännöstä. Tsaarin aikaan maassamme oli laksi, joka suosi rikkaita ja vaikutusvaltaisia ihmisiä, juuri tuon henkilöön menevän fyysisen koskemattomuuden osaltakin.
Rikas sai lyödä ja harrastaa muutakin vääryyttä. Köyhä maksoi selkänahallaan, tai istumalla jalkapuussa kirkonmäellä.
Vanhan aikansa eläneen lain jäänteenä meiläkin on ollut lainsäädännössämme uudistamattomana tuo käytäntö, että pahoinpitely ei ole kovinkaan suuri rikos .
on kai sitten v...n luvaton käyttöön otto.
säästöö tullee?, Päät piiloo vaa ettei mittää nää. Kun eivarmaks tiä mikä on oikei mikä vääri. Se laki on niinku sen hetkiset lukijat. Luvaton käyttö ei olekka varkaus. Aikanaan nähhää ne säästöt jos ellää saa. ellei joku ehri elämää katkasta miäljohteesta ku ei tykkää naamasta. Parvuotta istumist ja taas...uutta pykälää pykäämää
persereikä tätä paskaa tänne tuuppaa.
Joha tuota nimeä luvaton käyttöönotto on muutettu, tuliko se siitä paremmaksi ja muuttuiko rangaistus, en tiiä.
Näin nykyään, (lainaus Iltalehdestä):
" Poliisi tutkii tapausta nimikkeillä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus,..." Käyttöä varastetaan, ei vieläkään autoa.
hittohan se siinä tuuppaa
saa kyllä hien nousemaan otsalle.
Pitikös lain olla sama kaikille ihmisille varallisuuesta riippumatta. tuomiot sammoin. Joskin luettuaan näyttää niien olevan jaettu eriryhmii, varallisuuen viran ja virattomien lahkoon. virattomille kovemmat ja virallisille höllemmät. semmottiselle näyttäs. ihmisten löylytys assei nyrkei ja autonkäyttövarkaus samal viival. ehkei sentäs, taietaa ymmärtää väärin lukemamme uutiset.