USB kovalevy, mikä file system

Ostin 1500 MB USB levyn, käytetään vain tiedostojen tallentamiseen ja joskus siirtelyyn koneissa on jokin Ubuntu ja XP, Vista, kohta varmaan jossakin W7. Mikähän tiedostojärjestelmä olis järkevin. Aiemmin ollut ntfs 3.1 ilman ongelmia. Uudessa levyssä on vfat jota en tunne.

Jos formatoin, niin löytyykö siihen gui ohjelmaa
151132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ubuntussa alustat sen Gpartedilla NTFS:ksi niin se toimii jokseenkin varmasti parhaiten tuossa käytössä.

Äänestä

M-Kar jo laittoi tuossa edellä ohjeet joten en siitä, tuo vfat on vain uudempi versio vanhasta FAT-levyjärjestelmästä. FAT on kuitenkin teknisesti vanhentunut ja rajoittunut mutta koska kaikki käyttikset taitavat sitä tukea suoraan niin on valittu usb-tallennuslaitteille oletusjärjestelmäksi.

Äänestä

Voit osioida levyn useampaan osioon. Linux:ssa fiksuja tiedostojärjestelmiä ovat mm. ext3/ext4/xfs jne. jne. Windowssia varten varaat oman/omat osionsa NTFS-tiedostojärjestelmällä.

Äänestä
  • 1500MT? Kai levysi on 1500Gt.

    Äänestä

  • Ei ole hyvä idea, mitä jos haluaa käyttää windowsissa jotakin tiedostoa joka onkin tallennettu linuxin puolelta ext-osiolle? Mieluummin ntfs jolle kirjoittaminen onnistuu myös linuxista ihan hyvin ja jos tarvitsee eritellä niin tekee vaan omat hakemistonsa eri tiedostotyypeille tai minkä mukaan sitten haluaakin dataa jaotella.

    Äänestä

  • Tähänkö nimim? kirjoitti:

    1500MT? Kai levysi on 1500Gt.

    Jos on äskettäin ostanut niin eiköhän kyseessä ole puolentoista teran usb 2.0 -levy. Varmaan pieni kirjoitusvirhe aloittajalla ;)

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Ei ole hyvä idea, mitä jos haluaa käyttää windowsissa jotakin tiedostoa joka onkin tallennettu linuxin puolelta ext-osiolle? Mieluummin ntfs jolle kirjoittaminen onnistuu myös linuxista ihan hyvin ja jos tarvitsee eritellä niin tekee vaan omat hakemistonsa eri tiedostotyypeille tai minkä mukaan sitten haluaakin dataa jaotella.

    Ainakin XP:lle saa ajurit, joiden avulla voi myös XP:ssä käyttää ext-osioita.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Ei ole hyvä idea, mitä jos haluaa käyttää windowsissa jotakin tiedostoa joka onkin tallennettu linuxin puolelta ext-osiolle? Mieluummin ntfs jolle kirjoittaminen onnistuu myös linuxista ihan hyvin ja jos tarvitsee eritellä niin tekee vaan omat hakemistonsa eri tiedostotyypeille tai minkä mukaan sitten haluaakin dataa jaotella.

    Äläpäs Energy väitä vastaan! 1,5 Teran massamuisti kannattaa jakaa osiin. Roskakori eli yhteiskäyttöiset osiot NTFS-tiedostojärjestelmällä. Linuxissa käytettävät Linux-osiolle (ext3/ext4/xfs jne.).

    Äänestä

  • Tähänkö nimim? kirjoitti:

    Äläpäs Energy väitä vastaan! 1,5 Teran massamuisti kannattaa jakaa osiin. Roskakori eli yhteiskäyttöiset osiot NTFS-tiedostojärjestelmällä. Linuxissa käytettävät Linux-osiolle (ext3/ext4/xfs jne.).

    kuulostat ihan M-Karilta.

    Äänestä

  • Tähänkö nimim? kirjoitti:

    Äläpäs Energy väitä vastaan! 1,5 Teran massamuisti kannattaa jakaa osiin. Roskakori eli yhteiskäyttöiset osiot NTFS-tiedostojärjestelmällä. Linuxissa käytettävät Linux-osiolle (ext3/ext4/xfs jne.).

    Joo, ilman muuta osiin mutta ei ext-osioita mikäli haluaa että levy ja tiedostot on kannettavissa ja käytettävissä myös toisessa windowskoneella. Käytännössä olen myös huomannut että jos tallentaa jotain ext-osiollle niin sitä tulee tarvitsemaan myös windowspuolella, minulla on dual-buutteja ollut vuosien ajan ja oma kokemukseni on tällainen.

    Äänestä

  • Ext ja win kirjoitti:

    Ainakin XP:lle saa ajurit, joiden avulla voi myös XP:ssä käyttää ext-osioita.

    Ainakin lukemaan pystyy mutta pystyykö kirjoittamaan? Jos ext-osiolla on video jota haluaa muokata windowsissa niin onnistuuko suoraan vai pitääkö kopioida windowsille oma kappale ntfs-osioon? Ja toimiiko tämä ohjelma kenties windos seiskassa jos joskus asentaa sellaisen? Kaikki nimittäin eivät toimi.

    Menee siis turhan monimutkaiseksi, parempi tyytyä siihen ntfs:ään, on siinä sentään omistusbitti.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Joo, ilman muuta osiin mutta ei ext-osioita mikäli haluaa että levy ja tiedostot on kannettavissa ja käytettävissä myös toisessa windowskoneella. Käytännössä olen myös huomannut että jos tallentaa jotain ext-osiollle niin sitä tulee tarvitsemaan myös windowspuolella, minulla on dual-buutteja ollut vuosien ajan ja oma kokemukseni on tällainen.

    "tiedostot on kannettavissa "
    Emmekö me tällä palstalla puhu käyttäjistä, joilla on myös kannettavissaan Linux-jakelu?

    "ja käytettävissä myös toisessa windowskoneella."
    Tätä varten onkin juuri arvioitava tarve NTFS (tai jopa VFAT) osioille. Mutta 1,5 TB:n levylle riittää tilaa ja osioita _käyttötarkoituksen_ mukaan.
    Minulla on paljon pienemmätkin USB-massamuistivälineen osioitu ja tiedostojärjestelmät harkittu käytön mukaan. NTFS-osio vain on varsin pieni lähinnä siksi, että "kavereiden" koneet eivät hanskaa tai Linux-osioiden käyttö on kömpelöä. Tarvittaessahan voi jo jollakin Live-CD tikkusovelmalla siirtää Linux-osioilta tarvittavat tiedostot Windows-järjestelmiin.
    Mutta kukin tekee miten parhaaksi näkee - tämä on sitä valinnanvapautta myös tiedostojärjestelmien osalta, joita Linux tunnistaa varsin laajasti toisin kuin jotkut muut käyttöjärjestelmät, joille oleellisimmat ovat lähinnä fat/vfat tai ntfs.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Ainakin lukemaan pystyy mutta pystyykö kirjoittamaan? Jos ext-osiolla on video jota haluaa muokata windowsissa niin onnistuuko suoraan vai pitääkö kopioida windowsille oma kappale ntfs-osioon? Ja toimiiko tämä ohjelma kenties windos seiskassa jos joskus asentaa sellaisen? Kaikki nimittäin eivät toimi.

    Menee siis turhan monimutkaiseksi, parempi tyytyä siihen ntfs:ään, on siinä sentään omistusbitti.

    Ainakin mitä joskus käyttelin, niin kyllä onnistui luku ja kirjoitus aivan hyvin. Linuxillahan tuo ntfs tuki on ollut hieman epämääräinen menneinä vuosina. Ainakin muutama vuosi sitten vielä suositeltiin, että sitä käytetään vain lukutilassa ettei tiedostojärjestelmä mene sekaisin ja ensimmäiset Ubuntutkin taisivat mountana ntfs-levyt vakiona read-only. Ilmeisesti tuo on saatu nykyään toimimaan luotettavasti. En ole seurannut sen paremmin mitä sillä rintamalla on tapahtunut.

    Itselläni on vanha usb-levy, joka tuli joskus alustettua ext3-muotoon ja sitä tuli joskus XP:n puolellakin käyteltyä. Huono puoli siinä on kyllä tosiaan se, että ne ajurit pitää asentaa ensin, joten ei sovellu siihen, että levyä kuljettelee mukana ja käyttää muissakin Winkujissa. Sitä varten kannattaa kyllä alustaa ntfs-muotoon. Linux vetää tässäkin asiassa pidemmän korren, kun siinä on tuki jo suoraan itsessään. :)

    Tässä ajurin www-sivut. Itselläni toimi ihan ok, mutta en korvaa, jos jollakin muulla menee koneet sekasin. :)
    http://www.fs-driver.org/

    Äänestä

  • Ext ja win kirjoitti:

    Ainakin mitä joskus käyttelin, niin kyllä onnistui luku ja kirjoitus aivan hyvin. Linuxillahan tuo ntfs tuki on ollut hieman epämääräinen menneinä vuosina. Ainakin muutama vuosi sitten vielä suositeltiin, että sitä käytetään vain lukutilassa ettei tiedostojärjestelmä mene sekaisin ja ensimmäiset Ubuntutkin taisivat mountana ntfs-levyt vakiona read-only. Ilmeisesti tuo on saatu nykyään toimimaan luotettavasti. En ole seurannut sen paremmin mitä sillä rintamalla on tapahtunut.

    Itselläni on vanha usb-levy, joka tuli joskus alustettua ext3-muotoon ja sitä tuli joskus XP:n puolellakin käyteltyä. Huono puoli siinä on kyllä tosiaan se, että ne ajurit pitää asentaa ensin, joten ei sovellu siihen, että levyä kuljettelee mukana ja käyttää muissakin Winkujissa. Sitä varten kannattaa kyllä alustaa ntfs-muotoon. Linux vetää tässäkin asiassa pidemmän korren, kun siinä on tuki jo suoraan itsessään. :)

    Tässä ajurin www-sivut. Itselläni toimi ihan ok, mutta en korvaa, jos jollakin muulla menee koneet sekasin. :)
    http://www.fs-driver.org/

    On toiminut moitteetta kirjoitus ntfs:lle jo vuosia.

    Äänestä

Joo kirjoitusvirhehän se oli 1.5 TB se on ja USB 2 liitäntä.
Kiitos neuvosta, valitsen USB levylle ntsf järjestelmän jotta sitä voi lukea myös windows koneissa. Omalle koneelle voin toki asentaa, ja taidanpa asentaakin windowsiin ajurit linuxin osion lukemista varten, mutta kaikkien kavereiden, sukulaisten ja yhteistyökumppanien windows koneisiin en voi mennä sellaisia asentamaan. Jotta Linux olisi osa ratkaisua eikä osa ongelmaa windowsin käyttäjien silmissä, pitää olla yhteensopiva tiedostojärjestelmä. Itse käytän windowsia vain siinä määrin kun on pakko.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ubuntu ja XP kirjoitti:

Ostin 1500 MB USB levyn, käytetään vain tiedostojen tallentamiseen ja joskus siirtelyyn koneissa on jokin Ubuntu ja XP, Vista, kohta varmaan jossakin W7. Mikähän tiedostojärjestelmä olis järkevin. Aiemmin ollut ntfs 3.1 ilman ongelmia. Uudessa levyssä on vfat jota en tunne.

Jos formatoin, niin löytyykö siihen gui ohjelmaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu