Kilpailu liittymistä on alkanut, kuitenkaan vanhat operaattorit eivät tunnu lähtevän mukaan muutoin kuin pakon edessä.
Vanhoista linnakkeista ei helpolla luovuta.
Ihmettelen myös asiakkaiden aktiivisuutta olla mukana vaikeuttamassa uusien operaatoreiden markkinoille tuloa,sehän loisi nimenomaan sitä kilpailua.
Numeron säilyttämis mahdollisuuden käyttöönotto mahdollisti kilpailun rajoituksetta.
Paljon mainostettu Suomalainen osaaminen joutui kyllä huonoon valoon kun numeroiden siirrot viivästyivät, tekniikka ei ollutkaan ajan tasalla.
Viivästymisten seurauksena moni aloitteleva operaattori joutui silmätikuksi syyttä.
Kilpailulla oli kuitenkin kysyntää, liittymiä on myyty monen operaattorin toimesta huikeita määriä.
Uskomatonta on myös se tyyli joilla jotkut haluaisivat estää kilpailun,hakemalla haetaan porsaanreikiä jostain sopimuksesta tai markkinointi menetelmästä, tehdään ennustuksia ja johdetaan jopa harhaan.
Tavallisen pulliaisen kannalta parasta olisi avoin hintoja laskeva kilpailu ja siitä saatava hyöty. Se on kilpailun tavoite.
Vanhoista linnakkeista ei helpolla luovuta.
Ihmettelen myös asiakkaiden aktiivisuutta olla mukana vaikeuttamassa uusien operaatoreiden markkinoille tuloa,sehän loisi nimenomaan sitä kilpailua.
Numeron säilyttämis mahdollisuuden käyttöönotto mahdollisti kilpailun rajoituksetta.
Paljon mainostettu Suomalainen osaaminen joutui kyllä huonoon valoon kun numeroiden siirrot viivästyivät, tekniikka ei ollutkaan ajan tasalla.
Viivästymisten seurauksena moni aloitteleva operaattori joutui silmätikuksi syyttä.
Kilpailulla oli kuitenkin kysyntää, liittymiä on myyty monen operaattorin toimesta huikeita määriä.
Uskomatonta on myös se tyyli joilla jotkut haluaisivat estää kilpailun,hakemalla haetaan porsaanreikiä jostain sopimuksesta tai markkinointi menetelmästä, tehdään ennustuksia ja johdetaan jopa harhaan.
Tavallisen pulliaisen kannalta parasta olisi avoin hintoja laskeva kilpailu ja siitä saatava hyöty. Se on kilpailun tavoite.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Ihmettelen myös asiakkaiden aktiivisuutta olla mukana vaikeuttamassa uusien operaatoreiden markkinoille tuloa,sehän loisi nimenomaan sitä kilpailua."
Kilpailu on tervetullutta, kunhan se toteutetaan lakien ja asetusten puitteissa.
"Paljon mainostettu Suomalainen osaaminen joutui kyllä huonoon valoon kun numeroiden siirrot viivästyivät, tekniikka ei ollutkaan ajan tasalla."
Numeronsiirto-ongelmia on esiintynyt viime vuoden lopun jälkeen lähinnä yhdellä operaattorilla. Tämän perusteella ei ole mielekästä kyseenalaistaa suomalaisten osaamista.
"Uskomatonta on myös se tyyli joilla jotkut haluaisivat estää kilpailun,hakemalla haetaan porsaanreikiä jostain sopimuksesta tai markkinointi menetelmästä"
Edelleen on peräänkuulutettava lakien ja asetusten noudattamista. Kenellekkään operaattorille ei saa antaa erioikeuksia esimerkiksi kuluttajasuojalain vastaisen markkinoinnin harjoittamiseen. Jos näin kuitenkin tapahtuisi, se viime kädessä kostautuisi meille maksaville asiakkaille.
Oma mielipiteeni on se, että jos kilpailuun ei pysty osallistumaan sääntöjä noudattamalla, olisi syytä ehkä etsiä niitä markkinoita jostain muualta.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, lisää tällaisia asiallisia ja perusteltuja kannanottoja.
Sivusit arkaa aluetta, Suomessa ei kilpailla usko kerralla. Pilkun viilaaminen esimerkiksi sanasta ilmainen tai maksuton on monelle epäilevälle tuomaalle yksityiskohta johon voi jumiutua.
Kaikki halpa on kallista vainoharhaisen mielestä, se kyllä kuuluu taudinkuvaan. Paranoidisen ajattelutavan tyyliin kuuluu epäillä sitäkin joka on faktaa.
Huomannet saamistasi vastauksista että olet herätellyt kilpailun lautamiehet,kuitenkin on hyvä muistaa heidänkin tietonsa olevan vain tunnepohjaista pöyhintää.
Kilpailu kannattaa varmasti ja on kaikille kuluttajille hyödyllistä.
Kilpailusta ja kalleudesta voi olla mielipiteitä ja faktaa. Suomessa kilpailu matkapuhelinalalla on toiminut verrattain hyvin, koska Suomen matkapuheluhinnat olivat jo ennen nykyisenkin kilpailuvaiheen alkamista Euroopan halvimmat Tanskan ohella.
Asiasta löytyy lisätietoa Liikenne- ja Viestintäministeriöstä
http://www.mintc.fi/www/sivut/dokumentit/julkaisu/julkaisusarja/2001/30_62.pdf
sekä Euroopan Unionin sivuilta
http://europa.eu.int/information_society/topics/telecoms/implementation/annual_report/hearings/doc/finland.doc
Väitteittesi tueksi näkisin mielelläni todisteita siitä, että matkapuhelinalalla ei olisi kilpailua Suomessa. Vai perustuiko vastauksesi vain mainitsemallesi tunnepohjaiselle pöyhinnälle?
Viime vuonna matkapuhelut olivat lähes seitsemän prosenttia halvempia kuin vuotta aikaisemmin. Kilpailu on näyttänyt toimivan ihan hyvin ilman näitä uusiakin operaattoreita! Ja laajakaistayhteyksien kuukausimaksut alentuivat viime vuoden aikana 22–40 prosenttia.
Saisi tulla kilpailua asuntojen ja kaikkien muiden palvelujen hinnoissa, niin saisi jotain oleellista hyötyä. Halvat puhelut voi toki olla ainoa ilo elämässä leivän järsimisen lisäksi, jos vuokran jälkeen on vain varaa istua, tai löysää rahaa alkaa olemaan asuntolainahelvetin jälkeen vasta kuusikymppisenä. Esimerkiksi vuokratakuu pois ja maksimivuokraksi vaikka kivat 5,90 euroa/neliö.
>Tavallisen pulliaisen kannalta parasta olisi avoin hintoja laskeva kilpailu ja siitä saatava hyöty. Se on kilpailun tavoite.
Minkä takia sitten julkisesta liikenteestä valitetaan, kun kilpailua ja halpoja hintoja on haluttu.