Käytin NVL:n arvostelupalvelua novelleihin ja vastaus oli hyvin laadukas, mikä osin johtui siitä, että tein heille kysymyksiä, joihin halusin vastauksia. Romaanikäsis menee kohta samaan paikkaan.
Mutta muut. Onko kokemusta muista kuin NVL:n arvostelupalvelusta? Teksisi mieli laittaa jonnekin muuallekin ja katsoa, mitä palautetta tulee.
Mutta muut. Onko kokemusta muista kuin NVL:n arvostelupalvelusta? Teksisi mieli laittaa jonnekin muuallekin ja katsoa, mitä palautetta tulee.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kirjailijajärjestöjen arvostelupalveluja.
mulla meni maku nvl:n arvostelupalveluun, kun ohjeissa sanotaan ettei tarvitse lähettää koko teosta vaan pari lukua riittää. itse tarvisin nimenomaan tukea romaanin rakenteen arviointiin, en kerronnan sujuvuuteen.
Olen lukenut tuon saman, mutta ei siinä mielestäni sanota, että koko käsikirjoitusta ei saisi lähettää. Niillähän on hinnoittelukun sen sivumäärän mukainen ja sivumäärä on johonkin 400 saakka.
Itse aion laittaa koko käsiksen sitten kun on sen aika. Tekstini kannalta on sen rakenteen toimivuus tärkeää ja näen kuten Ulp, että sitä sen pitäisi olla kenellä tahansa. Jos kirjoittaisin 300 sivua jotain tajunnanvirtamössöä, niin tilanne olisi toinen. Mutta edes arvostelijana en haluaisi ottaa kantaa vaikkapa 50 sivun näytteeseen näkemättä koko käsistä.
Läheisellä henkilöllä olen luetuttanut ja on sillä palautteella arvonsa, mutta se on tyyliä jaksoin lukea/ en jaksanut, oli uskottava/ ei ollut. Ei se riitä.
Vastaan vielä itselleni, kun ei ketju näytä vetävän.
Näytti olevan useita arvostelupalveluita netissä, esimerkiksi etäopisto sen NVL:n lisäksi. Kriittinen korkeakoulu myös, mutta sinne pitää tekstin olla jotain hämärää ja epäselvää, sen jätän suosilla väliin.
Ettekö todella ole niitä käyttäneet? mieluummin kannattaisi laittaa sinne kokonaisuuksia kuin esimerkiksi tänne tai muualle irrallisia tekstinpätkiä, joista ei näe ollenkaan, miten kokonaisuus toimii.
täällä annettuja ohjeita ei edes voi rinnastaa arvostelupalvelujen ohjeisiin.
Rinnastinko minä ne?
Tarkoitin, että kannattaa mieluummin panostaa kunnon tekstin tekemiseen, kokonaisuuksien tekemiseen, siis kokonaisten ja useiden novellien tai kokonaisen romaanikäsiksen, jolloin arvostelupalvelusta saa "ihan oikeaa" palautetta.
Toki sen ohella (ei vaihtoehtona) on läheiset, lukevat ihmiset, mutta olen huomannut, että monetkaan eivät osaa eritellä mikä tekstissä toimii ja mikä ei. Tietysti on arvokas tieto jo sekin, toimiiko se teksti lukijan mielestä vaiko ei.
en väittänyt enkä tarkoittanut että rinnastat, halusin vaan itse huomauttaa asiasta, keskustella, siltä varalta ETTÄ joku nuorehko tai vasta-alkaja toivoo tai luulee saavansa täältä asiantuntevaa arviointia.
Minä puolestani ihmettelen melko vähäistä arvostelupalveluiden käyttöä, tai semmoisen käsityksen täällä ainakin saa. Ihmiset lähettää käsikirjoituksia kustantajille kertomansa mukaan "ikään kuin kokeeksi". Ei arvostelupalvelu takaa mitään, mutta kyllä se voi auttaa eteenpäin.
Eri juttu, jos on niin valmista tekstiä, ettei siihen enää voi kukaan mitään sanoa, mutta monellako on?
Nettailin eilen kirjailija Kirsti Ellilän häiriöklinikka, vai mikä sen nimi nyt onkaan.
Siellä on meneillään mielenkiintoisia juttuja, keskustelu kommentteineen kirjoittamisesta. Niitä kun lueskelin, niin osa oli ihan tuttua kauraa minullekin, mutta minulle mielenkiintoisinta ehkä se, että kaunokirjoittaminen on toisille eri kuin toisille............. Noh, käykää itse lukemassa ja tehkää omat johtopäätöksenne, en tässä nyt omistani sen enempää viitsi. Riittää kun itse tiedän.
Joo.
Käyttekö muuten millaisilla kirjailijoiden blogeilla? Minä en paljoakaan surffaile, mutta jos tiedätte joitakin mielenkiintoisia ja antoisia, niin laittakaa vinkkejä tännekin.
Kyllä kai niitä käytetään, mutta käyttäjät eivät välttämättä ole kirjoittelemassa täällä. Tämä palsta nyt on mitä on..
Itse käytin ekalla kerralla NVL:n palvelua, ihan kokonaisen ja pitkän kässärin lähetin. Sain tosi tarkan vastauksen, n.5 sivua tekstiä, ja teinkin paljon muutoksia kässäriin tämän perusteella. (Se oli silti liian sekava, epäuskottava yms. eikä todellakaan kustannuspäätöstä tullut..:D))
Toisella kerralla lähetin kokeeksi kässärin sekä NVL:ään että etäopistoon. Etäopistosta tuli kannustava ja positiivinen, ehkä hieman suppeampi ja vähemmän kriittinen vastaus. NVL:stä tuli hieman tarkempi, mutta ei 5 sivua tällä kertaa. Oli ihan kiva vertailla, miten oli arvioinneissa käsitelty osittain samoja ja osittain eri asioita. Molemmissa tuli esiin yksi kässärin puute, mutta en osannut/halunnut sitä tällä kertaa muuttaa (se olisi vaatinut perusteellista muuttamista ja samalla alkuperäinen ideani olisi muuttunut osittain). Häpeäkseni (?) täytyy sanoa, että tällä kertaa lähetin kässärin kustantamoihin lähes muuttamatta sitä yhtään arviointien perusteella, tuntui että se oli jo valmis, nyt tärppää.. :P
(No, ei ole siitäkään kuulunut yhtäkään vastausta ja aikaa kulunut jo 6 kk.)
Tällä hetkellä opiskelen kirjoittamista avoimessa yliopistossa ja kokeilen, jospa tätä kautta saisi uutta romaani-ideaa työstettyä .... (Täytyy sanoa, että vähitellen alkaa väsyttää ja v*tuttaa kun tuntuu ettei vuosien työstä huolimatta ikinä pääse sen seulan läpi. Jos sitä jo luovuttais...)
Juuh, mutta että ainakin NVL:n palvelua aion itse käyttää jatkossakin. Etäopistokin ihan ok, mutta hintakin siinä kalliimpi.