Teoata lueskellessani.
Hän pystyy ostamaan lapsilleen omat asunnot 50
Eli hän pystyy olemaan myös taloudellisesti älykäs. Muu on selittelyä ja soperrusta...
Hän pystyy ostamaan lapsilleen omat asunnot 50
Eli hän pystyy olemaan myös taloudellisesti älykäs. Muu on selittelyä ja soperrusta...
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ryntää aivan kouluttamattomia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä taloudesta yhtään mitään.
Mikä lie siunaus...
Onko mielestäsi fiksu ja älykäs sama asia?
Tarkoititko, että on fiksua ostaa lapsilleen asunnot?
Vai tarkoititko, että on älykästä ostaa lapsille asunnot?
Tarkoititko, että on fiksua/älykästä laittaa lapsilleen kaiken valmiiksi?
Voiko olla olemassa älykkäitä ihmisiä, jotka ovat vaikkapa köyhiä?
Ovatko kaikki taloudellisesti toimeentulevat ihmiset älykkäitä?
Mitä tarkoitit Selittelyillä ja Soperteluilla?
Jos ihminen selittelee tai sopertelee, niin onko hän tyhmä?
Olenko tyhmä, kun en ymmärtänyt aloitustasi ja jouduin tekemään näin monta kysymystä, vaikka aloituksesi oli noin lyhyt?
Keskittyy liikaa omaan suoritteeseensa eikä huomio muita.
Hänelle materia on yhdentekevää, ajattelu tärkeämpää.
Fiksu taas käyttää yhteiskunnan suomat mahdollisuudet hyväkseen ja käyttää niitä.
Uskaltaa ottaa riskejä, seuraa kehitystä. Niillä pohjin toimii.
Taitelijat ovat oma sukunsa, kuten sinä. Heitä ei kiinnosta muu kuin toteuttaa itseään...
siitä on ennekin puhuttu. Ei ole fiksua/älykästä laittaa lapsilleen kaikkea valmiiksi, eikä kaikilla ole siihen mahdollisuuttakaan. Kai he ovat sitten vähemmän älykkäitä. Täytyy muistaa, että on omakin elämä elettävänäja siien voi ja on oikeutettu käyttämään rahaa kun vielä pystyy. Miksi laittaa kaikki sukanvarteen?
En pysty ostamaan yhdellekään lapsistani asuntoa, oletan, että he sen itse tienaavat kun tietävät missä asuvat. Tukenut olen niin, ettei yhdelläkään ole opintovelkaa ja sanonut, että avustus loppuu tähän. Jaa ajokortti on vielä yhdelle hankkimatta kun ikä ei riitä.
Siitä olen iloinen, että toistaiseksi kaikki ovat onnellisia kansalaisia, vaikka rahaa ei ole liikaa koskaan ollut.
En myöskään lottaa siinä pelossa että voittaisin:))
Juuri päivä, pari sitten oli esillä uutinen, missä lottovoittaja oli antanut voitostaan runsaan miljoonan pekkaa päälle kahdelle lapselleen ja kummastakin tuli narkkari. Rahaa voi lapsille antaa, mutta järkeä pitäisi olla jo sitä ennen.
Ei näitä saitteja tarvo. Vain joukko meitä narsisteja...
tuotakaan, ei tarvitse olla tyhmä ollakseen yksinäinen, tai olla haluamatta kommunikoida.
Sanoisin mieluummin et jossain määrin vaatii fiksuutta, ottaa selvää mitä muut ajattelee.
Narsistihan siitä ei välitä.Kaikki on hälle vain taustaa jolla loistaa..
Aina joku tervekkin seassa,ei siis kaikki tarvo narsisteina täällä.
Minäkään en voi ostaa lapsilleni omaa taloa,en kyllä ostaisi vaikka voisinkin koska se homma ei kuulu minulle.
Lapsukiset saava ostaa talonsa ihan itse ja olla fiksumpi kuin isänsä.
Huolehdin ainostaa siitä elämäni aikana että kukaan ei joudu maksamaan tekosiani,tai edes hautauskuluja,kaikki muu on yksin minun,itse itselle hankittu omalla työllä ja jos jotain sattuu jäämään,en käännä kylkeä sen vuoksi haudassa,mutta mieluumin ryyppään itse taloni kuin annan se muiden tehtäväksi,sillä säästän perillisiäni alkoholin vaaroilta:D
Meistä suomalaisista. Eihän kukaan normiperhe voi ostaa lapsilleen asuntoja.
Minulla on nyt tuuria kumpaankin suuntaan.
Puhumalla ja typerällä riskinotolla pärjäsin. No mikä palkkana?
Loputon yksinäisyys.
lapsilla on sellaiset perintötekijät joiden avulla pystyvät itse hankkimaan omat asuntonsa eivätkä maksata niitä vanhemmillaan.
Kumpikaan lapsistani ei hyväksy "almuja", eikä ennakkoperintöjä.
Tyhmät poikaset...
Asuntoni lapselleni..Arvaa mitä hän sanoi? Misi? mähän saan sen ilmaiseksi joka tapauksessa,no onneksi se oli leikkiä,toivottavasti:)))
tai älykkyys. Mitä se sinun mielestäsi on?
Älykäs ei voi olla Komisaario, vaikka hänen pitäisi olla.
Proffa on vain ylipitkää masteri.
Yliopistohan vain insituutio, on vain oltava.
on sivistyksen kehto ja kohtu.
Pappi, lukkari, talonpoika , kuppari....jne siinä letkassa on kaikki fiksut ja älykkäät. Minä en löydä yhtään nappia vaatteistani tällä hetkellä;))
Vähän niinkuin separaattori,yhdestä hanasta tulee kermaa ja toisesta kurria,jäljelle jää pelkkä voi.Eikös kaikissa prosesseissa ole sivutuotteita,ja jos ajatellaan että se voi olis kaikkein fiksuin ja sen jälkeen kerma,jne:)
ja vain aloittajalle.
Työnsin nokkani,ei ollut tarkoitus..
Raivaavat sijaa.
Palataan keskiaikaiseen kulttuuriin.
Kaikki toistavat aikaansa.
minä nokkavasti nokkasin. :))
Tietenkään ota en:)))vaikka sinne kyllä sopisi pari hernettä:)))
Takasimme lainat muksuille asunnoistaan. Viisi vuotta ja olivat maksaneet lainansa.....että se siitä!
Mutta,mitä fiksua siinä on jos laittaa omaisuutensa pantiksi lastensa lainapapereihin? Tietysti asia voi olla sinun kohdallasi niinkin että kiinnitys oli mitätön varoihisi verrattuna,mutta minulta se ei olisi fiksua vaan lähinnä riskinottoa lastensa hyväksi ja luottamusta lapsiaan kohtaan.
Riskikö kun tenavat viisaampia kun vanhempansa. No, sillalta vaan sillan alle jos jne......
se että tenavat ovat meidän ikäisiämme fiksumpia,ainakin kesikmääräisesti,mutta fiksuus ei takaa sitä että laina saadaan maksettua.Elämäntilanne voi nuuttua..Olen saanut läheltä nähdä kuinka pienet asiat horjuttavat näiden nuorten fiksujen lasten elämänkatsomusta ja pelkkä ero prosessi voi hajoittaa korttitalon.Riski on siis olemassa aina ja alamäki voi alkaa aivan mitättömästä.
Silti sanon sen että on oikein luottaa ja valaa luottamusta jälkipolville ja tämä oli vain minun mielipide asiasta.
Ei ole tullut mieleesi koskaan epäillä teon puheita?
Taidat olla tyhmä.
Siirsimme aikaisemmin ostamamme asunnot ajoissa lastemme nimiin ennakoiden perintöveron ja riittävän aikaisella siirrolla ilman lahjaveroa.
Ilmeisen tyhmästi tehty koska emme siirtovaiheessa ostaneet niitä?
ajatelmissasi fiksuus ja älykkyys tuohon materialismiin, miksi se mammonan omistaminen Sinulle on niin tärkeää.?