TKK vs TTY

Tuotantotaloutta ajattelin yrittää. Vaikuttaa eniten kiinnostavalta ja palkatkin kait ok.

skhoolboy kirjoitti:

Tuotantotaloutta ajattelin yrittää. Vaikuttaa eniten kiinnostavalta ja palkatkin kait ok.

Itse opiskelin TKK:lla. Paljon plussia on paikassa ja tietty myös joitakin isoja miinuksia. Opetuksen taso taitaa olla suurin miinus. Sekin tosin vaihtelee paljon laitosten välillä. Itse olin sähkötekniikan laitoksella. Ihan ok, jos ei pelkää raakaa matematiikkaa ja teoreettista fysiikkaa. Niitä saa tahkota opintojen puolivälissä huolella.

Tuotantotaloudesta sellainen pointti, että jos menet tutan laitokselle, ota sivuaineeksi jotain oikeaa tekniikkaa. Ei paljon auta osata johtamista ja rahoitusta jos ei ymmärrä bisneksensä syvyydestä mitään. Eli esim. jos haikailet Nokian pääpallille ota tuta pääaineeksi ja tietoliikenne sivuaineeksi. Noin niinkuin kärjistettynä esimerkkinä.

Itse voin suositella sähkötekniikkaa täydestä sydämestäni (jos haluat Fortumin pääpallille :)), mutta kannattaa varautua siihen, että parin vuoden haahuilu tutan kurssien parissa voi johtaa täydelliseen matemaattiseen kyvyttömyyteen ja tuskaiseen sähkökurssien kanssa hajoiluun.

Hyvä kombo on myös sähkö (tai joku muu oikea tekniikka) pääaineena ja tuta sivuaineena. Näin oli mulla (ja juu hyvä työ ja palkka on ;)). Siinä on parasta se, että pääaineopintojen rinnalla tutan kurssit ovat ihan läpihuutokäsienheiluttelua. Mukavaa, kun ei tartte aina käyttää aivoja vaan välillä riittää pelkät perselihakset :)

sähkö-DI kirjoitti:

Itse opiskelin TKK:lla. Paljon plussia on paikassa ja tietty myös joitakin isoja miinuksia. Opetuksen taso taitaa olla suurin miinus. Sekin tosin vaihtelee paljon laitosten välillä. Itse olin sähkötekniikan laitoksella. Ihan ok, jos ei pelkää raakaa matematiikkaa ja teoreettista fysiikkaa. Niitä saa tahkota opintojen puolivälissä huolella.

Tuotantotaloudesta sellainen pointti, että jos menet tutan laitokselle, ota sivuaineeksi jotain oikeaa tekniikkaa. Ei paljon auta osata johtamista ja rahoitusta jos ei ymmärrä bisneksensä syvyydestä mitään. Eli esim. jos haikailet Nokian pääpallille ota tuta pääaineeksi ja tietoliikenne sivuaineeksi. Noin niinkuin kärjistettynä esimerkkinä.

Itse voin suositella sähkötekniikkaa täydestä sydämestäni (jos haluat Fortumin pääpallille :)), mutta kannattaa varautua siihen, että parin vuoden haahuilu tutan kurssien parissa voi johtaa täydelliseen matemaattiseen kyvyttömyyteen ja tuskaiseen sähkökurssien kanssa hajoiluun.

Hyvä kombo on myös sähkö (tai joku muu oikea tekniikka) pääaineena ja tuta sivuaineena. Näin oli mulla (ja juu hyvä työ ja palkka on ;)). Siinä on parasta se, että pääaineopintojen rinnalla tutan kurssit ovat ihan läpihuutokäsienheiluttelua. Mukavaa, kun ei tartte aina käyttää aivoja vaan välillä riittää pelkät perselihakset :)

Lue lisää

Olen jo katsellut että otan sivuaineeksi tietotekniikan tai vastaavan (pitää perehtyä eroihin tite ja tietoliikenne). Tutassa eniten varmaankin kiinnostaa se työnkuva sekä ala, eli en ole pelkän palkan perässä (työpaikka tilannekkin vähintään ok?). En oikein koe että sähkö olisi mun juttu tai vaikka raksa, vaikka niillä aloilla ainakin töitä olisi.
Semmonen kysymys myös että onko laajasta matikasta mitään muuta hyötyä kuin että on perusmatikat helpompia?

skhoolboy kirjoitti:

Olen jo katsellut että otan sivuaineeksi tietotekniikan tai vastaavan (pitää perehtyä eroihin tite ja tietoliikenne). Tutassa eniten varmaankin kiinnostaa se työnkuva sekä ala, eli en ole pelkän palkan perässä (työpaikka tilannekkin vähintään ok?). En oikein koe että sähkö olisi mun juttu tai vaikka raksa, vaikka niillä aloilla ainakin töitä olisi.
Semmonen kysymys myös että onko laajasta matikasta mitään muuta hyötyä kuin että on perusmatikat helpompia?

Lue lisää

Uskoisin että laaja mahdollistaa esim. teknillisen fysiikan sivuaineet, mutta muuten hyöty lienee ainoastaan siinä jos haluaa opiskella syvällisemmin (ja vaikeammin).