Poliisiasiaa

Äsken tuli huvittava juttu uutisissa.
Hesassa eilen hotellin seinästä sisään menneiden junanvaunujen tutkinta on vauhdissa.
Poliisi tutkii tapausta liikenteen vaarantamisena, se kuulosti hassulta.
"Sinä tuhma junanvaunu, jarrusi olivat jäässä, saat tuomion liikenteen vaarantamisesta"
Jarruthan oli testattu juuri aikaisemmin, todennäköisin syy on jäätyminen joten pakkasukkoko saa syytteen.
41417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

pakkasukko menee sit kaltereiden taa ja ilma vähän lauhtuu! Jipiii, kiltit poliisisedät pidättäkää heti se!! ;)

Äänestä

Mikä siinä oli huvittavaa?

Äänestä
  • osaa lukee vai muutenko ei leikkaa...osta sakset.

    Äänestä

  • Myy-Pikkuinen kirjoitti:

    osaa lukee vai muutenko ei leikkaa...osta sakset.

    ja se menee seinästä läpi, tapausta tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena, mikä siinä voi huvittaa?

    Äänestä

  • 10+18 kirjoitti:

    ja se menee seinästä läpi, tapausta tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena, mikä siinä voi huvittaa?

    vitun pakkasukko, tajuutsä, eli et. Mut älä mieti tuota asiaa enempää relaat vaan rauhoissas.

    Äänestä

  • Aloittaja

    10+18 kirjoitti:

    ja se menee seinästä läpi, tapausta tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena, mikä siinä voi huvittaa?

    Paitsi että se ei ollut juna vaan vain neljä yksinäistä vaunua, ei siis veturia.Seuraatko uutisia ollenkaan?

    Äänestä

  • Myy-Pikkuinen kirjoitti:

    osaa lukee vai muutenko ei leikkaa...osta sakset.

    Toi on niin 'huumorintajuinen', että sille pitää olla kaikki valmiiksi naurettuja, ei se muuten ymmärrä..

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_26318 kirjoitti:

    Toi on niin 'huumorintajuinen', että sille pitää olla kaikki valmiiksi naurettuja, ei se muuten ymmärrä..

    Katsoo varmaan vain Benny Hill-showien uusintoja joista joku on selittänyt vitsit valmiiksi.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Paitsi että se ei ollut juna vaan vain neljä yksinäistä vaunua, ei siis veturia.Seuraatko uutisia ollenkaan?

    Ihan sama oliko yks vai neljä vaunua, eikö se sun mielestä ollut liikenneturvallisuuden vaarantamista?

    Entäs jos olisi käynyt pahemmin ja tullut kuolonuhreja, sitä olisi ehkä tutkittu liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Olisiko huvittanut vielä enemmän?

    Äänestä

  • 3+9 kirjoitti:

    Ihan sama oliko yks vai neljä vaunua, eikö se sun mielestä ollut liikenneturvallisuuden vaarantamista?

    Entäs jos olisi käynyt pahemmin ja tullut kuolonuhreja, sitä olisi ehkä tutkittu liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Olisiko huvittanut vielä enemmän?

    sen sun järkikin että nyt ei ollut kyse mistään kuolonuhreista, joten turha jossitelu on aika naivii tässä asiassa! Tai mene peilineteen ja katso miltä näytät kun voivottelet, voit hieman itkeäkkin niin se näyttää ehkä paremmalta, huom ehkä. =))

    Äänestä

  • Aloittaja

    3+9 kirjoitti:

    Ihan sama oliko yks vai neljä vaunua, eikö se sun mielestä ollut liikenneturvallisuuden vaarantamista?

    Entäs jos olisi käynyt pahemmin ja tullut kuolonuhreja, sitä olisi ehkä tutkittu liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Olisiko huvittanut vielä enemmän?

    ??Miten siinä olis voinut tulla uhreja??
    Asemamiehet kävivät keräämässä ihmiset pois junan edestä koska pysähtymään sitä ei saanut mutta hyvin saivat hoidettua työnsä muuten.

    Onko sulla ihan pikkuisen TAAS pipo kireällä ja tosikkonuppi kaakossa?
    Huomaa että olet lapsena leikkinyt pimeässä ullakkokomerossa ja leluina vaan ratakiskonpätkiä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Myy-Pikkuinen kirjoitti:

    sen sun järkikin että nyt ei ollut kyse mistään kuolonuhreista, joten turha jossitelu on aika naivii tässä asiassa! Tai mene peilineteen ja katso miltä näytät kun voivottelet, voit hieman itkeäkkin niin se näyttää ehkä paremmalta, huom ehkä. =))

    Tuo idiootti nyt ei tajunnut pointtia joka oli se että puhutaan liikenteen vaarantamisesta kun pakkanen jäädytti irtovaunujen jarrut, kunhan on taas vain niin niin niin typerys, se on se juomavesi josta on ollut puhetta joskus..

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    ??Miten siinä olis voinut tulla uhreja??
    Asemamiehet kävivät keräämässä ihmiset pois junan edestä koska pysähtymään sitä ei saanut mutta hyvin saivat hoidettua työnsä muuten.

    Onko sulla ihan pikkuisen TAAS pipo kireällä ja tosikkonuppi kaakossa?
    Huomaa että olet lapsena leikkinyt pimeässä ullakkokomerossa ja leluina vaan ratakiskonpätkiä.

    Miten siinä olis voinut tulla uhreja??

    http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/01/ihmishenkia_pelastui_ripean_vartijan_ansiosta_1345923.html

    Jos tulee tuomio liikenneturvallisuuden vaarantamisesta niin se tulee sen mukaan miten iso vahinko olisi voinut syntyä, kuten varmasti tiedtä!!

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Tuo idiootti nyt ei tajunnut pointtia joka oli se että puhutaan liikenteen vaarantamisesta kun pakkanen jäädytti irtovaunujen jarrut, kunhan on taas vain niin niin niin typerys, se on se juomavesi josta on ollut puhetta joskus..

    kuka sun mielestä oli syyllinen. Jarru yksistään, vaiko pakkasukko, vaiko sen pakkasukon apuri jääpalat?
    Mun mielestä syylisii on kaks pakkasukko ja sen apuri.

    Äänestä


  • Aloittaja

    Myy-Pikkuinen kirjoitti:

    kuka sun mielestä oli syyllinen. Jarru yksistään, vaiko pakkasukko, vaiko sen pakkasukon apuri jääpalat?
    Mun mielestä syylisii on kaks pakkasukko ja sen apuri.

    Eli koska pakkasukko on venäläinen ja Pendolino italialainen niin oliskohan nyt syypäitä sitten Putin ja Perlusconi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Myy-Pikkuinen kirjoitti:

    ihan totta...

    Äh, se on vaan kärttynä, taitaa sillä olla joku ongelma.Veikkaan että on pahalla päällä kun jää jopa havittelemansa mittelin pentu saamatta.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Eli koska pakkasukko on venäläinen ja Pendolino italialainen niin oliskohan nyt syypäitä sitten Putin ja Perlusconi?

    Hyvin oivallettu!! =)))

    Äänestä

  • Aloittaja

    Myy-Pikkuinen kirjoitti:

    Hyvin oivallettu!! =)))

    Nyt siis Suomi lähettää nootin noille herroille ja syyttää irronneiden vaunujen jarrujen jäätymisestä.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Nyt siis Suomi lähettää nootin noille herroille ja syyttää irronneiden vaunujen jarrujen jäätymisestä.

    ja jännityksellä odotellaan mitä Berlusconi vastaa. Haukkuu kait ensin suomalaiset ja sitten venäläiset.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Paitsi että se ei ollut juna vaan vain neljä yksinäistä vaunua, ei siis veturia.Seuraatko uutisia ollenkaan?

    seiskassa ollut taas vähän sinnepäin... Perluskooni, heh ja hah
    miksi vihaat kaupunkilaisia?

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Tuo idiootti nyt ei tajunnut pointtia joka oli se että puhutaan liikenteen vaarantamisesta kun pakkanen jäädytti irtovaunujen jarrut, kunhan on taas vain niin niin niin typerys, se on se juomavesi josta on ollut puhetta joskus..

    Sillä on aina ollu vaikeuksii luetun ymmärtämisesä.

    Äänestä

on tuosta hauskuutta löytää. Miljoonien vahingot. Kiva että naurattaa.
Tosi outoa. Sekuttien päässä oli suuronnettomuus. Taidat tosiaan vihata ja kadehtia kaupunkilaisia.
Yöks!

Äänestä
  • kun mitään muuta vahinkoo ei tullut kuin aineellista niin mitä väliä? Rahalla saa pikkukolhut siitäkin rakennuksesta korjattuu.

    Äänestä

  • Myy-Pikkuinen kirjoitti:

    kun mitään muuta vahinkoo ei tullut kuin aineellista niin mitä väliä? Rahalla saa pikkukolhut siitäkin rakennuksesta korjattuu.

    Niin mitäs tota nyt tutkimaan! Vittu pari vaunuu vaan karkaa kohti ihmisiä ja murskaa pari toimistoo, ei vois vähempää kiinnostaa...

    Äänestä

  • ''''''' kirjoitti:

    Niin mitäs tota nyt tutkimaan! Vittu pari vaunuu vaan karkaa kohti ihmisiä ja murskaa pari toimistoo, ei vois vähempää kiinnostaa...

    ja ihan huoleton tapaturma.

    Äänestä

  • ''''''' kirjoitti:

    Niin mitäs tota nyt tutkimaan! Vittu pari vaunuu vaan karkaa kohti ihmisiä ja murskaa pari toimistoo, ei vois vähempää kiinnostaa...

    Sul on varmaan jotain vikaa älyssä, vitsinähän oli että miks sitä tutkitaan liikennerikkomuksena kun se ois enemmänkin joku vaaran aiheuttaminen tai jotain.vaddu kun sä oot outo tyyppi.

    Äänestä

  • Mä tajusin ainakin kirjoitti:

    Sul on varmaan jotain vikaa älyssä, vitsinähän oli että miks sitä tutkitaan liikennerikkomuksena kun se ois enemmänkin joku vaaran aiheuttaminen tai jotain.vaddu kun sä oot outo tyyppi.

    Junat kuuluu vähä niinku liikenteeseen, sama jos autolla ajaa väkijoukkoon tai missaa peräkärryn niin et se törmäilee seiniin niin liikennerikkomuksena sitä tutkitaan. Onx vaikee ymmärtää?

    Äänestä

  • Itkeäkkö pitäisi, kun ei suuronnettomuutta tapahtunut...??? voi kyllä sä olet yksi huono vitsi koko eukko.

    Äänestä

  • '''' kirjoitti:

    Junat kuuluu vähä niinku liikenteeseen, sama jos autolla ajaa väkijoukkoon tai missaa peräkärryn niin et se törmäilee seiniin niin liikennerikkomuksena sitä tutkitaan. Onx vaikee ymmärtää?

    Vaddu dava, montax junaa sä oot nähny moottoritiel?

    Äänestä

  • Vaddu sun kaa kirjoitti:

    Vaddu dava, montax junaa sä oot nähny moottoritiel?

    vaddudava, olex kuullu junaliikenteestä, onx sun mielestä liikennettä vain moottoritiellä?

    Äänestä

tuollaisessa jutussa kuuluukin tutkia? Siinähän on juuri tarkoitus saada selville, johtuiko onnettomuus ihmisen tekemästä virheestä. Minulle ei kyllä ole selvinnyt että miksi ne vaunut "karkasivat"? Eikä se nyt ihan "normaalia" voi olla että jarrut eivät toimi pakkasen takia, tai jos on niin ehkä sellaisia vaunuja ei kannattaisi Pohjolan oloissa käyttää.

Äänestä
  • pohjosen oloissa junien jarrut renkka, ei se mikään ihme ole.

    Äänestä

Tutkitaan millä nimikkeellä tahansa pääasia on tutkinta. En näe mitään huvittavaa asiassa.

Äänestä

mutta en sitä tapaa millä osoitit onnettomuuden.

Liikenteen vaarantamisestahan on kyse aina, kun joko maantiellä tai rautateillä tapahtuu onnettuus.
Jos auto karkaa kuljettajan tumpuista ja aiheuttaa vaaratilanteen, niin tietenkin sitä myöskin sellaisena tutkitaan. Juna tai kiskoilla kulkeva ratikka on saman systeemin alla.

Äänestä
  • Ymmärsitkö mitä huvittavaa on liikenneonnettomuudessa tai sen tutkimisessa? Minä en.

    Äänestä

  • 11+19 kirjoitti:

    Ymmärsitkö mitä huvittavaa on liikenneonnettomuudessa tai sen tutkimisessa? Minä en.

    ja tuskin kukaan muukaan.

    Onnettomuus on aina vakava asia, vaikka siitä ilman kuolonuhreja selvittäisiinkin ja juuri siksi se on myöskin tutkittava perusteellisesti, jotta tulevaisuudessakaan ei ainakaan saman ongelman takia uhrejä menehtyisi.

    Äänestä

  • arkipiru kirjoitti:

    ja tuskin kukaan muukaan.

    Onnettomuus on aina vakava asia, vaikka siitä ilman kuolonuhreja selvittäisiinkin ja juuri siksi se on myöskin tutkittava perusteellisesti, jotta tulevaisuudessakaan ei ainakaan saman ongelman takia uhrejä menehtyisi.

    Toivottavasti edes ne onnettomuudentutkijat eivät tukehdu nauruun.

    Äänestä

kyllä miten voi olla huvittavaa, moni on erittäin järkyttynyt. Vaikka et veroja maksa niin näkyy sinun hoidossasi ja eläkkeessäsi kansan köyhtyminen.
Ehkä sieltä maalta tuntuu niin kaukaiselta kaupunkilaisten asiat. erittäin omituisista asioista huvitut!

Äänestä

Poliisi antaa soittaessa tietoja rikosilmoituksista, irtokoiran saa ampua omalla pihallaan, nyt se on huvittavaa että junaturmaa tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
Mitähän viisasta seuraavaksi on tulossa?

Äänestä
  • Ei hitsi tuota tonttua. Tosi "hauskaa" kun sattuu kaupunkilaisille jota kadehtii niin onnettomuus. Hyi hitto!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_24997 kirjoitti:

Äsken tuli huvittava juttu uutisissa.
Hesassa eilen hotellin seinästä sisään menneiden junanvaunujen tutkinta on vauhdissa.
Poliisi tutkii tapausta liikenteen vaarantamisena, se kuulosti hassulta.
"Sinä tuhma junanvaunu, jarrusi olivat jäässä, saat tuomion liikenteen vaarantamisesta"
Jarruthan oli testattu juuri aikaisemmin, todennäköisin syy on jäätyminen joten pakkasukkoko saa syytteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu