vakaaja rungossa vai objektiivissa

Aimo P

Tarkoitus päivittää ca 350d kamera ja sigman Apo dg macro 70-300 (ehkä käytettyyn 40d) ja lisäksi siihen 300/4L is usm tötterö. Vai muutaisko leiriä johonkin vakaajalliseen runkoon sony, pentax yms. ja siihen esim sigman 100-300 f4 apo ex dg/hsm zoom. Pidän kuvanvakaajaa tärkeänä, koska en raahaa mielelään jalustaa mukana. Optiset ominaisuudet canonin putkessa paremmat, vai olenko väärässä ja onko käytännön merkitystä sillä erolla mitä labraolosuhteissa saadaan vertaamalla näitä kahta?ja lisäksi ca putki on kevyempi ja lähikuvausominaisuuksiltaan parempi. Elikkä suht koht edullinen ja kuitenkin laadukas yhdistelmä pitäisi löytyä tässä hintaluokassa.

10

1001

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vakaajalle on

      objektiivissa. Sillä silloin se on rakennettu toimimaan hyvin sen kyseisen objektiivin kanssa. Ja se myös vakaa sen etsinkuvan, mitä nämä 'runkovatkaimet' eivät tee. Jos et näe etsinkuvasta sen vakaajan todellista vaikutusta, se on kuin ajaisi autoa säkki päässä.

    • ksdia...

      Kyllä tuo Canonin 300 millinen on parempi, mutta Sigmalla tietysti selviää paremmin maisemissa. Lintu/eläinkuvauksessa ei juuri ehdi zoomailemaan.
      Olen käyttänyt vain objektiivivakaajaa, joten runkovakaajasta en tiedä.

    • putki päällä jo 20v

      Jos tarvit vakaajaa vain yhdessä putkessa, putkivakaaja ok. Jos kaipaat sitä useampaan putkeen, silloin tulee halvemmaksi runkovakaaja. Lisäksi runkoja tulee vaihdettua uuteen useammin kuin putkia, joten samalla päivittyy myös runkovakaaja. Putkivakaaja toimii myös filmirungoissa. Runkovakaaja taas toimii wanhoissa manuaalilaseissakin. Molemmille uskonnoille on kannattajansa. Mitään teknistä faktaa ei ole olemassa jomman kumman paremmuudesta. Itse kuvittelen asian olevan niin että mitä kauempana kennosta vakaaja on, sitä suuremman liikeradan se joutuu liikkumaan, ja siten voisi teoriassa toimia hitaammin, mutta tämä on vain minun näkemykseni.
      Itsellä ei ole kokemusta putkivakaajista. Runkovakaajia suosin koska tykkään käyttää vanhoja manuaalitarkenteisia objektiiveja. En omista nykyään yhtään af-putkea eikä sellaisia ole näillä näkymin tarkoitus edes hankkia.
      Vakaajahan ei täysin korvaa jalustaa. Jos tykkää iltahämärässä kuvata maisemaa, valotusajat on useita sekunteja, yöllä puolikin minuuttia. Silloin ei mikään vakaaja maailmassa auta.

    • KIOxxx

      Säätöä synyy runkovakaiessa, mutta onko se säätöä väärässä paikassa. Minun mielestäni on ilmanmuuta.

      • KIOski..

        miä synyy? ilmanmuuta tai muunkera. ihansama.


      • KIOxxx
        KIOski.. kirjoitti:

        miä synyy? ilmanmuuta tai muunkera. ihansama.

        Niikun tuli sanotua, se ON säätöä väärässä _paikassa_.


    • Vakaakäsi

      Kytkekää vakaajanne pois aina silloin kun se on tarpeen eli käsi ei paljon vapise ja alusta on hyvin tuetulla
      jalustalla koska vakaaja ei osaa olla milloinkaan paikoillaan olis se sitten vaikka kinopäässä.

      • 45tyhvfm

        tuo vakaaja oli se sitten rungossa tai putkessa..vieläköhän toimii muutaman kolhun ja vuosien käytön jälkeen?? nykyajan rimpuloita, hyvä ehkä uutena..vanhat vaakajattomat tötteröt kestävämpiä..234567yt


    • kuvis

      On kätevää pitää mukana vaikka olkatuki systeemiä jossa kamera kiinni välineessä ja tuki säädetään olkaa vasten sopivaksi jolloin tukeva ote syntyy kameran kanssa.
      Telet vaativat ehdoitta jalustan ja esim. yksijalkainen avittaa melkoisesti jos jostain syystä ei halua viedä mukana kolmijalkaista vaan haluaa ehdointahdoin ottaa tärähtäneitä kuvia väkisin.
      Yksijalkainen tukee melkoisesti ja kulkee mukana kätevästi tulevan putkipussin sisällä jossa hihna selkään heittämistä varten mukaan otettavaksi. Alumiinia ja maksaa alle 20€.

      • sdfghnbvcx

        ..käsi vakaa laadun takaa..


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      88
      2871
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      299
      1666
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      246
      1547
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      87
      1381
    5. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      402
      1364
    6. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      398
      1292
    7. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      1069
    8. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1027
    9. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      329
      864
    10. Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?

      "Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden
      Maailman menoa
      257
      845
    Aihe