Tyhjät kirkonpenkit
jatkakaa samoin
761447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Totta on,, kirkossakävijät ovat menneet muihin seurakuntiin ja mikä pahinta vain ja ainoastaan tämän O Allon takia. Kalliiksi on tullut Imatranseurakunnalle "marja-siskon" hyväksyminen seurakunnan sielunpaimeneksi? Kuinka kauan piispa V Huotari antaa asian solua eteenpäin?? puuttumatta asiaan? Olen itsekin O A vuoksi eronnut Ev.Lut. seurakunnasta,koska en voisi ajatella meneväni esm. sielunhoitoa saamaan "marja-sisko" aallolta. (Anteeksi pienellä kirjoitukseni, mutta se näyttää vain mitä ajattelen hänestä) Mielestäni, jos hän mielenterveyttä itsellään hoitaa, niin eihän koko seurakunnan siitä tarvitsisi kärsiä?
Miten ex-piispa V.Huotari tähän enää liittyy?
nyt tajua itse piispa HUOVINEN SANOO NYT ON PALJON ISOIMISTA ASIOISTA KYSYMYS.
tiä sit vaikka sinuu sil tarkotti
,.
"Kun ajaa kovaa pellolla lantakärrillä, niin irtokokkareet tippuu." On sanonut entinen Luumäkeläinen presidenttikin. Näin on myös Imatran seurakunnassa joidenkin jäsenten- ja myös luottamushenkilöiden kohdalla. Jos kirkkoon liittyminen ei ole ollut uskon kysymys, niin ei siitä eroaminenkaan sitä ole. Vapaa maa ja kirkko, vapaasti voi liittyä ja erota.
Olen seurannut tätä "shouta" monttu auki, mutta en tämän takia kirkosta eroa. Jos eroan, niin siihen on muita syitä. Tällä hetkellä en näe mitään syytä erota. Sielunhoitajan on voinut vapaasti valita tähänkin saakka.
Näyttää olevan niin, että nyt jotkut löyhästi kirkkoon suhtautuvat ovat saaneet tekosyyn irrota kirkosta. Luulen kirkolle olevan terveellistä, että nämä lähtevät, joilla on side kirkkoon vain joidenkin henkilöiden varassa.
etekö nyt tajua itse piispa Huotari ei ole enää virassa!!? tiiä sit vaikka sinuu sil tarkotti
Et sill tappaa,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Kirkollisveroja nostettiin liikaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010610882993_uu.shtml
Lehti: Sukupuolta vaihtaneen kirkkoherran seurakunnassa massakato
Keskiviikko 6.1.2010 klo 04.54
Imatran seurakunnasta eronneiden määrä moninkertaistui viime vuonna verrattuna aiempiin vuosiin, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Juurikin syy omaan eroon. Vronnosto.
Ja kieltämättä kun huomasin seurakunnan
suvaitsemattomuuden niin se oli viimeinen niitti.
O-A tai M-S tehköön itselleen ihan mitä tahtoo
se ON HÄNEN OMA ASIANSA. Vaikkakin on yleisön palvelija.
Ah tätä onnenpäivää. Tavoitteemme oli asetettu tuhanteen eronneeseen, mutta hyvä näinkin.
http://eroakirkosta.fi/ kiittää.
Ei siinä ole mitään sinulla kiittämistä. Liityn välittömästi takaisin seurakuntaan kunhan tämä O A ei ole enää vastaavassa virassa. Erosin vain hänen takiaan ja liityn myöskin kun hän poistuu. Raamatussakin sanotaan että "kavahtakaa vääriä profeettoja"
saat ootella vuosia Ollin eläkkeeelle jäämistä
sanotaan paljon kaikkea sellaista, jota vastaan itse teet jo pelkästään tässä asiassa. Ei taida taivaspaikkaa irrota tuollaisella käytöksellä... Omapa on asiasi.
Aattelitko 10 vuotta ruikuttaa? Sillä välin voisi joku jo hankkia elämän itselleen. Ei kai se kirkkoherra ole kuin hiukka päälle viiskymmentä vuotta. Eläke siis aikaisintaan 10 vuoden päästä.
MINÄ SIIRSIN KIRKOLLISET TOIMINTONI VUOKSEN VASTAKKAISELLE RANNALLE MISSÄ PAPEILLA ON KYRVÄT TALLELLA
En usko että on virassaan niin kauvaa. Korkeintaan vuosi ,niin jotain tapahtuu hänelle,,,hänen fysiikka pettää,, Hän EI VOI OLLA kauaa aikaa siinä. Sehän olisi luonnon vastaista,seurakunnan ohjaaja ja otettaja ja sielujen virvoittajana.
Varmistit siis, että vastarannalta kaipaamasi homon voit löytää. Jos mieheltä nimittäin kalut lähtee, niin miten helkkarissa hän voi olla se homo? Ei oikein jummarra....
ootko miettiny mihin homot sitä kalua lykää,eipä ole pallit tiellä
ni saadaan uusia jäseniä kun sinunlaisesi ahdasmieliset, itseään kristittynä pitävät saadaan pois kirkosta.sinunlaisesi vaan karkottavat kaikki uudet tulijat pois.miten siekin voit olla niin varma oikeaoppisuudestasi.Sulle sopisi hyvin rukous: Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä asiat joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa ne nitkä voin ja viisautta erottaa nämä toisistaan. eli AA:n tyyneysrukous.Koita vaan asennoitua asiaan ...niin elämäsi on helpompaa..
Sinä "HOI EMO", Kyrvänkö takia sinä olet niitä kirkollisia toimintojasi Vuoksen vastakkaisella rannalla aikaisemmin tehnyt?
voi herran jumala minä sanoin teidän tekopyhien ihmisten kanssa.kovasti puolustetaan uskon kantaa tälläisellä aiheella,paskat sanon minä!
eikö ole tärkeintä,jotta ihminen on onnellinen,olkoon sitten minkänlainen tahansa!!?
te perkeleen putkiaivoiset,ns."avarakatseiset" saatte häpeämään koko imatralaisuutta!
minulle on yksi hailee,onko siellä mies,vaiko nainen jumalan sanaa sanomassa,samaa sanaa ne jokainen pystyy yhtä suurella antaumuksella meille antamaan!
minua ei saa luopumaan uskosta jumalan työtä tekevät vaan te,häpeälliset purnaajat!
"eikö ole tärkeintä,jotta ihminen on onnellinen,olkoon sitten minkänlainen tahansa!!?"
Yhden ihmisen onnellisuuden takia tuhansien on kärsittävä. Ajatuksesi viittaa pahasti diktatuurisiin järjestelmiin.
"minulle on yksi hailee,onko siellä mies,vaiko nainen jumalan sanaa sanomassa,samaa sanaa ne jokainen pystyy yhtä suurella antaumuksella meille antamaan!"
Täsmälleen samaa mieltä. Mutta sillä erotuksella että on syntyjään sitä sukupuolta mitä on.
"minua ei saa luopumaan uskosta jumalan työtä tekevät vaan te,häpeälliset purnaajat!"
Onko joku sinua pyytänyt luopumaan uskostasi? En minäkään suostunut luopumaan uskostani,siksi erosinkin kirkosta. Sillä O.A. ei edusta sitä uskoa ja niitä moraalikäsityksiä jotka minulle on opetettu.
""Olen pyrkinyt pitämään yllä fyysistä terveyttä ja kuntoa, vaikka kovat pakkaset ovatkin ulkoilua rajoittaneet. Aina sitä jotakin voi tehdä sisälläkin, esim. pelata lentopalloa. Pidän tuota ystäväporukkaa, miehiä ja naisia, taivaan lahjana.
Hiihtoonkin on hyvät mahdollisuudet. Kilometrejä on yhä alle 100, mutta lisää tulee. On sitten kiva lopputalvesta osallistua mahdollisuuksien mukaan laturetkiin. Eilen maanantaina kävin Ollinmajalla. Ilmaisjakelulehti "Imatralainen" arveli syksymmällä, että sen nimi muutettaisiin vielä Marja-Siskon majaksi, mutta se muutos ei kuulemani mukaan ole vireillä. Mitäpä sitä perinteisiä, ""
Että tällaista se marja-sisko blogissaan haaveilee?? Toivottavasti ei todella tule uimahalliin ja naisten puolelle??
Ja että oikein Ollin maja muutettas hänen nimelleen,,,,,,,voi herrane aika,, ajaako hän jo sieltäkin ihmiset pois?
Että voi ihminen olla itseään täys. O Aaltohan on kova urheilija,, menis vaan kilpailee naisten joukkueisiin,,esm. hiihtämään, niin kyllä pokaleita tulisi? Hirnuu niin julmetusti,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tämän aamun Uutis-Vuoksessa oli Katukanavalla kirjoitus Rakasta lähimmäistäsi, otsikon alla, vihjaistu O Aaltoon. Kyllä kyllä,, rakastetaanhan me, ei siinä mitään, hän voi tehdä itselleen aivan mitä haluaa ja muokata itsensä vaikka tulevaksi miss maailmaksi, mutta siinä KIRKKOHERRAN virassa hän ei voi toimia. ihmisten sielunpaimenena ja kaitsijana???? Se on irvokkainta mitä vaan voi olla. Imatranseurakunnasta eroaa tasaiseen tahtiin ihmisiä pois ja aina vaan O Aallon vuoksi,,, aaltoilua,, aaltoilua??
täytyy sanoa ettei ihminen kai enää voisi tulla itsekkäämmäksi ja itsekeskeisemmäksi kuin O.A. on. Ilmeisesti häneltä on mennyt täydellisesti todellisuudentaju.
Eroamiset senkun jatkuvat hänen edesottamuksiensa taki mutta hän haaveilee vain hiihtomajan nimeämisestä hänen mukaansa. Onko hän todellakin menettänyt sen viimeisenkin järjen valon.
Hyvin kuvaava on täällä lanseerattu O.A:n lempinimi "ero-Aalto". Takana kaksi avioeroa,ihmiset eroavat kirkosta hänen takiaan,mutta hän ei ymmärrä itse erota tehtävästään.
lähinnä sinun ongelmasi ja muita se ei kiinnosta, jos sinä et asiaa hyväksy. Totu tilanteeseen tai ole tottumatta. Elämässäsi ei kait ole mitään kummempia murheita ja ongelmia, kun yksi kirkkoherra saa sinun maailmasi noin sekaisin :)
Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa,,,,,,,,,,, tais ossuu ja upota?
Tämän päivän Uutis-vuoksessa arvosteltiin taas kerran(lehden linjan mukaisesti) meitä jotka emme O.A:ta hyväksy kirkkoherraksi. Nyt vedottiin lähimmäisenrakkauteen tai paremminkin sen puutteeseen. Meidän on rakastettava O.A:ta se on velvollisuutemme ihmisinä. Ja jos emme näin tee olemme kai niitä moraalittomia.
Meille julistettiin rakastamisen velvoite. Minulle vain herää kysymys miksi vain meille. Eikö sama luulisi koskevan O.A:ta. Niin luulisi,vaan näin ei asian laita ole. Hänen ei tarvitse rakastaa seurakuntaansa ja sen yksilöitä. Hänen tarvitsee rakastaa vain itseään. Aika narsistinen lähtökoha lähimmäisenrakkaudelle. Ja perin outo tapa näyttä rakkautta,loukata.
Herää myös kysymys onko meidän rakastettava häntä hänen teoistaan huolimatta. Hän loukkaa ihmisiä,heidän uskoaan heidän kirkkoaan. Silti Ari Kähärän mielestä on häntä rakastettava. Hän kertoo olevansa Jumalaa viisaampi,korjailee hänen virheitään ja pyyhkii ahterinsa raamatun dokmeilla. Silti on Kähärän mielestä rakastettava ja hyväksyttävä.
Olisi mielenkiintoista tietää pystyykö Ari Kähärä siihen. Rakastamaan lähimmäistään vaikka hän kuinka loukkaa häntä,hänen uskontoaan ja moraaliaan. Kykeneenkö Ari kääntämään aina toisenkin posken tapahtui ja teki toinen mitä hyvänsä. Lehdensivuilla se on helppoa ja antaa jalon kuvan itsestään. Mutta miten on oikeassa elämässä. Kääntyykö poski toiseen iskuun kun Ari löytää partnerinsa toisen syleilystä,selityksin "teki vain niin mieli,minä nyt vain olen tälläinen,sisäinen voima pakotti,olen halunnut tätä lapsesta asti".
Niinpä niin.
äärinarsistista tekstiä uskontohihhulilta, jonka elämä menee pilalle, kun hänen ajatukset ei saa yhteiskunnan normien kannatusta... Meinasitko seuraavat 10 vuotta itkeä tuota samaa tyhjänpäiväistä asiaa?
Hanki aikakone ja hyppää pimeälle keskiajalle kivittämään kaikkia vähän muista eroavia.
tuon tiedät osuiko sinuun...
mutta hänen ajatukset saa just yhteiskunnan valtaosan kannatusta. Sie se oot yksinäs niiden muutaman kanssa jotka jaksavat puolustaa Aalto teki se mitä tahansa. Panaan pystyyn uudet kirkkoherranvaalit ni sitten nähtäs tän yhteiskunnan normit ja moraalikäsitykse. Siihe vaa ei teillä ja Aallolla olla varaa.
Ja nää jutut jatkuu niin kauan kun ihmisten oikeet mielipiteet ei toteuvu. Eli Aalto pois kirkkoherran virasta.Ja tuo kivittämine on ainut juttu minkä sie osaat. Kun ei äly tunnu muuhu riittävä. Sehä se on kivittämistä jos ei suoralt kädelt alistu kaikkii teijän pervoiluihi. Kuule ei kaikki miehet haluu kulkee mekois ja leikkautta muniaa. Eikä kaik naiset haluu nuolla toise naise tussuu. Vaik se ois kui tavallist teijä piireis.
Siu aikakone hyppy veiskii sodomaa ja komoraa. Siel ku ol kaik nii hyvi.
olla solorin lapsille shokki kun koulussa kerrotaan syntymän ihmeestä. Ja siitä että siinä on oltava kahden ERI sukupuolen edustajien sillee.
Hyvät Imatralaiset. Jos kyseinen asia tuottaa teille tai läheisellenne ahdistusta, löytyy Imatralta toimivat mielenterveyspalvelut niitä tarvitseville. Mielenterveyspalvelut ovat maksuttomia ja jokaisen kuntalaisen käytettävissä.
ihminen olla noin yksinkertainen? Annappa itsellesi vielä parit peukku ylöspäin arviot...
esimerkki "järkevästä" ja "moraalisesti suoraselkäisestä" imatralaisidiootista. Pelkkää pillun nuolentaa, munien leikkelyä ja miehiä mekoissa nuo sinun sivistyneet ja intellektuellit kommenttisi. Todennäköisesti edustat sitä uskonnollismoraalista sukupolvea, joka kauhisteli 60-luvulla naisia jotka alkoivat liikkua housuissa ulkona... vieläkö kauhistelet farkkuhousuisia naisia Imatran kartsalla?
onks sulla jokin lukemisen ymmärtämisen vika. luin Marja-Siskon blokin ja hän ei minun mielestä todellakaan halunnut majan nimeä vaihdettavaksi eikä sitä varmaan edes pyytänyt.lehdistö viime syksynä sitä itse vatuloi. Sinä itse haluat vääristellä kaikki Marja-siskon sanat ja tekemiset oman kieroituneen mielikuvituksesi mukaan. Ota ensin selvää majan nimen historia ennenkuin panettelet täällä palstalla ihmisiä. Ollin maja ei todellakaan ole lähtöisin Olli Aallon nimestä vaan ihan toisesta ihmisestä.
hyvä esimerkki liberaliidiootista jonka mielestä jokkaine saap tehä mitä vaan. Jos se ei erikseen oo lais kielletty.En tiiä mitä sie O.A:sta oikee tiiät,mut hää ol 80- oikee totuue torvi,jumaln sotilas. Sillo joutu helvettii kaik jotka ei elänt ku hää. Homot,lesbot jopa avoliittos eläjät. Tääl ei oo viel yhtää niin ahasmielistä kirjottajaa ku O.A. oli sillo.
Miusta naiset on saant kulkee aina housulois se ei oo minnuu häirint. Mut ihminen joka on peitelly, ,valehellu,eläntkaksoiselämää. Nyt on jokases juorulehes esittelemäs mekkojaa kotiaa ja asuinkummppaniaan joka sattuu olemaan entine eukko.
Ni tälläne ihmine ei sovi kirkkoherraks. Ei vaik mie en uskonnolline oo sen enempää ku tavan ihmiset ruukaa olla. Mut joku tolkku pittää sentää olla. Kirkkoherraa ku pitäs pystyy arvostaa ja asemasa tähe hänelt voip vaatii tiukempaa morraaliii ku tavan taaveilt. Mut nyt on just päivastoi.
Ja jos hää halluu naise värkit ni leikkautakkoo. Naise näköstä hänest ei saa kukkaa,sellast kirurgii ei viel oo syntyntkää joka siihe pystys. Mut luopus virastaa ja ottas vastaa toise työn. Hänellehä sitä tarjottii. Papiks hää ei ennää pääse mihinkää. Se ont tullu selväks,häähä on hakenta vai mihi,mut ei kelpaa. Joten on meit ahasmielisii uskonollismoralisii muuallakii ku Imatralla ja mie luule viel valta osa väestöst. Jote kyl työ pervot liberaaliidiootit ootte vähemmistön.
Kyllä oli taas kuin minun suustani " ja siu" kirjotus !!!!!!!!!!!! En voi ymmärtää että joku viel puolustaa O A?? Taitaa itse kirjoitella tänne? Eihän kysymys olekkaa hänestä ihmisenä, vaan siitä virasta jota hän tekee eikä itse älyä siitä pois lähteä?? Jokainenhan voi silputa munasa minkä mittaiseksi haluaa, mutta hirkkoherralta vaaditaan jotain uskottavuutta. JA ESIKUVAA. Olen lähdössä tänään uimahalliin, toivottavasti O A pysyy pois sieltä?
Tässä viikonlopuksi vähän aktiviteettiä. Etsi ja selvitä seuravien asioiden merkitys.
-demokratia,mitä se merkitsee.
-suomen valtiojärjestys.(löytyy perustuslaista jaettu joka kotiin)
-valtion ja kirkon suhde.
Kun olet nämä selvittänyt ja vielä sisäistänyt. Voidaan siirtyä seuraavalle tasolle.
-Selvitä miten kirkkoherra valitaan ev.lut seurakunnissa.
-nyt ota selvää onko M-S. Aalto niminen naishenkilö koskaan olllut ehdolla imatran kirkkoherran vaaleissa.
Itse olin jo äänioikeutettu tuohon aikaan. Mutta muistini voi tietenkin olla jo huono joten en muista ko. henkilöä ehdokaana. Mutta otappa selvää ja varmista asia.
Kun olet asiat selvittänyt saatat kyetä ymmärtämään(epäilen) miksi minua hänen virassaolonsa risoo. Ja nyt ei vielä ole otettu mukaan vaikeampia asioita kuten moraalia ja kirkon opetuksia.
Hyvää ja touhukasta viikonloppua!
liberaali-idiootti... siis väliviivan kanssa :) Mikä muuten tekee liberaali-idiootista pervon? Sekö että moinen asia ei rassaa ja pyöri päässä kokoajan, kuten teillä tuntuu olevan?
"Mikä muuten tekee liberaali-idiootista pervon? Sekö että moinen asia ei rassaa ja pyöri päässä kokoajan, kuten teillä tuntuu olevan?"
Mm. se että hyväksyt kaiken. Se ettet aseta rajaa mihinkään. Mikään ei ole perverssiä ja tuomittavaa,kunhan ollaan edes hiuksen hienosti lain oikealla puolella. Oli kyseessä kuka tahansa.
On tullut täysin selväksi se seikka että hyväksyt O.A:lta kaiken,ihan kaiken. Kunhan se ei ole laissa tuomittavaa. Ja en ole edes varma vedätkö rajan edes enää siihen.
Toivon sudämestäni ettet omaa jälkeläisiä ja jos näin iloisesti on,toivon ettet niitä koskaan saisikaan. Sillä juuri sinun laillasi ajattelevat ihmiset ajavat yhteiskunnan kaaokseen. Kun ei ole mitään rajoja kaikki on sallittua. Ja jälkeläisillä on tapana mennä astetta pitemmälle kuin vanhemmilla.
Ei tarvitse ihmetellä kouluammuskeluja,prisman surmia kun on ihmisiä joille ei ole opetettu rajoja. Sitä mikä on oikein ja mikä väärin. Kun oikeuslaitoksesta tulee moraalin mittaaja ollaan todella heikoilla jäillä.
Ennen edes kirkko yritti olla moraalin vartijana,nyt sekin on heittänyt pyyhkeen kehään. Ja jättänyt kentän teille LIBERAALI-IDIOOTEILLE pervoiluineen.
p.s. anteeksi "&/(%¤#" mutta oli ihan pakko vastata.
Ikävä kyllä nykyään ei raja oo ees laissa vaan siinä jääkö kiinni. Kaikkea saa tehä kuhan ei jää kiinni. Tälläisilä "Heeheh" ja "Solor" tapasilla ihmisille moraali tuntuu olevan tuntematon käsite. Eli joku asia jota ei oo erikseen kielletty,mutta on moraalisesti väärin tehä niin. Nää ihmiset ei kertakaikkiaan ymmärrä sitä. Ja tää on tosi pelottavaa.
Hyvä esimerkki on tää O.A. Heidän mielestä kirkkoherra saa käyttäytyä miten vaan. Tehä mitä tahtoo kuha ei just riko lakia tai jää siitä kiinni. Sillä ei oo merkitystä mitä hän sunnuntaisi saarnaa ja mitä opettaa. Se on vaan työtä. Sen jälkee saa tehä mitä vaan ja käyttäytyä miten vaan. Olkoon vaikka kirkkoherra.
Mitä minä kirkkoherraa tunnen, hän on hyvin käyttäytyvä hminen. Sama käytös työssä ja vapaa-aikana, toisia kunnioittava, hienotunteinen, hillitty. Mistä hän siis voisi "jäädä kiinni?"
Eipä paljoa voi kunnioituksesta puhua hänen osaltaan !! Jos hän käyttäytyisi kunnioittavasti toisia henkilöitä kohtaan, hän eroaisi virastaan, menisi johonkin muuhun virkaan seurakunnassa. Hän taitaa odottaa että seurakuntalaiset eroavat hänen vuokseen kaikki kirkosta ? vaikuttaa sellaiselta. Siinä hänen voimakkaasta ja väkivaltaisesta käyttäytymisessä ei voi puhua toisen henkilön kunnioituksesta. Oma minä on hänellä vain tärkein.
menee joka kerta jauhot ja vellit sekasi. Ja sit sie et ees ymmärrä mitä on kirjotettu. Oot sie tosiaan noin tyhmä? Mutta puolustaa pitää,puolustaa pitää. Teki O.A. mitä tahansa tai on tehny.
Mitähä hänen pitäis tehä et siekin älähtäsit. Tuski hää voi sellasta tehäkkää,ettet sie oo puolustamassa. Ja mitä se kertoo siun moraalista. Ainakii sen,ettei sitä oo. Ja kertoohan se senkin miten hyvin jotkut osaa manipuloida toisia ihmisiä.
O A kertoo blokissaan tulleensa nyt" mummuksi" hehehehe 7 mäs lapsenlapsi on syntynyt,,, siitä onnea UKILLE vai oliko se MUMMOLLE? en tiedä ( ja tietääköhän itsekään? )
jolla on munat. Puistattava ajatus. On siinä lapsenlapset hyvässä opissa. Ja sitten vielä ihmetellään miten maailma on mennyt niin sairaaksi. Ei tarvitse vastausta kaukaa hakea.
märkä päiväunesi mikä tahtojaan, niin M-S:n vuoksi ei kirkosta eroa, kuin liuta ahdasmielisiä, perverssejä hihhuliuskovaisia. Heitä ilmankin pärjää, joten yritäppä saada itsesi pysymään kasassa tämän tosiasian kanssa. Tai mieti tätä lopun ikääsi... siinähän ne vaihtoehdot olikin sinun kohdallasi.
älähtäisin, jos hän sekaantuisi eläimiin, lapsiin, tai raiskaisi jonkun. Tappo, tai murha aikaansaa myös älähdyksen... tai vaikka ryöstö, pahoinpitely jne. Tietääkseni ei kuitenkaan ole tehnyt mitään rikoslaissa kiellettyä, joten älähtäminen ei nyt tule kyseeseen.
Tiedätkö mistä johtuu että tutkimusten mukaan ääriuskovaisten piirissä on tuo lapsiin sekaantuminen paljon yleisempää, kuin meidän normaalien piirissä??? Taitaa johtua siitä, mistä teidän ympäriperverssit ja sairaat kirjoituksetkin kumpuaa.
maailma on nyt mennyt sairaaksi? Elämme kuitenkin kokoajan kehittyvässä maailmassa ja meillä kaikki on äärimmäisen paljon paremmin, kuin vaikka vain sata vuotta sitten, puhumattakaan 1000 vuotta sitten, tai sen sinun raamattusi aikana. Silloinhan sitä vasta sairasta maailma oli, ei nykyään. Vanhan testamentin mukaan itse jumalakin oli sairas ja arvaamaton sekopää.
Mitäs tuo nyt taas tähän kuului???? Sinähän senkin Jumala asian näköjään tiedät? Oletpa viisas ??
Vai tarkoitatkos että kun Jumalakin oli sairas,niin saa meidän kirkkoherrakin olla sairas? vai mitä tarkoitat? Jos O A on sairas, pitääkö meidän koko seurakunnan kärsiä hänen vuokseen?
kärsi, kuin pikku porukka sinunlaisia tyyppejä... Voitte erota kirkosta, kuten olette tehneetkin ja kaikki on tyytyväisiä. Perustakaa oma vanhoillinen ja ahdasmielinen kirkko, tai liittykää johonkin hihhulihellari porukkaan samanmielisten keskelle. Nyt kun asia on kunnossa, voinet lopettaa M-S:n asian vatvomisen tähän, vai meinasitko pärpättää siitä lopun ikääsi? Tunnetko aiheeseen jotakin vetovoimaa, kun jaksat samaa skeidaa päivästä toiseen jankata? Taitaa olla tämä aihe sinulle fetissi.
Et kuitenkaan vastannut siihen, että miten maailma on nyt mennyt sairaaksi...
valehtelua,peittelyä,kaksoiselämää ja sukupuolenvaihdos leikkausta normaalina toimintana. Sinusta on siis normaalia toimintaa kun mies kulkee mekossa julkisilla paikoilla.
Jos nämä kaikki on mielestäsi normaalia toimintaa,en oikeen uskalla ajatell mikä se ois sitten epänormaalia toimintaa siun mielestä.
Kuuleppa vielä yksi asia. MIe en ole kiihkouskovainen,mut yleisten yhteiskuntanormien mukaan normaali. Samaa ei taas voi sanoo siusta. Ja jos et usko,mee tekemään galluppi imatralla ja kysy miun mainitsemat asiat ja kysy onko tää normaalia toimintaa.
Lapsii sekaantumine on muute rikos. Mite se aina on siun mielessä. Ettet sie vaa eppäile muita sinuu ittees kiihottavista asioista. Eikös sitä sanota että "varas se varkaaksi epäilee".
pervoporukka ette perusta omaa uskontoanne ja kirkkoa. 60% imatralaisista ei ole pieni vähemmistö,vai etkö sie osaa laskeakkaan. Ja kun vielä jäljellejäävista 40% n. 30% olisi näitä ei osaa sanoa ihmisiä jäisi teijän porukaksenne parhaimmillaankin alle 10%. Väestöstä noin.5-7% on homoseksuaaleja ja siitä pieni osa on näitä siun sielunveljiä. Pervertikkoja,homoseksuaalisuus kun ei sitä ole,kuin näissä siun äärimuodoissa. Joten kovin pienen porukan tähen on meijän erottava kirkosta.
Miksi siis tavallisten ihmisten on kärsittävä teijän pervovähemmistön takia ja erottava kirkosta. Miksi työ ette tee sitä. Mutta tää just todistaa miten sairaita työ ootte. Maailma pitäs pyörii muutaman sairaan pervon ympärillä ja yleinen mielipide ja moraalikäsitykset ois laadittava teijän pervoiluidenne pohjalta.
No onneks kaikki näkee viimestää tänpäivä kirjotustes perusteella että siulla ja siukaltasilla tuulee vintillä ja pahasti.
se mielessä, kun teidän puoli on joka välissä M-S:a puhuttaessa tarjonnut seuraavaksi hyväksymisvaiheeksi eläimiin ja lapsiin sekaantumista... eli nuo asiat ovat nimenomaan teidän mielessä, kuten monissa M-S:a vastustavissa kirjoituksissa vilisevät pippelit ym jutut tässäkin ketjussa ja vain ja ainoastaan M-S:a arvostelevien puolella. Ja oikein tutkitusti nuo ovat nimenomaan uskovissa piireissä yleisempiä, kuin normaalien piireissä, joten tämäkin ketju vahvistaa tuota tulosta.
Mies kulkee naisten vaatteissa... niin, kulkeehan lähes kaikki naisetkin nykyään miesten vaatteissa, että eipä rassaa tuokaan, eikä leikkauskaan. Katsos kun en loukkaannu muiden tekemistä, laillisista jutuista, kuten sinä. Sinulla on hirveä vimma luokitella mikä on normaalia ja mikä ei ja kivittää niitä, jotka ei täytä sinun moraalirajojasi... onko tuo normaalia? Niin ja se valehtelu ja salailu... sekin johtuu sinusta ja sinunlaisista jyyristä. Jos nuo asiat ei nostattaisi teidän porukassa helvetillistä älämölöä, mitään kohua ja ongelmaa ei olisi ja kenenkään ei tarvitsisi peitellä omaa itseään. Minä en aiheuta tätä tarvetta kenellekkään, sinä aiheutat. Katsotko pääseväsi taivaasen noilla opeilla???
Milloin ajattelit unohtaa ja antaa olla, vai jatkuuko tämä lässytys ja pärmätys tästä aiheesta kuolemaasi saakka?
pervolle hyvä olo, kun sai purkaa tänne pahaa oloa? :) Onko muuten ihminen silloin pervo, jos jonkun muun ihmisen sinänsä lailliset tekemiset ei rassaa? Minusta ihminen on pervosekopää, jos toisten ihmisten jutut vaivaa tuohon tahtiin, kuin sinua.
nää henkilöt tarvii jatkuvasti uusia ja rankempia juttuja saahakseen kiksejä ja siten tyydytystä. Jossain vaiheessa homma karkaa lain väärälle puolelle ja siellä oottaa nää SIUN mainitsemat asiat. Tänään sukupuolenvaihdosleikkaus,huomenna jotain muuta,kun mikään ei riitä.
Tuo siun ainaine kulkeehan naiseltkin miesten vaatteissa on jo vähän naurettavaa. Eli et kykene taaskaan sanomaan suoraan ettei yhteiskunta katso hyvällä jos kirkkoherra pasteeraa kesämekossa julkisilla paikoilla. Sitäpaitsi ei housut ole mikään miehinen asuste,mut kukkamekko on kyllä naisellinen. Mut näi siulle ain kay, kun argumentit loppuu.
Ja mitä tullee noihi pippelilöihin ni tääl "meijä puolel" ei kukaa oo ilmottanu leikaavasa sen pois. Mut tei sakis on ainakii yks.
Mie en oo teht tähä yhteiskuntaa normeja mikä on normaalii. Ne on muodostuneet aikoje saatos. Joten jos mie nouatan niitä ei se oo miun vika,vaik sie niin haluatkin anttaa ymmärtää. Mee ja tee galluppi ni tuut tietämää mikä on aikuiste oikeesti normaalia ja mikä ei. Mut siihe siu sisu ja rohkeus ei riitä.
Hyvä ku myönsit et hää on valehelt ja salait asioita. Joten ne teijä puheet rehellisyyestä voijaa sit viimeinkii lopettaa. Kaua siin meni mut totuus ku ei pala tulessakaa. Nyt ku viel kykenet myöntämää ettei hää ennää sovi kirkkoherrak tai papiks ni asiat alkaa mennä kuten niihe ois pitäny mennä jo alust asti. Muualla suomessa nää asiat on näköjää jo tuumittu valmiiks ku hää ei mihinkää päässy papiks/kirkkoherraks. Ja häne ei ois tarvin asiaa peitelläkkää jos ois vähempi riittäny. Työpaikka kirkon piirissä. Mut piti saaha kaikki ja tää on mahollist vaan imatralla ja täälläkii vain lain voimalla.
Eiköhä myö jätetä tää taivaasee pääsemine niihe päätettäväksi joilla on siihe kaluunat. Mut mie esitä siulle saman ksymyksen. Luuletko ite pääseväks.
Sie kysyt millo mie aijon unohtaa ja antaa olla. Unoha en millokaa,mut annan olla sillon kun imatralla järjestetään uuet kirkkoherranvaalit. Joissa seurakuntalaiset saa sanoa mielipiteensä siitä sopiiko hää kirkkoherraks. Sillo kansa on puhunt ja mie vaikenen. Nii tai jos ei oteta tuota kuolema juttuu huomioo. Mut sen voin siulle luvata että viimestää sillo kun mius aika jättää. Sitä enne pallo on O.A:lla.
se koira äläht joho kalikka kalat. Paa siih kyllmää ettei turpoo. KKK. Kylmä-kompressio-koholle.
Luulet sie tosiaa et siu kirjotukset liikuttaa minnuu tai miu mielaloja mitenkää. Ei liikuta. Jos sie niin luulet ni oot aika luulosairas. Siu kirjotuksil ei oo miulle mitää merkitystä.
Mut epäoikeuven mukasuuksil on. Ne inhottaa ja rassaa. Ja niihin mie aina koitan vaikuttaa kaikil mahollisil tavoilla. Ja tähä asiaa voi yrittää vaikuttaa vaikka tänne kirjottamalla. En mie usko et asiat tällä mitenkää muuttuu. Mut jos O.A. lukee kerran yhenkii miun kommentin on se jo miulle suuri voitto. Sillo hää on ainakii lukent yhen rehellisen mielipiteen. Eikä mittää perässähiihtäjien perseen nuolemis kommentteja.
Kaikella O.A:ta onkin täällä puolusteltu mutta ei vielä Jumalan sekopäisyydellä. Mitähä sinä "tähtis98"/"...."/jnejne.seuraavaksi keksit. Mitä järettömämmiksi hänen touhusa menevät sen tulisieluisammin sinä häntä puolustat. Ei kai vain uskosi guruusi ole hiipumassa kun näin voimallisesti täytyy todistella. Yleensähän se on merkki oman uskon hiipumisesta kun olaan noin tulisieluisia.
Samasta syystäkö O.A:kin tuomitsi kaikki marginaaliryhmät helvettiin avopareja myöten(ei marginaaliryhmä) kun yritti ajaa "pirua" ulos itsestään. Mutta taisi hävitä sen erän. Ja niin taitaa käydä sinullekkin. Olet kuin juoksuhiekkaan pudonnut. Mitä enemmän riehut sen syvemmälle uppoat. Mitä enemmän O.A:ta puolustat sitä epäuskottavalta juttusi ja perustelusi kuulostavat.
Että sekopäinen jumala.
Sodoman ja Gomorran taivaan tuuliin, koska siellä oli hänen mielestään syntinen meininki. Loot oli oikeamielinen ja hänet pelastettiin. No Lootin muija muuttui suolapatsaaksi siinä, mutta onneksi Loot ja hänen tyttärensä jäivät henkiin. Tyttäret juottivat sitten raamatun mukaan isänsä viinillä känniin ja makasivat kumpikin isänsä kanssa ja saivat sukurutsasia äpäräpentuja. Nämä jälkeläiset olivatkin jumalan suosiossa ja erityissuojeluksessa oikemielisyytensä tähden... Siis ensi tuhoaa kaupungit ja murhaa ihmisiä niiden syntisyyden tähden ja sitten kaveraa tuollaisten kanssa, jonka on itse kuoleman rangaistuksella kieltänyt aiemmassa Mooseksen kirjassa!?! Sekopää minun mielestä tuollainen jumala.
Sitten vedenpaisumus... Sen jälkeen Nooan yksi pjista näki viinistä sammuneen isänsä ilman housuja ja kertoi veljilleen. Veljet kertomaan isälleen ja siitä suivaantuneena kirosi poikansa alimpaan helvettiin. Tuosta kännissä sammuneen isänsä näkijästä tulikin veljiensä orja... Että näin.
Samoja sekopääpervoiluja sinäkin puolustat ja moraalikäsityksesi perustat. Tuomitset toisia ja pervoilet kikkelijuttujasi ja heittelet niitä Jeesuksen kieltämiä kiviä ympäriinsä, sun muuta tällä palstalla. No sellainen on uskonsa kannattaja, kuin jumalansakin, joka on isä, poika ja pyhähenki samassa persoonassa... eli siis jakomielitautinen tapaus :)
Männää välil makkaamaa ja pannaa konneet kii ja jäähtymää,,,,,,,,,,,,,,pus pus kaikil
Ja O A kerräähä voimii, ku määt kahtoo sitä uutta tyttöö?? vai poikako se lienee?? kuka hänt tiennee?
Unohtuiko sinulta nyt jotain,kun referoit taas kerran raamattua. Unohtuiko se missä asiayhteydessä nuo mainitsemasi asiat ovat. Sinä luet raamattu kuin se kuuluisa "piru". Sana sanalta,lause lauseelta. Näin saat haluamasi lopputuloksen tai saat sen näyttämään haluamaltasi.
Muuta ei voi sanoa kuin sie vajoat yhä syvemmälle ja syvemmälle juoksuhiekkaasi. Noilla typerillä yrityksilläsi väittää O.A:n toimintaa normaaliksi.
Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen tietää ettei O.A:n touhut ole normaalin ihmisen toimintaa. Ja hänen paikkansa ei ole pappina/kirkkoherrana.
Ja onneksi on kaltaisiasi O.A:n sotureita jotka perusteluillaan sen myös todistavat.
näyttää isopyörä viiranvan oikee pahemma kerran. Oot sie aatellu et mitähän se O.A. ite ajettelee siitä ku häntä puolustetaan sellasilla argumenteillä kun, jumala on myös jakomielitautinen ja sekopää.
Kilautappa kaverille ja kysy.
hemmetti se yhden ihmisen tekemisistä stressaaminen ja vouhotus ja kuunnelkaa vaikka musiikkia!
http://www.youtube.com/watch?v=OVTisHEZh-I
No tämä "...."/"tähtis98" on tuolla jo myöntänyt että O.A. on valehdellut,salaillut ja elänyt kaksoiselämää. Nyt hän lisää listaan jakomielitaudin ja sekopäisyyden.
Näistä kaikista asioista olen kyllä hänen kanssaan täysin samaa mieltä.
Mutta täytyy vielä sanoa että en todellakaan tahtoisi tämän "...."/"tähtis98" puolustavan itseäni. Kun hän pitämästään ihmisestä käyttää tuollaisia sanoja,miten kävisi minun jota hän vihaa. Pelkkä ajatuskin puistattaa.
En tahdo loukata Sinua mitenkään, mutta kysyn onko Sinulla skitsofrenia?
ole.
loukata mutta kärsitkö sinä parnoiasta.
Keskustelet itsesi kanssa, annat itsellesi plusääniä ja et tiedosta ongelmaasi...
kyllä ongelmia tuon lukemisen ymmärtämisen kanssa. Jos kaksi sanaa on liikaa ei hyvältä näytä.
En haluaisi olla mitenkään inhottava mutta minähän keskustelen sinun kanssasi. En siis itseni kanssa. Jos siis minä olen sinä,niin kukahan sinä sitten mahdat olla.
Jos nämä asiat menevät sinulla sekaisin,olisi ehkä syytä miettiä minkälaisen diaknoosin vaivaasi saisit. Ehkäpä se olisi sinun väittämäsi minusta. Siis minun. Sinähän väität että minä olen sinä ja keskustelen siis itseni kanssa.
Menee vaikeaksi. Minä en sinua voi auttaa persoonallisuus ongelmassasi. Ehkäpä asiantuntija siihen kykenisi. Sillä olisihan sinunkin helpompi elää jos tietäisit oletko sinä,sinä vai minä.
Minä kyllä tiedän kuka minä olen. Minä olen minä. Ja minä en keskustele itseni kansaa en täällä enkä yksinollessani. No täytyy tunnustaa että joskua laulan pesuhuoneessa olessani siellä yksin. Mutta se ei liene mitenkää suuri sairaus,vai onko. Tiedän tiedän en ole pavarotti,mutta variskin laulaa äänellään. Ja teen sen kun ketään muuta ei ole kotona.
Viimeinkin nää "aaltolaisetkin" alkaa ymmärtää mikä oikein mättää pappilassa. Muuthan sen on tiennyt jo pitkään. Vielä kun saataisiin yksi ymmärtämään ja tekemään ainoan oikea johtopäätös.
antaa itselleen peukku ylöspäin ääniä? Kaikkihan tuon nyt tajuaa, joten teet itsesi vain naurunalaiseksi :)
puolustaa O.A:ta lukuisilla nimimerkeillä. Ei täällä kukaan ole niin tyhmä ettei sitä ymmärtäisi. Luuletko saavasi isonkin palkkion ja ylistävät kiitokset. In you daydream.
Kaikella ystävällisyydellä Teille, erillaiset harhaluulot ja kuvitelmat, myöskin vihamielisyys ovat paranoidisen persoonallisuuden tunnusmerkkejä.
Omat mielipiteet ja ajatuksetkin harhaluuloa,kuvitelmaa ja paranoijaa. Eli ihminen on mieleltään sairas jos ei hyväksy O.A:ta kirkkoherraksi. No meitä paranoidiasta kärsiviä on imatrall n.60%. Muuallahan asiasta ei ole tietoa. O.A:ta kun ei otettu töihin yhteenkään seurakuntaan suomessa.
Jos siis ei hyväksu valehtelua,salailua, kaksoiselämää,sukupuolenvaihdosta kirkkoherralta on paranoidinen ihminen. No tulipahan hirmuinen määrä suomalaisia sairaaksi yhdellä kirjoituksella. Mitenhän me noin 3 000 000 sairasta paranoidia ihmistä tulemme hoidetuksi. Kerro sinä kun olet siellä terveiden puolelle.
tuntuu olevan. "Aaltolaisista" on mielisairautta jos ihminen ei ole rähmällään O.A:n edessä. Heile omat ajatukset ovat pelottava asia. Ilmeisesti siksi että kun asiaa enemälti ajattelee saattaa juohtua mieleen mielisirautta enteileviä ajatuksia. Kuten kirkkoherran paikalla on ihminen joka ei mm. ole osallistunut kirkkoherranvaaleihin ehdokkaana,kaiken muun täällä esitetyn lisäksi.
Saattaa myös alkaa ajatella miksi nämä/tämä "aaltolainen" ottaa arvostelun henkilökohtaisena luokkauksena. Hänestä en tiedä,mutta jos minulle esitettäisiin samat asiat kuin O.A:sta on tässä ketjussa esitetty. Vaikkapa työkaveristani,naapuristani,hyvänpäivän tutustani,lehdestä tutusta henkilöstä en todellakaan ottaisi asiaa henkilökohtaisena loukkauksena. Varsinkin kun väittämät ovat täyttä totta.
Mutta jos kohde olisikin minä itse,lapseni,puolisoni,vanhempani, ottaisin sen henkilökohtaisena loukkauksena,vaikka sisimmässäni tietäisin asioiden olevan täyttä totta.
Ei siis vaadi kummoista logiikkaa päätellä tämän "aaltolaisen/-laisten" motiivi puolustaa verissäpäin O.A:ta. Teki tämä mitä hyvänsä.