Kuten huomasit, niin otsikko on aika provosoiva, mutta minkäs teet? Koulutukseltani en ole opettaja, mutta minulla on opettajakelpoisuuksia (2-3 riippuen katsontakannasta). Olen toiminut OAJ:n pääluottamusmiehenäkin jo useamman vuoden, mutta nyt ko. instanssi kohtelee minua näin, eli "Ei saa laskea opettamaan"-periaatteella(tätä on käytetty useammassakin tapauksessa, tiedän että asia on näin, kun olen vieressä kuunnellut, eli syrjintäperiaatteella. Puhumme kaikenlaisesta syrjinnästä ja kiusaamisesta, mutta emme puutu instituutioiden syyllistymisestä syrjintään tms.Minut nimitettiin kk-avustajaksi, koska kunnalla ei ollut muuta mahdollisuutta (palkka säilyi), kun olisivat todennäköisimmin hävinneet oikeudessa kamppailun ( oikeuden päätöksistä ei tietenkään voi olla koskaan varma) ? Työsuojelupiiri on ollut hyvin kiinnostunut tapauksestani, koska siinä olisi ennakkopäätöksen aineksia. Toisaalta voisin ryhtyä ko.piirin tarkastajaksi, jos virka sattuisi kohdalle (olisi muuten mielenkiintoista nähdä asia tuolta puolelta). Mitä mieltä olette asiasta. Onko sattunut samanlaisia tapauksia kohdalle?
Koulunkäyntiavustaja 2500e/kk
Miia,.
3575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikös se niin mene, että samasta työstä tulee maksaa sama palkka... Nyt kaikki kuntasi KKA:t palkkasaataviaan perimään!
kelpoisuudenmukaisesta palkasta puhuttaessa. Jos puhutaan opettajista, niin kelpoisuuden mukaan palkka, riippumatta siitä, että oletko ko. töissä.
Työstä maksetaan sen vaativuustason mukaan. Koulunkäyntiavustajalle ei ole oikeutettu opettajan palkkaan. Jos tahtoo saada koulutustaan vastaavaa palkkaa, täytyy olla koulutustaan vastaavassa työssä.