Tähän on menty: Espoon kaupunki maksaa huostan tekevälle sosiaalityöntekijälle 200 euron palkanlisän jokaista tehtyä huostaanottoa kohden. Perusteena on työtehtävän kuormittavuus. Espoon kuuluisa sosiaalimafia siis oikein "tapporahan" ja bonusten muodossa lietsoo huostaanottoja. Ikuinen itku ja valitus resurssien vähäisyydestä asettuu sekin outon valoon kun tarkastelee Espoonlahden lastensuojelun resurssointia: 22 työntekijää tavallisessa keskikokoisessa lähiössä. Täällä asuvana osaan sanoa suoralta kädeltä 3-5 huostaanotettua nuorta ja lasta. Heidän kaikkien kohtalonsa on ollut jokseenkin surkea huostaanotoan jälkeen. Yksi makaa kotona äitinsä luona mitään tekemättä. Peruskoulu jäi suorittamatta huostassa. Yksi kehittää vakavaa alkoholismia "itsenäistymisasunnossa" Yksi on vankalla rikollisen uralla ja istuu jo 19-vuotiaana tutkintovankeudessa. Nämä kaikki ovat tuttuja pojalleni, jonka onnistuin viime metreillä pelastamaan huostahaukkojen kynsistä. Kova on hinta sossun "huostabonuksilla"
Espoo maksaa "tapporahaa"
13
887
Vastaukset
- vanhempi__
keinolla millä hyvänsä. Huostalapsista tulee hyvin usein syrjäytyneitä alkoholisteja ja rikollisia. Teillä on ehkä vielä mahdollisuus pelastaa lapsenne elämä ja hankkia hänet takaisin kotiin. Tehkää se!
- bioäiti
linkin, kiitos.
- Vai bonuksia
Tuttua tekstiä niin monesta huostaanotetusta tänä päivänä.
On noista sossujen bonuksista ollut juttua ennenkin.
Törkeitä ovat joka tapauksessa... Ja perusteena työn kuormittavuus, hah!
Espoohan on kuuluisa millä-sattuu-perustein tehdyistä huostista, joten olisikohan aiheellista ottaa käyttöön myös lapsille jokin bonus, he kun kärsivät huostatraumoista ja muista järkytyksistä, koska joutuvat vielä hyvinkin huonojen sijaispaikkojen mielivallan alle. Sekö ei sitten ole lasta kuormittavaa?
Entä kun vanhemmat joutuvat jäämään töistä pois, jotkut jäävät eläkkeelle, koska viranomaismielivallan takia eivät kykene enää palaamaan työelämään. Pahimmat tantat Espoossa yrittävät poistaa jokaisen vanhempien tukihenkilön palavereista ja hehän heittivät sen kuuluisan tokaisun, että "eipä ole sellaista isää vielä vastaan tullut, jolle voisi antaa huoltajuuden". Kaikkia isiä sitten kohdellaan alusta alkaen sen mukaisesti ja totta kai lapset saavat töykeilystä osansa.
Tehtiin esim. yksikin erittäin päivänvaloa kestämätön huostaanotto, muutaman vuoden ikäiset lapset sanoivat haluavansa isän luo, koska äiti oli sairaalassa. Tähän sossu tokaisi lapsille, että "ikinä ette pääse isän luo, siitä me pidämme huolen". Tätä sitten lapset myöhemmin itkivät isälleen, eikä isä tietenkään voinut vaatia sossuja tilille sanomisistaan, koska silloin olisi rajoitettu tapaamisia, koska "isän tapaamiset estävät huostaanoton tarkoituksen toteutumisen". Kuitenkin kyse oli isästä, jolla oli huolstajuus ja joka ilman moitteen sanaa oli hoitanut lapsia paljon jo ennenkin.
Saivatkohan Espoon sossut bonusta siitäkin, kun hallinto-oikeus määräsi laittoman huostan jälkeen lapset kotiutettaviksi? Varmaan se oli heistä hyvin kuormittavaa, kun oikeus katsoi huostaanoton perusteet riittämättömiksi. Varmasti heille kuului iiiiisooooo bonus, koska eivät kotiuttaneet lapsia oikeuden määräyksestä huolimatta. Vai salaako sossu muka huostaperusteita välillä oikeudeltakin, koska niitä ei ole todellisuudessa olemassakaan? Sitten niitä yritetään keksiä ylempään oikeusasteeseen lisää, kun hallinto-oikeus röyhkeydessään oli perheen puolella. - Motivoitunut ! §
Motivoitunut ! §
- espoolainen__
Espoon kaupunki maksaa työntekijöilleen huostabouksia pönkittääkseen kuntatalouttaan. Jokainen huostalapsi korottaa valtionosuutta. Bonuskausi menn poikki kuten muissakin yrityksissä vuodenvaihteessa. Vuodenvaihteen huostatilastojen perusteella kunnankamreerit lähettävät laskun valtionkonttoriin. Joulupyhinä ja välipäivina on kunnon hyppäys huostatiloissa. Ne eivät suinkaan johdu mistään "kriisiytymisistä" vaan siitä, että sosiaalitädit hommaavat itselleen joulurahaa ja kannuksia ja kunta varmistelee rahavirtaa valtion kassasta. Tässä voidaan hyvällä syyllä puhua, että lapsiamme syötetään "tykinruuaksi" huostabisneksen lonkereihoin. Homma jatkuu niin kauan kun se on kunnille ja yksityisille näinkin loistava ansaintatilaisuus. Sotakomennukse ovat vaan lyhyempiaikaisia kuin "huostakakut". Yhtäläisyys ei lopu tähän, kummastakin reissust voi palata kotiin jalat edelleä. On yleisesti tunnettua, että huostalasten kuolleisuus on huippua verrattuna kodissa kasvaneisiin
- sääli huostalapsia
Ruma totuus on tämä: raha ja ahneus saa ihmiset valehtemaan. Siinä meillä pätevä selitys huostaselostuksissa ilmeneviin pöyristyttäviin satuiluihin. Toinen vaihtoehto on "pyhä oikeassa oleminen" "Koska minä olen jalo ja korkea ja pelastan lapsia niin minä olen oikeassa koska minust tuntuu niin" Ajatuskuvio on tuttu kiihkouskovaisten parista
- Anonyymi
Kirjoituksesi tiedot eivät pidä paikkansa. Joko valehtelet tietoisesti tai sitten joku "KAKE" on naruttanut sinua ja sinä uskot...
- ossi__
minun mielestäni. Kun katsoo MOL:in sivuja haetaan erittäin paljon erilaisia lastensuojelun työntekijöitä. Palkanlisistä on myös puhetta. Sitä ei tosin sanota miten palkanlisät liittyvät huostaanottoihin mutta jo julkisuudessa olleiden tietojen mukaan suurin osa työajasta kuluu huostien parissa. Myös kertomus näiden huostalasten tilanteesta on erittäin uskottava. Tuoreen tutkimuksen mukaan vain 20% huostavankeudesta vapautuneista nuorista on työkykyisiä ja sijoittuvat työelämään. Muut jatkavat alamäkeään kohti ennenaikaista hautaa. Espoo on oikeasti erityisen ansioitunut näiden teinien huostailussa. Se mikä minun aikanani kuului murrosikään, alkoholi ja kaikenlainen sekoileminen, on huostan syy. Sen sijaan että nuoret rauhoittuisivat ja kasvaisisivat vanhempiensa siipien suojissa heidän pakkokyyditään "Siperiaan" eli jonnekkin Pohjois-Pohjanmaalle, jota Espoon sossut suosivat jostain kumman syystä. Sieltä palaa ihmisten ilmoille vieraantuneita, laitostuneita ja katkeria nuoria, joista monikaan ei koskaan enään pääse kunnolla elämän syrjään kiinni. Hävetkää Espoon huostatehtailijat, niin monta elämää olette tuhonneet.
- 14+6
ossi__ kirjoitti:
minun mielestäni. Kun katsoo MOL:in sivuja haetaan erittäin paljon erilaisia lastensuojelun työntekijöitä. Palkanlisistä on myös puhetta. Sitä ei tosin sanota miten palkanlisät liittyvät huostaanottoihin mutta jo julkisuudessa olleiden tietojen mukaan suurin osa työajasta kuluu huostien parissa. Myös kertomus näiden huostalasten tilanteesta on erittäin uskottava. Tuoreen tutkimuksen mukaan vain 20% huostavankeudesta vapautuneista nuorista on työkykyisiä ja sijoittuvat työelämään. Muut jatkavat alamäkeään kohti ennenaikaista hautaa. Espoo on oikeasti erityisen ansioitunut näiden teinien huostailussa. Se mikä minun aikanani kuului murrosikään, alkoholi ja kaikenlainen sekoileminen, on huostan syy. Sen sijaan että nuoret rauhoittuisivat ja kasvaisisivat vanhempiensa siipien suojissa heidän pakkokyyditään "Siperiaan" eli jonnekkin Pohjois-Pohjanmaalle, jota Espoon sossut suosivat jostain kumman syystä. Sieltä palaa ihmisten ilmoille vieraantuneita, laitostuneita ja katkeria nuoria, joista monikaan ei koskaan enään pääse kunnolla elämän syrjään kiinni. Hävetkää Espoon huostatehtailijat, niin monta elämää olette tuhonneet.
kirjoitukseen varsinkin kun on kyse kunnasta, jonka lastensuojelu on todistetusti syyllistynyt lukemattomiin laittomuuksiin ja ylilyönteihin. Sossut kumartavat hallinto-oikeuksia, mutta eivät salli senkään varpailleen astua, ei ainakaan Espoossa. Muistakaa vain sitä erästäkin lehdissä ollutta tapausta, jossa oikeus määräsi lapset kotiin, mutta sossut eivät suostuneet palauttamaan, vaan valittavat korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Ihan samaa espoolaista menettelyä on se, että oikeus peruu sossujen asettaman laittoman tapaamisoikeuden, mutta sossu julistaa uuden tapaamisrajoituksen alkavan siitä hetkestä kun astuvat ulos oikeussalista. Siis ihan oikeasti: Missä on kansalaisten oikeusturva? Ei ainakaan tuollaisten sossujen tai ei aina hallinto-oikeuksienkaan käsissä.
Luojan kiitos, että onnistuit pelastamaan oman lapsesi!
- Aboriginaali.
Allaolevassa linkissä tarkastellaan Espoon Naisten Apu Ry:n ylläpitämää turva- (turma) kotia ja muiden turvakotien toimintaa.
Kaikkia turvakoteja ei voi suinkaan luokitella samaan kategoriaan. Joukkoon mahtuu myös turvakoteja, jotka elävät ja toimivat lastensuojelun, eikä äitiensuojelun yksisilmäisestä näkökulmasta.
Eräät tahot näkevät, että Espoon toimintamalli on kaikkea muuta kuin lastensuojelua. Myös miehet, isät ja lapset ovat joidenkin mielestä ihmisä ja että heitä on kohdeltava tasa-arvoisesti.
Käsittääkseni Espoon Turmakoti on valtiovallan erityissuojeluksessa. Tälläiseen käsitykseen tulee, mikäli tuntee lähihistoriaa ja taustoja 70-luvulta lähtien.
Monikaan ei tiedä mitä " kulisseissa on puuhasteltu" viimeiset 20-30 vuotta.
Uskoisin, että tämä 70-luvulla käynnistynyt virus on vuosien saatossa muuttunut ensin epidemiaksi ja myöhemmin muuttunut pandemiaksi.
Nopein tie "lähihistoriaan" on hakusanojen käyttö. -Yhdellä haulla löytyy usein tuhansia-, jopa kymmeniätuhansia " osumia", jolloinka myös kokonaiskuvan hahmottaminen on helpompaa.
> turvakodit < , > turmakodit < > valemuistosyndrooma < , > istutetut muistot false memory syndrome < , > uut epäilys ja rangaistus < , > sinun lapsesi eivät ole sinun < , > ei valitusoikeutta turvakodit tuomareina < , > lääkärit tuomareina- Totuus ei pala tules
unohtuu aina kun kuka tahansa viranomainen toimii omista lähtökohdistaan.
Tässä taas yksi todiste siitä, miten pieleen mennään, kun sokeasti uskotaan viranomaisten olevan aina oikeassa. Siis virheisiin luonnostaan taipuva ihminen muuttuisi virheettömäksi sillä sekunnilla kun hän allekirjoittaa työsopimuksen ja muuttuu viranomaiseksi... Järjetön asenne! Mutta jotkut uskovat täysin järjettömästi näin vieläkin sossujen kohdalla olevan.
Lisäksi jotkut näyttävät vieläkin uskovan, että huostapäätös ei muka olisi yhden sossun varassa.
Kyllä voi olla ja yleensä onkin!
Aivan sama, millä nimellä konsultoitavia tahoja kutsutaan, olkoon kyse moniammatillisesta tiimistä tai mistä tahansa, sossu ei huomioi perheen saamaa myönteistä palautetta, hän huomioi vain kielteisen, siitä alkaa huoli, joka paisuttaa pienenkin negatiivisen kommentin ihan huostaperusteeksi asti.
Näin tapahtuu noiden turmakotien kohdalla, lieneekö sitten negatiivisen palautteen antajalla motiivina äärifeministinen ajattelu, kuten jotkut isät väittävät vai mikä, en tiedä. Tyypillistä siinä kuitenkin on, että objektiivinen tarkastelu on korvattu arvioijan henkilökohtaisilla vaikuttimilla, jotka menevät lapsen edun ylitse.
Aivan yleistä ja tyypillistä sossun arvioinnissa on myös se, että ollaan noudattavinaan lakia, mitä ei todellisuudessa tehdä kuitenkaan. Esim. laki vaatii kuulemaan lasta. Ok, hänen annetaan puhua, mutta hänen mielipiteellään ei ole mitään merkitystä, sossu toimii täysin lapsen mielipiteestä välittämättä. Miksikö? Siksi tietysti, että lapsi on viranomaisen niin helppo sivuuttaa. Aina voi vedota siihen, että hän ei ikätasoisesti voinut ymmärtää omaa etuaan. Hah! Ei missään tapauksessa ole niin, varsinkin jos sossun päätös selvästi rikkoo lapsen oikeuksia ja huonontaa hänen elinolojaan.
- hyvinvointia?
Sijoittamisen välitön tehtävä on turvata lapsen elämänmahdollisuudet. Sijoitettujen lasten mahdollisuudet ovat kuitenkin ratkaisevasti heikommat kuin biologisessa perheessään lapsuutensa viettäneiden lasten.
Toisin sanoen sijoittaminen ei turvaa lasten tulevaisuutta niin kuin se voisi sen tehdä. Se merkitsee lapsen syrjäytymistä vanhemmistaan ja mahdollisesti myös sukulaisistaan, ystävistään, koulustaan ja harrastuksistaan.
Ruotsissa sijoitettujen lasten elämää on seurattu monin tutkimuksin. Tulosten mukaan käytöshäiriöiden vuoksi sijoitettujen poikien kuolleisuus on lähes kymmenkertainen muihin poikiin verrattuna. Moninkertaiset riskit näkyvät sekä pojilla että tytöillä myös itsemurhayrityksissä, vankilatuomioissa, teinivanhemmuudessa, toimeentulotuen saannissa ja vähäisessä koulutuksessa.
Suomesta tiedetään vain, että sijoitettujen lasten kuolleisuus on noin kolme kertaa suurempi kuin muiden lasten
http://www.hs.fi/keskustelu/&%2334%3BSijoitettujen lasten m%E4%E4r%E4 on h%E4pe%E4&%2334%3B/thread.jspa?threadID=139202&tstart=0- järkyttynyt
http://www.lskl.fi/tiedostot/folder_3/J9QkQCV0.pdf
myös mannerheimin lastensuojeluliitto on herännyt huostalasten kuolleisuuteen. Tässäpä meillä äärimmäistä "suojelua". Perhe rikki, rahat pois, lapsi selviää hengissä jos selviää, monet eivät selviä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki2073576Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen133326Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä722532Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman92165Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling462019Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.61888Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue401708- 901581
- 721153
- 741130