Sanokaa mitä teen. Kävin uutenavuotena juhlimassa, ja 5-v tyttäreni oli siskoni luona hoidossa. Nyt tytön isän puoleinen) mummo tehnut lastensuojelu ilmoituksen alkoholin käytöstäni. Joudun kulkemaan joka viikko A-klinikalla kokeissa, että näkyykö olenko juonut. JA EN TODELLAKAAN OLE JUOPPO. Käyn korkeintaan 1-2 kertaa vuodessa ja lapsi on aina joko omalla äidilläni tai sisollani. Olen 26-v joten täytyyhän minullakin olla joskus vapaa-aikaa itselleni.
PAKKO SEULANTA A-KLINIKALLE
leimattu juopoksi
312033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ja pyydä labratestisarja, joka kertoo alkon käytön määrän edelliseltä puoleltatoista vuodelta 99-prosenttisella varmuudella ja tarkkuudella. Maksaa satasen verran, ehkä jossain vähemmänkin. Sossut voisivat varsin hyvin neuvoa tämän itse vanhemmille, mutta jostain KUMMAN syystä eivät sitä kuitenkaan tee.
Noilla perusteilla ei huostaanotto tai huoltajuuden muutos todellakaan ole mahdollista! Luota sosiaalityöntekijöihin, jos lastensuojeluiloitus on todella tehty, niin joudut osallistumaan lastensuojelutarpeen arviointiin. Se tarkoittaa käyntiä sossussa. Ei hätää, puhut vain niin kuin asiat on..,
ei kai hätää olekaan, kun vain onnistuu pääsemään sossuista myös eroon.
yksi suuri häirinnän muoto, mikä sossuilta onnistuu, on vuosia kestävä seuranta, "auttaminen", mikä todellisuudessa on painostusta, kiristämistä ja henkistä väkivaltaa. on tärkeää käydä hakemassa labratestitulokset, ennen kuin sossut alkavat keksiä olemattomia syitä roikkumiselleen.
turhaa paniikkia ja pelkoa ennen kuin se on aiheellista? Ei pahalla, mutta juurikin hirveästi puolustuskannalla ei kannata sossuille esiintyä, sillä silloin vaikuttaa hermostuneelta, pelokkaalta ja saattaa antaa itsestään sellaisen mielikuvan, että jotain tosiaan on oikeasti hullusti, että sellaiselle asenteelle olisi jokin syy, jonka haluaa salata. Ihminen epäilee herkemmin että toinen ihminen valehtelee ja salailee jotain, jos hän on kovin hermostunut ja puolustuskannalla jo valmiiksi. Kun taas rauhallisesti ja asiallisesti käyttäytyvä ihminen antaa itsestään tasapainoisen ja rehellisen mielikuvan. Tämä on ihan peruspsykologiaa.
Joten paras neuvo aloittajalle on nyt, että älä panikoi, äläkä tunne tarvetta suuremmin itseäsi puolustella ennenkuin sinua todella viranomaistaholta syytetään jostain! Pyri olemaan rauhallinen ja kerro asiat niin kuin ne ovat. Mitään salattavaahan ei ole, mitään pahaa et ole tehnyt, joten turha hermoilu ja itsensä puolustus on tarpeetonta. Kyllä se siitä sujuu. Eivät kaikki lastensuojeluviranomaisten kanssa asioineet tosiaankaan joudu heidän silmätikuikseen. Moni "pääsee eroon" niistä ihan helposti ilman sen kummempia sohlauksia.
ei ole mitään salattavaa ja et ole juoppo, niin mikä on ongelma ? Sen kun menet sinne. Tosin en usko, että yhdestä ilmoituksesta edes vielä mihinkään seurantaan joutuukaan, hyvin moni juhlii uutta vuotta, äiditkin.
Kyllä sossu voi vaatia pitkääkin seurantaa ja testeissä juoksemista yhden ilmoituksen perusteella, turha sitä täällä on vähätellä ollenkaan. Onhan se nöyryyttävää ja raivostuttavaa, mutta sossut nyt voivat hypyttää vanhempia miten tahansa ja loputtomiin. PAITSI inhimilliset ja oikeudenmukaiset ihmiset, jotka pitävät ihan tavallisen maalaisjärjen mukana näissäkin asioissa, mutta kaikki sosiaalityöntekijät eivät ole sellaisia.
MITÄ!!!! Puoleltatoista vuodelta labratestit mistä näkyy paljon juonut??? OHO. Sellaista testiä ei ole olemassakaan. Rasitustesti tehdään kyllä josta näkyy onko alkon suurkuluttaja. MUTTA en ole koskaan kuullutkaan, että oikein taaksepäin näkyvät ja paljonko. Jos se noin helppoo on, niin eiköhän ne tekis sen jo Tk:ssakin. Ja tulis halvemmaksi kuin mitä juosta viikottain verikokeita antamassa. Esim. Rattijuopot käyvät kuukaudessa noin 2 kertaa testeissä jos haluavat korttinsa takasin.
Kyllä selainen testisarja löytyy, mutta sitä ei pidetä tarpeellisena kustantaa julkisella puolella, joten ihan oikein sekin, että pyydettiin kääntymään yksityisen lääkäriaseman puoleen.
Aloittajalle:
Pyydä S-CDT
Pieniverenkuva ja
Maksa-arvot
Saat sossut hiljaiseksi sillä testillä, niin ovat kertomansa mukaan monet muutkin saaneet. Ja sossujen tehtävä olisi muuten lain mukaan auttaa ja neuvoa vanhempia kaikissa asioissa, mutta tätä testiä he eivät vahingossakaan neuvo. Sillä ei ole mitään merkitystä ainakaan lastensuojelussa, mikä tulee tai tulisi yhteiskunnalle edullisimmaksi. Lasten etu on taas pelkkää juhlapuheita tai suuri vitsi, ihan miten vain haluaa sen sanoa.
"en ole koskaan kuullutkaan, että oikein taaksepäin näkyvät ja paljonko. Jos se noin helppoo on, niin eiköhän ne tekis sen jo Tk:ssakin."
Vaikka sinä et ole kuullut, ei se todista, että sellaisia ei olisi olemassa :D
Et usko taaksepäin näkyvän... Tuota, tuota :D Asiakkaan tulevaisuudessa tapahtuvan juomisen arviointi eli ennustaminen on sossun heiniä, se ei kuulu kliiniseen lääketieteeseen mutta CDT-testi kuuluu.
Kyllä moni asia on loppujen lopuksi helppoa, kunhan ihmisillä on vain tietoa siitä. Ei nimenomaan tehdä ta:lla, koska sen ei katsota kuuluvan potilaan välttämättömän hoidon kannalta keskeisiin tutkimuksiin. Mutta aloittajan tapauksessahan se sen sijaan on tärkeä. Sitä en ymmärrä, miksi sosiaalityöntekijät eivät anna tietoa tällaisesta mahdollisuudesta, koska säästäisihän se asiakkaalta paljon aikaa ja voimia, sekä vapauttaisi A-klinikan aikoja niitä välttämättä tarvitseville.
kunnallehan voi olla edullista tehdä huostaanotto, koska siitä saa valtionavut.
http://www.nurmijarvenuutiset.fi/Uutiset/Paikalliset-kumppanit/Love-ry/Kylmaa-kohtelua-omille-lapsillemme
Onkin epäilty, että tuo on kasvattanut huostaanottojen määrää (myös turhien)
sorry vaan, mutta tuo testi ei kerro oikeastaan mitään varhaisvaiheen alkoholismista ja muutenkaan se ei todellakaan ole testi, joka tunnistaisi alkoholistin/ei alkoholistin, eikä semyöskään kerro nykyisestä juomisesta. Se kertoo suurkulutuksesta, mutta aloittajan tapauksessa se ei vakuuta sosiaalityötä suuntaan eikä toiseen. Se vakuuttaa, jos aloittaja käy a-klinikalla ja hoitaa asiansa.
ja eikö kaikissa HO:ssa ole myös lääkäri paikalla, ainakin pyydetään paikalle, jos asian käsittely sitä vaatii.
Kyllä suhteellisen suurista käyttömääristä on oltava kyse, jos päädytään huostaanottoon ja se olisi pystyttävä todistamaan, eikä haahuilla sossujen epäilyjen ja kuvittelujen varassa. Ei silloin tällöin tapahtuva kohtuukäyttö saa johtaa huostaanottoon.
Ovathan ne ikäviä tilanteita myös lapselle, kun huostaanotto on tehty sossun päihdeväitteiden perusteella ja kun sossu vaatii vanhempaa A-klinikan asiakkuuteen, häntä ei huolita sinne, koska on kyse vähintäänkin kohtuukäyttäjästä. Mitä mielestäsi vanhemman on siinä tilanteessa tehtävä "korjatakseen lapsen elinoloja", että kotiutus olisi mahdollista?
, esimerkiksi ap:kon tapauksessa,
oikein vakuuttaa?
Että on absolutisti eikä koskaan eikä ikinä ota mitään?
Tämä on jo suorastaan kansalaisoikeus- ja ihmisoikeusasiakin,
jos lastensuojeluviranomaiset koukkiviat sieltä täältä mummojen lastensuojeluilmoitusten perusteella lasten vanhempia joihonkin A-klinikka seurantoihin ja vain sen vuoksi
että ex-anoppi on huolissaan!
Lapsiperheissä ei ole ainakaan tämän valtakunnan lain mukaan alkoholin käyttöä kielletty,
vai onko?
Mikä on siis se lainkohta, säädös,
mihin tälläinen lapsien vanhempien "alkoholin käytön seuranta ja kyyläys" ,
jonkin viranomaisen taholta perustuu?
EIT:lle tuollaiset virkatoimet kaikkien viranomaisten taholta tutkittaviksi,
jos niihin ei löydy muuta perustetta,
kuin että EX-ANOPPI eli MUMMO on huolissaan......
"kohtuukäyttö" on termi jota useat päihderiippuvaiset vanhemmat käyttävät. Kohtuukäyttö voi olla myös lasten kustannuksella ja kanssa tapahtuvaa "kohtuukäyttöä". Kuten täällä kehoitettu, aloittaja,hoida asiat asiallisesti. Ja huostaanotto ei ole noin yksinkertasta, sitten on muitakin syitä kun päihteet jos kyse on asiallisesta kohtuukäytöstä joka huomioi lapset kaikissa tilanteissa
päiväkirjaa elämästänne. Onpahan mahdollisesti kysyttäessä, jossain helvetin huostahulluuden pakkoraossa, näyttää, että miten tavallista elämää elätte!
Alkoholin käyttöä ei missään laissa ole siis tässä maassa edelleenkään kielletty, ei edes lapsiperheissä.
Se että lastensuojeluviranomainen sinut pakottaa tälläiseen alkoholin käyttösi konrtollirumbaan,
olisi oltava selkeästi ja lakipykälien avulla perusteltu
esimerkiksi asiakassuunnitelmassa.
Onko teille tehty asiakassuunnitelma ja millainen se sisällöltään on
eli mitä siinä on esimerkiksi tästä alkoholiasiastasi kirjattu.
Tässä maassa riittää VEROrahaa näille huostahulluille lastensuojeluviranomaisille kaikenmaailman "seurantoihin".
Mutta sitä VEROrahaa ei riitäkään enää
perusopetuksen järjestämiseen (opettajien pakkolomat),
ylisuurien päivähoito- ja opetusryhmien pienentämiseen,
asialliseen perusterveydenhuoltoon (mm. neuvolakäyntejä vähennetty, lopetettu),
lasten ja nuorten liikunta- ja harrastustoimintaan jne jne.
Huostahulluilla lastensuojelun viranomaisilla VEROrahaa aina vaan on,
on niin
että miljoonienkaan HUOSTAHULLUUSbudjettien ylityksiin
ei kukaan rahoista päättävä kuntapäättäjä eikä virkamies
perään huutele!
että
" vanhempien on oltava absolutisteja "
niin se lain kohta
on siis näyttävä
näissä
huostahullujen ' imuroimissa ' lastensuojelun asiakkuuksien vuoksi tehtävissä
lastensuojelun asiakassuunnitelmissa!
huolissaan lapsen lapsestaan ei siinä sen kummempaa kuin vedit herneen nenääsi ihan suotta. Kunnioita vanhaa ihmistä kuten heitä tulee kunnioittaa ja käy hänen mielikseen kokeissa kuten on pyydetty. Sinulla on nyt näyttämisen paikka mummolle ja sosiaaliviranomaiselle ettei sinulla ole alkoholin käyttämistä tai jos on niin siitähän se selviää sekin. Itsestäsi on kiinni miten tilanne rauhoittuu ja luottamus palaa ja voit puhua asiasta sitten huumorilla mummon kanssa.
Huom.
SIIS KAIKKIEN ALAIKÄISTEN LASTEN VANHEMPIEN
TODISTETTAVA
MUMMOILLE
JA
SOSIAALIVIRANOMAISILLE
ETTEI
KÄYTÄ
ALKOHOLIA
????????????????
Kenestä aloitetaan tämän todistamisen kanssa?
Matti Vanhanen olisi oikein sopiva kandidaatti näihin
alaikäisten lastensa huoltajana
todistamaan
MUMMOILLE
JA
SOSIAALIVIRANOMAISILLE
ETTEI
KÄYTÄ
ALKOHOLIA!
Kukas poliitikoista, päättäjistä, viranomaisista
on seuraavana
SEULAAN
MENIJÄNÄ
VUOROSSA!
On tämän maan mummoilla otsaa ja häpeämättömyyttä!
testattavaksi?
Ettei nyt mummo olisi itse se kenestä pitäisi olla huolissaan!
TV:ssähän tuli oikein ohjelma missä oltiin todella
HUOLISSAAN
nykyajan mummojen ja pappojen alkoholin käytöstä!
Mummot ja papat siis jonossa alkoholijuoma-testeihin. Ja siis pikaisesti ja riittävän usein.
http://www.kaleva.fi/uutiset/Kotimaa/Iakkaiden-naisten-alkoholikuolemat-yleistyvat/833123
Iäkkäiden naisten alkoholikuolemat yleistyvät
Iäkkäiden naisten alkoholiongelmat ovat yleistyneet selvästi.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan
yli 60-vuotiaiden naisten alkoholin aiheuttamat kuolemat lähes kaksinkertaistuivat
vuodesta 1998 vuoteen 2007.
Iäkkäät naiset ovat aikaisempaa useammin asiakkaina myös päihdehuollon laitoksissa
tai hoidossa alkoholisairauden vuoksi. ..................
huolenne mummoista oikealle palstalle, vanhusten palstalle. Asiaahan se on, mutta ei kuulu tähän keskusteluun. Koska ei ole tietoa ottaako puheenaoleva mummo alkoholia tai käykö silloin tällöin juhlimassa ja siitä olisi otettava selkoa siksi mikäli lapsen lapsi vierailee mummolassa. Vaikka mummo kävisikin silloin tällöin juhlimassa niin hänellä ei ole jatkuvasti alaikäistä huollettavanaan, niin että hän saa käydä juhlimassa kenenkään siihen puuttumatta, korkeintaan vanhusten sosiaalityöntekijän, mutta mummolla on velvollisuus puuttua miniän juomiseen lapsenlapsen edun ollessa kyseessä. Ei ole keskenään verrannolliset mahdollisesti juhliva mummo ja juhlimisesta kärähtänyt miniä. Huoltajuusriidan yhteydessä on merkitystä alkoholin käytöllä, huoltajuusriidat käsitellään sosiaaliviranomaisessa ja käräjäoikeudessa. Aloittajan tulee suhtautua asiaan vakavasti ja nuolla kengänkärkensä, jos aikoo lapsensa pitää. Mummo ei ole huoltajuusriidassa osapuoli vaan ne ovat lapsen isä ja äiti.
Mummojen ja muidenkin.
Olen edelleen sitä mieltä, että päihteiden takia pitäisi huostaanottaa silloin, kun sossuillakaan EI OLE PIENINTÄKÄÄN EPÄSELVYYTTÄ, onko käyttö liiallista.
Tuollaiset nöyryyttävät juoksuttamiset ovat jonnin joutavia. Tuolla periaatteella joka ikisen vanhemman pitäisi vähintään kerran vuodessa juostassa seuloissa. Mutta miksi ei huomioida yksityiseltä saatavaa labratestiä, koska siihen monen muunkin juokseminen on loppunut ja sossu saanut pitkän nenän?
muut korkea-arvoiset viranomaiset alaikäisine lapsineen
saisivat aloittaa tämän
KANSALLISEN
alko-seulonnoissa juoksemisen.
Malliesimerkkinä kaikelle lopulle kansalle
ja sitäpaitsi
edellä mainituilla ryhmillä on yleensä valtion auto ja kuski käytössä
joten siitä ei heille edes aiheudu itselleen mitään kustannuksiakaan.
Jos kerran tässä maassa mummoin ja sossujen taholta vaaditaan
etteivät alaikäisten lasten vanhemmat/vanhempi
käytä yhtään alkoholia eivätkä käy juhlimassa
niin aloitetaan
kansanedustajiasta.
Siellä sakissa sitä riittää monenlaista ja -tasoista juhlijaa ja muutakin alkon kuluttajaa.
Linnan itsenäisyysjuhlissakin oli jopa ihan pienten vauvain äitejä ja isiä
linnan boolia litkimässä ja
siis
J U H L I M A S S A!!!!!!!!!!
ex-miniä,
ollut vienyt lapsensa muualle hoitoon, kun oli Uutta Vuotta juhlimassa?
Mitä h....iä koko alko/juhlimisasia oikeastaan edes sitten tälle ex-anopille oikein minään asianakaan edes kuuluu?
Lastensuojeluilmoituksesta on tullut tähän maahan tälläinen erittäin tyyåillinen
DDR ja Neukkumainen käräyttäjä-ilmianto - ilmoitusjärjestelmä!
Jos täällä meillä Suomessa vapaan markkinatalouden nimiin niin kovin ja kovasti vannotaan
niin miten tälläisen käräyttämis-ilmianto -järjestelmän olemassolo
on ensinnäkään edes mahdollista?
MIssä on siis s e lakipykälä, missä sanotaan ja on kirjoitettuna
etteivät alaikäisten lasten vanhemmat
saa nauttia, käyttää yhtään alkoholia?
Missä on siis lakipykälä?
sossu huolimasta yksityiseltä saatavaa testiä. Jos niin mitähän varten kun luulisi että siinä säästyy yleisterveydenhuollon rahojakin. Onpas kumma. Onko pienten lasten äideillä sitten rahaa ensin ottaa ja sitten hakea yksityiseltä todistusta on myöskin kummastusta herättävä asia. Ja vaikka sen todistuksen hakee yksityiseltä niin näkyy siinä alkoholinkäyttö siinäkin. Mikä sitten on liiallista alkoholin käyttöä, olisi kiva kuulla määritelmäsi sille asialle.
miten taas täällä lähdettiin syyllistämään sossuja, kun oikeasti voisi kysyä mikä ihme on lapsen isän puoleisen mummon motiivina tehdä lastensuojeluilmoitus.
Sossussa selvitetään tietenkin mikä on ilmoituksen taustalla, ettei tarvitsisi lukea näitä "äiti lähti ravintolaan, jätti pienen lapsen yksin kotiin" -lööppejä.
Mutta jos lähipiirissä on kaunaa kantava, kyttäävä läheinen, ei ongelmat tähän lopu. Niihin auttaa asiallinen, provosoitumaton yhteistyö sosiaalitoimen kanssa.
Jos sinulla ei oikeasti ole ongelmaa alkon kanssa, vaan enemmänkin lapsen isän sukulaisen kanssa, älä suotta hermoile. Nämä perättömät ilmiannot on nykypäivää kun perheet hajoaa ja kaunaiset ex-kumppanit & sukulaiset ja ystävät tekee kostoilmoituksiaan. Et ole varmaankaan ensimmäinen teidänkään sossussa!
Sossusta ja sossutoiminnasta, siis siitä virallisesta.
"....Sossussa selvitetään tietenkin mikä on ilmoituksen taustalla,...."
Suurin osa, jopa 90% sossujen viroista, on tänä päivänä täytetty ties millä koulutuksella varustetulla "ammattilaisella".
Ilmoituksia ja muita yhteenottoja
(juuri siis näitä kosto-kauna-kateus -ilmoituksia)
tulee sossuihin ovista ja ikkunoista sisään,
jollain paikkakunnilla lastensuojeluilmoitusten kasvu on ollut
jopa + 500%.
Yhteenvedon jokainen voi tehdä ihan itse,
siitä millä tasolla on tämän maan
esimerkiksi lastensuojeluilmoitusten "tarkistaminen"
tai voi olla.....
"P ...aa" ei ole mitään syytä peitellä tai siitä olla puhumatta, kirjoittamatta.
Sehän jo tiedetään yleisestikin
ettei suomalainen lastensuojelu ole sillä tasolla ei sen tasoista mitä yleisesti ja julkisuudessa
suurelle yleisölle annetaan ymmärtää....!
heidän velvollisuutensa on myös auttaa ja neuvoa vanhempaa tuossa tilanteessa. Miksi he eivät sitä tee?
Ei luulisi olevan kovin vaikeaa antaa vinkkiä yksityisestä lääkäriasemasta, jolloin sekä heidän työtään, vanhemman aikaa ja vaivaa, että yhteiskunnan varoja säästettäisiin edes hiukkasen. Ennen kuin arvostelet, niin mieti vähän, MISTÄ arvostellaan.
Suorastaan järkyttää tuokin, miten itsestäänselvänä ja hyväksyttävänä pidät aiheettomat lastensuojeluilmoitukset! Sinulta näyttää puuttuvan täysin todellinen tieto siitä, millaiseen kurimukseen se saattaa perheen johtaa, vaikka kyse tosiaan on aiheettomasta ilmoituksesta.
Tälle ei voi olla nauramatta: "Niihin auttaa asiallinen, provosoitumaton yhteistyö sosiaalitoimen kanssa. "
Voi kun auttaisikin! Minkähän takia tästä sossun avusta, tuesta ja seurannasta aiheutuu monille vanhemmille suuria ansionmenetyksiä pitkine sairauslomineen tai eläköitymisineen.
Muistuu aina mieleen, miten asiallista ja provosoitumatonta äitiä oli kiusattu vuosikausia sossun "tuella" ja kun hän viimein aivan poikki stressaantuneena soitti kriisipuhelimeen, hänelle vastattiin: "Niin, me kyllä täällä tiedämme hyvin sen, miten väkivaltaista lastensuojelu on."
CDT ei näytä todellista tilannetta. Jos muut maksaarvot ovat kohollaan ja myös CDT, niin silloin on suuri epäily, että on alkoholin suurkuluttaja. Jos pelkästään CDT on koholla ja muut arvot normaalit, se ei merkitse mitään. CDT saattaa olla joillain ihmisillä koholla luonnostaan, vaikka olisit täysin raitis. Sellaista testiä ei ole olemassa josta näkee paljonko olet juonut esim. puolenvuodenajalla ym.
PVK, Asat, ALAT,... (maksaarvot) Ja CDT otetaan automaattisesti myös TK:ssa aina, jos on seulonta päällä.
että perussosiaalityöntekijä tuntee päihdeongelmaan tarkoitetut testausmenetelmät ja osaa niitä suositella yksityiseltä lääkäriasemalta.
Miten kommentistani paistaa se että pidän "hyväksyttävinä" aiheettomia ilmoituksia?! Pidän niitä valitettavina tosiasioina nykypäivänä, kun aikuiset toteuttavat itseään ja halujaan vaihtuvissa parisuhteissa. Juu, minulla puuttuu tieto siitä, millaista on aiheeton lastensuojelun puuttuminen perheiden elämään, koska näen työssäni erikoissairaanhoidossa vain aiheellista puuttumista, esim. vanhemman päihdeongelman takia.
Ehkä olen naiivi, mutta jos syytetään täysin aiheetta, ei mielestäni ole syytä provosoitua, mihin täällä jotkut kirjoittajat aloittajaa usuttavat tuomalla esille sossujen yli- ja mielivaltaa. Tarkoituksena ehkä lietsoa ihmistä paniikkiin ja paniikissa ylireagoimaan - jotta saadaan taas uusia "sillekin kävi niin" -kokemuksia...?
Tuollaisia pyllyreikämummoja ei tarvitse kunnioittaa. Välit poikki vaan.
Minäkin vien lapsen isänpuoleisille isovanhemmilla lasta hoitoon jos itse olemme lähdössä illalla rentoutumaan ravintolaan. Se on ihan ok. Aloittajan jutussa vika on mummelissa, mikä lie höperö.