Apua! Asensin Windows 7 version

Vistaa

, kirjoitti:

Vistaa

Koneessa oli XP Windows ja joku Ubuntu 9.10 ja tuolla Ubuntulla kone toimi hyvin.

Kone on Dell 800mhz AMD 512DDR2 muisti on tuplattu xpn(sp3) päivityksen jälkeen.

Win4ever kirjoitti:

Kone on Dell 800mhz AMD 512DDR2 muisti on tuplattu xpn(sp3) päivityksen jälkeen.

käytä sitä Ubuntu 9.10, sillä koneesi toimii. Noilla lukemilla, jotka kerroit ei ole tarkoitus seiskaa pyörittää.

Win4ever kirjoitti:

Kone on Dell 800mhz AMD 512DDR2 muisti on tuplattu xpn(sp3) päivityksen jälkeen.

Eiku kone olikin Pomi. Muistin väärin.

Win4ever kirjoitti:

Kone on Dell 800mhz AMD 512DDR2 muisti on tuplattu xpn(sp3) päivityksen jälkeen.

Kone ei täytä Microsoftin asettamia vaatimuksia. Tuplaydinprossua ja paria gigaa muistia Win7 ei kuitenkaan vaadi eli siinä M-Kar liioittelee.

voimariini kirjoitti:

käytä sitä Ubuntu 9.10, sillä koneesi toimii. Noilla lukemilla, jotka kerroit ei ole tarkoitus seiskaa pyörittää.

Pitää asentaa Ubuntu 9.10 uudelleen. Tuo Windows 7 maksoi yli 70€ joten hukkasin rahani ja vielä Xpeeni. :(

Win4ever kirjoitti:

Pitää asentaa Ubuntu 9.10 uudelleen. Tuo Windows 7 maksoi yli 70€ joten hukkasin rahani ja vielä Xpeeni. :(

Myyntipaketin kyljessä ja Microsoftin sivuilla lukee selkeästi minkätasoisen koneen Windows 7 vaatii, myös trollit osaavat ne siitä lukea.

EEEKf kirjoitti:

Kone ei täytä Microsoftin asettamia vaatimuksia. Tuplaydinprossua ja paria gigaa muistia Win7 ei kuitenkaan vaadi eli siinä M-Kar liioittelee.

Ubuntu pyörii kai Pyhällä hengellä, mutta Winukan vaatimukset M-Kar aina tuplaa.

EEEKf kirjoitti:

Myyntipaketin kyljessä ja Microsoftin sivuilla lukee selkeästi minkätasoisen koneen Windows 7 vaatii, myös trollit osaavat ne siitä lukea.

Minulla lukee vain englanniksi. Ostin sen netistä huutokaupasta.

Esitä, mistä pieraisit taas moiset järjestelmävaatimukset Windows 7:lle?

Heh, kirjoitti:

Ubuntu pyörii kai Pyhällä hengellä, mutta Winukan vaatimukset M-Kar aina tuplaa.

http://wiki.ubuntu-fi.org/Laitteistovaatimukset

Win4ever kirjoitti:

Minulla lukee vain englanniksi. Ostin sen netistä huutokaupasta.

Prosessorien megahertsit ovat samat suomeksi ja englanniksi eli yksi englannin GHz = yksi suomen GHz. 1GB RAM tarkoittaa suomeksi että 1 gigatavu jne.

vviiiiiiuuuuuuhhhhh! kirjoitti:

http://wiki.ubuntu-fi.org/Laitteistovaatimukset

Ubuntussa ei toimi Flash kunnolla edes 1.2 Ghz prosessorilla, esim. tämä video nykii:

http://www.youtube.com/user/malinky2stoatir?blend=1&ob=4

Eikä Ubuntu ole myöskään mukavan vikkelä esim. 1 GHz Pentium III -kokoonpanossa, XP pieksee sen nopeudessa mennen tullen ja on tuettuna pitempään kuin Ubuntun nykyinenLTS.

00202909 kirjoitti:

Ubuntussa ei toimi Flash kunnolla edes 1.2 Ghz prosessorilla, esim. tämä video nykii:

http://www.youtube.com/user/malinky2stoatir?blend=1&ob=4

Eikä Ubuntu ole myöskään mukavan vikkelä esim. 1 GHz Pentium III -kokoonpanossa, XP pieksee sen nopeudessa mennen tullen ja on tuettuna pitempään kuin Ubuntun nykyinenLTS.

Lue lisää

Ainaki 9.04 toistaa 1ghz prossulla vittuilematta.

=== kirjoitti:

Esitä, mistä pieraisit taas moiset järjestelmävaatimukset Windows 7:lle?

No ihan siitä että se ei köykäisemmällä koneella toimi sujuvasti. Jos kaiken riisuu pois ja pyörittää yhtä nettisivua vain niin sitten riittää 1Gt ja hyper threading prossu mut aika tahmee on jo peruskäytös.

Win4ever kirjoitti:

Kone on Dell 800mhz AMD 512DDR2 muisti on tuplattu xpn(sp3) päivityksen jälkeen.

Ei riitä, osta uusi kone jos seiskan haluat.

Heh, kirjoitti:

Ubuntu pyörii kai Pyhällä hengellä, mutta Winukan vaatimukset M-Kar aina tuplaa.

Ubuntun minimivaatimukset on myös käytännössä alimitoitetut. Sekin vaatii käytännössä 512Mt muistia 1GHz prossun. En kävis köykäisempään koneeseen tunkemaan.

00202909 kirjoitti:

Ubuntussa ei toimi Flash kunnolla edes 1.2 Ghz prosessorilla, esim. tämä video nykii:

http://www.youtube.com/user/malinky2stoatir?blend=1&ob=4

Eikä Ubuntu ole myöskään mukavan vikkelä esim. 1 GHz Pentium III -kokoonpanossa, XP pieksee sen nopeudessa mennen tullen ja on tuettuna pitempään kuin Ubuntun nykyinenLTS.

Lue lisää

"Ubuntussa ei toimi Flash kunnolla edes 1.2 Ghz prosessorilla"

Minulla on miniläppärissä Ubuntu ja Youtube toimii 800MHz prossulla.

"Eikä Ubuntu ole myöskään mukavan vikkelä esim. 1 GHz Pentium III -kokoonpanossa, XP pieksee sen nopeudessa mennen tullen ja on tuettuna pitempään kuin Ubuntun nykyinenLTS."

Windows XP on pitempään tuettuna, mutta Windows XP ympäristössä juoutuu kuukaisittain säätämään ohjelmia valtavasti. Nopeudessa Windows XP:llä ei ole mitään jakoa Ubuntulle ellei nyt puhuta jostain 256Mt:n koneesta...

M-Kar kirjoitti:

"Ubuntussa ei toimi Flash kunnolla edes 1.2 Ghz prosessorilla"

Minulla on miniläppärissä Ubuntu ja Youtube toimii 800MHz prossulla.

"Eikä Ubuntu ole myöskään mukavan vikkelä esim. 1 GHz Pentium III -kokoonpanossa, XP pieksee sen nopeudessa mennen tullen ja on tuettuna pitempään kuin Ubuntun nykyinenLTS."

Windows XP on pitempään tuettuna, mutta Windows XP ympäristössä juoutuu kuukaisittain säätämään ohjelmia valtavasti. Nopeudessa Windows XP:llä ei ole mitään jakoa Ubuntulle ellei nyt puhuta jostain 256Mt:n koneesta...

Lue lisää

Toimii kellä toimii, enemmän kuin prossu tuohon juutuubaan vaikuttaa näytönohjain, mutta kumma kun xp:llä toimii vanhalla atin 9200se:llä mutta xubuntussa ei sitten millään. No ei ole xubuntun vika ettei ole kunnon ajureita, syyn voi aina siirtää muille kuin käyttöjärjestelmään.

M-Kar kirjoitti:

"Ubuntussa ei toimi Flash kunnolla edes 1.2 Ghz prosessorilla"

Minulla on miniläppärissä Ubuntu ja Youtube toimii 800MHz prossulla.

"Eikä Ubuntu ole myöskään mukavan vikkelä esim. 1 GHz Pentium III -kokoonpanossa, XP pieksee sen nopeudessa mennen tullen ja on tuettuna pitempään kuin Ubuntun nykyinenLTS."

Windows XP on pitempään tuettuna, mutta Windows XP ympäristössä juoutuu kuukaisittain säätämään ohjelmia valtavasti. Nopeudessa Windows XP:llä ei ole mitään jakoa Ubuntulle ellei nyt puhuta jostain 256Mt:n koneesta...

Lue lisää

Moderni -prosessori, eli Atom 1.6 GHz mikä sulla on tossa alikellotettuna, voi riittää mutta ei Pentium III 1 Ghz, videot nykivät.

Windows XP:ssä ei ole mitään säätämistä alkutoimenpiteiden jälkeen ja nekin pienet mitä voi joutua tekemään tekee mielellään koska järjestelmä on nopea ja softa toimii. Regcleanerilla urheilijat ja muut tollot ovat asia erikseen. Ubuntussa ja muissa Linux-distroissa se käyttö saattaa joskus jäädä niihin alkusäätöihin.

002020200 kirjoitti:

Moderni -prosessori, eli Atom 1.6 GHz mikä sulla on tossa alikellotettuna, voi riittää mutta ei Pentium III 1 Ghz, videot nykivät.

Windows XP:ssä ei ole mitään säätämistä alkutoimenpiteiden jälkeen ja nekin pienet mitä voi joutua tekemään tekee mielellään koska järjestelmä on nopea ja softa toimii. Regcleanerilla urheilijat ja muut tollot ovat asia erikseen. Ubuntussa ja muissa Linux-distroissa se käyttö saattaa joskus jäädä niihin alkusäätöihin.

Lue lisää

Joo kyllä P3 nykii varmasti 1GHz.. Kyllä tuon ajan tekniikalla pitäisi varmaan olla joku 1.3GHz tms.

"Windows XP:ssä ei ole mitään säätämistä alkutoimenpiteiden jälkeen ja nekin pienet mitä voi joutua tekemään tekee mielellään koska järjestelmä on nopea ja softa toimii."

Kyllä joutuu. Kaikki lisäohjelmat jotka käyttää verkkoyhteyttä tai joilla avataan vieraita tiedostoja pitää tarkistaa kuukausittain, samoin Windowsin päivitykset. Eli selain, sähköposti, PDF-luku, pikaviestimet, office, soittimet, kodekit, Java, Flash Player jne. Tiedostojärjestelmän eheytys sitten vielä päälle.

Windows XP:n kuukausihuolto vie helposti aikaa saman minkä Ubuntun puhdasasennus.. Ei siksi paljoa haittaa jos parin vuoden välein joutuu asentaa käyttistä uusiksi.

M-Kar kirjoitti:

"Ubuntussa ei toimi Flash kunnolla edes 1.2 Ghz prosessorilla"

Minulla on miniläppärissä Ubuntu ja Youtube toimii 800MHz prossulla.

"Eikä Ubuntu ole myöskään mukavan vikkelä esim. 1 GHz Pentium III -kokoonpanossa, XP pieksee sen nopeudessa mennen tullen ja on tuettuna pitempään kuin Ubuntun nykyinenLTS."

Windows XP on pitempään tuettuna, mutta Windows XP ympäristössä juoutuu kuukaisittain säätämään ohjelmia valtavasti. Nopeudessa Windows XP:llä ei ole mitään jakoa Ubuntulle ellei nyt puhuta jostain 256Mt:n koneesta...

Lue lisää

Minä luulin jotta sinä tiedät jotain tietokoneista, mutta, mutta.
Mitä helvetin potaskaa tuo nyt on.

"mutta Windows XP ympäristössä juoutuu kuukaisittain säätämään ohjelmia valtavasti".

Jos SINÄ joudutkin jotain säätämään niin se johtuu vain säätämisen halusta, ei tarpeesta.

Mr Teflon kirjoitti:

Minä luulin jotta sinä tiedät jotain tietokoneista, mutta, mutta.
Mitä helvetin potaskaa tuo nyt on.

"mutta Windows XP ympäristössä juoutuu kuukaisittain säätämään ohjelmia valtavasti".

Jos SINÄ joudutkin jotain säätämään niin se johtuu vain säätämisen halusta, ei tarpeesta.

Lue lisää

Windows ei osaa päivittää esimerkiksi videokodekkeja, OpenOfficea, meseohjelmaa jne. ja kaikki ohjelmat mitkä avaa vieraita tiedostoja tai käyttää verkkoyhteyttä pitää tarkistaa ja asentaa kuukausittain uusi versio, Windowsin päivitykset lisäksi.

Ja se on ihan tarve. Eihän pelkällä Windowsilla voi sitten tehdä oikein muuta kuin pelata Pasianssia kun siinä ei ole mitään ohjelmistoja ja turvallisuussyistä ohjelmistoja pitää päivittää ja se on fakta.

M-Kar kirjoitti:

No ihan siitä että se ei köykäisemmällä koneella toimi sujuvasti. Jos kaiken riisuu pois ja pyörittää yhtä nettisivua vain niin sitten riittää 1Gt ja hyper threading prossu mut aika tahmee on jo peruskäytös.

Lue lisää

MULLA ON PASKA VANHA AMD 3000 JA 512 MUISTIA.. WIN SEISKA PYÖRII ERITTÄIN HYVIN.. AI NIIN OON IHAN ALOTTELIJA NÄIS TIETOKONE JUTUIS MUTTA NUO SUN LUVUT ON KYLLÄ IHAN JOSTAI PERSEESTÄ!!! MINÄKIN SEN OSAAN SANOA.. ALOITTELIJA MINÄ.. MEE OIKEESTI JOHKIN HOURULAAN ESITTÄÄN LUKUJAS!!!!!!!!!!!!!!11

Meinasin aluksi ostaa sen mutta ostin kumminki Win7. Löysin tietoja myös Win 7 laitevaatimuksista. Windows 7:n laitteistovaatimukset ovat vähintään 1 GHz -suoritin, gigatavun verran keskusmuistia, 16 gigatavua kiintolevytilaa ja DirectX 9 -yhteensopiva näytönohjain, jossa on vähintään 128 megatavua muistia. Vaatimukset ovat lähes identtiset Windows Vistan vastaavien vaatimusten kanssa.

Win4ever kirjoitti:

Meinasin aluksi ostaa sen mutta ostin kumminki Win7. Löysin tietoja myös Win 7 laitevaatimuksista. Windows 7:n laitteistovaatimukset ovat vähintään 1 GHz -suoritin, gigatavun verran keskusmuistia, 16 gigatavua kiintolevytilaa ja DirectX 9 -yhteensopiva näytönohjain, jossa on vähintään 128 megatavua muistia. Vaatimukset ovat lähes identtiset Windows Vistan vastaavien vaatimusten kanssa.

Lue lisää

mutta Mikkiksen kardinaalimoka oli se, että Vistaa aloitettiin myymään koneissa, joissa oli 1 giga keskusmuistia.
Se on Vistalle vähän.
Tajusivat kai virheensä myöhemmin, kun sitten uusiin Vista-koneisiin ilmestyi 2 Gt muistia.
7 on kevyempi.

http://www.iobit.com/security360.html?Str=download

sopiikin sulle.