Vesipuisto voisi periaatteessa olla myönteinen asia Jyväskylälle. Siinähän ei kulu kovin paljon kaupungin rahaa. Tällaisissa hankkeissa on kuitenkin myös riskinsä. Yrittäjällä oleva Kalajoen vesipuisto ei ole vielä saanut vakiintunutta asemaa. Uudet hankkeet tehdään aluksi velkarahalla. Nykyisenä huonona aikana on konkurssi aina mahdollinen.
No mitä sitten? Sehän on yrittäjän migreeni eikä kaupungin. On kuitenkin mahdollista, että saadaan valmiiksi mahdollisesti puolikuntoinen vesipuisto, joka sitten ammottaa tyhjänä. Silloin on olemassa vaara, että kaupungin hermot pettävät ja se lunastaa itselleen koko paikan ja saa siitä taloudellisen riippakiven. Niinhän sitä kävi Killerjärven raviradallekin. Kaupunki upotti rahaa toimintaan, joka ei millään tavalla kuulunut sen toimialaan.
Niinpä yksityisiä investointeja Laajavuoreen voidaan puoltaa vain, jos kaupunki pitää niistä näppinsä erossa eikä ryhdy pelastajaksi. Annetaan vapaan kilpailun toimia. Joka ei pysy pinnalla, se hukkuu.
No mitä sitten? Sehän on yrittäjän migreeni eikä kaupungin. On kuitenkin mahdollista, että saadaan valmiiksi mahdollisesti puolikuntoinen vesipuisto, joka sitten ammottaa tyhjänä. Silloin on olemassa vaara, että kaupungin hermot pettävät ja se lunastaa itselleen koko paikan ja saa siitä taloudellisen riippakiven. Niinhän sitä kävi Killerjärven raviradallekin. Kaupunki upotti rahaa toimintaan, joka ei millään tavalla kuulunut sen toimialaan.
Niinpä yksityisiä investointeja Laajavuoreen voidaan puoltaa vain, jos kaupunki pitää niistä näppinsä erossa eikä ryhdy pelastajaksi. Annetaan vapaan kilpailun toimia. Joka ei pysy pinnalla, se hukkuu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Autuaita ovat ainoastaan puupäät, sillä he kelluvat!
elleivät pyydystä altaaseen nessin hirviötä!
Ei juku-jukumaa kalajoen hiekkasärkilläkään menestyisi nykyisenkään vertaa ellei koko alue olisi niin vetovoimainen kuin nyt on. Kuinkas laajavuoren jukupark vetää kesällä porukkaa kun se olisi ainut "kohde" alueella. Ei tuo mäkiauto ja "mini" golf riitä mihinkään. L-vuoressa ei ole edes järveä riittävän lähellä kun kalajoella sentään meri lilluu ihan jukun nurkalla. Millaisesta kylpylästä siinä onkaan kyse, että se sisätila on tarpeeksi iso ettei ola ahtaan tuntuinen. Tottakai otan ilolla vastaan kaiken uuden ja kaupungille veromarkkoja tuovan, mutta todellakaan meistä veronmaksajista ei saa tulla loppupelissä tuon kaiken maksumiehiä.
On sitä Jyväskylässä haukuttu ennenkin.. Kuokkalan siltaa, Lutakon aluetta, kävelykatua, paviljonkia noin esimerkiksi.. Katotaan ensin ja haukutaan vasta sitten.
... oikeat vertailukohteet?
Päästetään tourujoki vapaaksi, niin siinä voi taas lasketella jyväsjärvelle asti.