3.0 vs. 3.1 (lähinä Writer)

Toimiiko OpenOffice 3.1 Windows 7:ssa?

Jos OpenOffice ei kuulu käyttöjärjestelmään niin sitä pitää kyllä päivittää tietoturvasyistä uudempaan.

JM kirjoitti:

Toimiiko OpenOffice 3.1 Windows 7:ssa?

Sellainen tuntuma on, että W7:ssä on vähemmän ongelmia erilaisten (vanhempienkin) ohjelmien kanssa kuin Vistassa.
Itselläni on kokeiluversio W7:stä ja kyllä siinä OO.o 3.1 toimi normaalisti.

M-Kar kirjoitti:

Jos OpenOffice ei kuulu käyttöjärjestelmään niin sitä pitää kyllä päivittää tietoturvasyistä uudempaan.

Enpähän ole kenenkään kuullut oikeasti kärsineen päivittämättäkään OpenOffice.orgin tietoturva-aukoista, jotka siis on päivityksissä myöhemmin paikattu. Aukot ovat siis todellisia, mutta niiden hyödyntäjiä ei ole juurikaan näkyvissä. Esimerkiksi makroilla toteutettu kiusaohjelma ei käynnistyne, ellei käyttäjä salli, asetuksista riippuen tietenkin.

Täydelliseen varmuuteenhan ei pääse päivittämälläkään, niin että toimivan järjestelmän päivittäminen käytännön suojaustasosta esim. 99,99% tasoon 99, 999% ei välttämättä tuota käyttäjälle kymmenkertaista hyötyä, vaikka matemaattisesti siltä näyttäisi. Varsinkin, jos vähän myöhemmin kuitenkin päivittää uudempaan versioon (tässä 3.2), jossa mainitut tietoturva-aukot on paikattu vähintään siinä määrin kuin aiempien versioiden päivityspaketeissa.

Vaan eihän vara tietenkään venettä kaadakkan. Päivittämisen haittoina on varmasti tapahtuva työajan menetys ja epävarmasti tapahtuva ohjelmiston huonontuminen esim. käyttäjän virhevalintojen seurauksena. Jälkimmäisen todennäköisyys lienee suurempi kuin haittaohjelman hyökkäys.

tuttumies kirjoitti:

Enpähän ole kenenkään kuullut oikeasti kärsineen päivittämättäkään OpenOffice.orgin tietoturva-aukoista, jotka siis on päivityksissä myöhemmin paikattu. Aukot ovat siis todellisia, mutta niiden hyödyntäjiä ei ole juurikaan näkyvissä. Esimerkiksi makroilla toteutettu kiusaohjelma ei käynnistyne, ellei käyttäjä salli, asetuksista riippuen tietenkin.

Täydelliseen varmuuteenhan ei pääse päivittämälläkään, niin että toimivan järjestelmän päivittäminen käytännön suojaustasosta esim. 99,99% tasoon 99, 999% ei välttämättä tuota käyttäjälle kymmenkertaista hyötyä, vaikka matemaattisesti siltä näyttäisi. Varsinkin, jos vähän myöhemmin kuitenkin päivittää uudempaan versioon (tässä 3.2), jossa mainitut tietoturva-aukot on paikattu vähintään siinä määrin kuin aiempien versioiden päivityspaketeissa.

Vaan eihän vara tietenkään venettä kaadakkan. Päivittämisen haittoina on varmasti tapahtuva työajan menetys ja epävarmasti tapahtuva ohjelmiston huonontuminen esim. käyttäjän virhevalintojen seurauksena. Jälkimmäisen todennäköisyys lienee suurempi kuin haittaohjelman hyökkäys.

Lue lisää

Turhaa leikkimistä se on kun officepaketilla availlaan vieraita tiedostoja, että se on iso tietoturvariski jos on päivittämättä. Kyllä se riittää kun kerran kuussa tarkistaa, että onko uudempaa julkaisua tullut (siis ihan suomennettua missä Voikko toimii) ja jos on niin päivittää, ja jos se uusi julkaisu toimii päin helvettiä niin sitten takaisin vanhaan. On ihan normaalia ohjelmistohuoltoa mitä tietokoneilla tehdään kriittisillä ohjelmilla jotka ei ole käyttöjärjestelmässä valmiina. Ei sitä nyt joka päivä tarvitse ohjelmien ajantasaisuutta selvittää vaan kerran kuussa riittää. Tuolla tavalla ohjelmat pysyy riittävän uusina, että ei ole hyökkääjälle liian suurta aikaikkunaa hyödyntää reikiä.

M-Kar kirjoitti:

Turhaa leikkimistä se on kun officepaketilla availlaan vieraita tiedostoja, että se on iso tietoturvariski jos on päivittämättä. Kyllä se riittää kun kerran kuussa tarkistaa, että onko uudempaa julkaisua tullut (siis ihan suomennettua missä Voikko toimii) ja jos on niin päivittää, ja jos se uusi julkaisu toimii päin helvettiä niin sitten takaisin vanhaan. On ihan normaalia ohjelmistohuoltoa mitä tietokoneilla tehdään kriittisillä ohjelmilla jotka ei ole käyttöjärjestelmässä valmiina. Ei sitä nyt joka päivä tarvitse ohjelmien ajantasaisuutta selvittää vaan kerran kuussa riittää. Tuolla tavalla ohjelmat pysyy riittävän uusina, että ei ole hyökkääjälle liian suurta aikaikkunaa hyödyntää reikiä.

Lue lisää

takia kannattaa päivittää 3.1.1 joka korjaa 3.1:n tietoturva ongelmat. Sitä ei ollut alkuun saatavana suomennettuna windows versiona. Nyt Pavael on sen kääntänyt myös windouws version. Päivitys kannattaa tehdä kun ei tiedä milloin suomennettu 3.2 windouws versio loppujen lopuksi ilmestyy ja jos ilmestyy viitaten edellisen päivitykseen jota ei saanut. Siis täältä löytyy:
ftp://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/devel/OOO310/OOO310_m19/Build-1/Windows/
Siellä on 3.1.1 suomenkielinen windows versio, tosin ainoastaan 32 bittisenä versiona.
Omalla XP:llä on toiminut mainiosti

HartsaKkk kirjoitti:

takia kannattaa päivittää 3.1.1 joka korjaa 3.1:n tietoturva ongelmat. Sitä ei ollut alkuun saatavana suomennettuna windows versiona. Nyt Pavael on sen kääntänyt myös windouws version. Päivitys kannattaa tehdä kun ei tiedä milloin suomennettu 3.2 windouws versio loppujen lopuksi ilmestyy ja jos ilmestyy viitaten edellisen päivitykseen jota ei saanut. Siis täältä löytyy:
ftp://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/devel/OOO310/OOO310_m19/Build-1/Windows/
Siellä on 3.1.1 suomenkielinen windows versio, tosin ainoastaan 32 bittisenä versiona.
Omalla XP:llä on toiminut mainiosti

Lue lisää

Joo-o. Mutta tärkeintä on se, että ei turhaan päivittäin kyttäile.. Siinä menee aikaa. Kerran kuussa vaan kiertää säännölliset ohjelmat läpi eikä turhaan ota stressiä, että vaikka reikiä on mutta jos ei ole suomennettu ja Voikko ei toimi niin sitten palaa uudestaan asiaan kuukauden kuluttua.

Tärkeintä tässä on se, että hyökkääjälle ei jää liian isoa aikaikkunaa hyödyntää aukkoja kun haittaohjelmien tekeminen vie myös aikansa, samoin niiden levitys yms. Joulukuussa esimerkiksi tuli vähän isompaakin epidemiaa jonkun Flash aukon kautta mikä oli korjattu peräti 8kk takaperin... Säännöllisellä päivitysrutiinilla ei ohjelmat ole liian montaa kuukautta reikäisinä ikinä.