pitää varmasti paikkansa että sudet tappoivat noin 200 lasta vuosisadan vaihteessa, mutta eivä ne hakeneet niitä päiväsaikaan pihapiiristä vaan silloin oli tapana viedä yöllä kehitysvammaiset ja aviottomat lapset metsään, ja kyllähän sudelle helppo paisti maistui. aamulla kun kyseltiin missä se lapsi on niin sanottiin vaan että hukka vei.
samoihin aikoihin kun ihmiset ja sudet tappoivat hirviä nälkäänsä oli hirvikanta sukupuuton partaalla suomesa, nyt sen kunjaksi uhrataan maanteillä 20 - 30 ihmishenkeä että pieni marginaalinen ryhmä saa laittaa punaisenpipon päähänsä ja lähteä metsään ryypiskelemään ja vuodattamaan verta.
samoihin aikoihin kun ihmiset ja sudet tappoivat hirviä nälkäänsä oli hirvikanta sukupuuton partaalla suomesa, nyt sen kunjaksi uhrataan maanteillä 20 - 30 ihmishenkeä että pieni marginaalinen ryhmä saa laittaa punaisenpipon päähänsä ja lähteä metsään ryypiskelemään ja vuodattamaan verta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siinäpä, taas yksi aivopieru.
yhden uuden nimimerkin käyttöönsä. kirjoitetusta sonnasta ei voi erehtyä.
minä esiinnyn täällä omalla nimella ja kuvalla , toisin kuin eräät muut........
pellehermannin kuvan. tietosi ovat samaa luokkaa.
on netti ja jos käyttäisin pellehermannin kuvaa niin olisin käräjillä.............
Ensinkäkin sinä kirjoitat asioista joista sinulla ei ole muuta tietoa kuin kuulopuheet.
Et voi tietää metsästyksestä jos et ole sitä harrastanut. Samoin et voi tietää miltä värit
näyttävät jos olet sokea. Tai miltä kahvi maistuu jos et ole koskaan maistanut.
Tämä on faktaa. No se siitä.
Toinen asia; jos noita punapipoja olisi Suomen metsissä vieläkin enemmän niin säätyisi
kymmenissä kymmneniä hirvikolarihekiä ja satoja loukkaantumisia. Tämäkin on faktaa;
Jos ei ole hirveä juoksemassa pusikosta tielle ei tapahdu myöskään ihmisuhreja vaativia
kolareita.
Faktaa ei puolestaan ole se, että ihmiset syöttivät lapsiaan susille vapaaehtoiseti - se on myöhemmän
viherpiiperoajan kuulopuheisiin perustuvaa tietoa.
Mutta jos ihmisellä on vain yksi silmä - hän näkee vain yhdellä silmällä.
Jos yksisilmäisyyteen vielä yhdistyy fanaattinen kiihko niin edessämme on toivottomia naureskelijoita,
susianaalikkoja ja muita markoja joihin ei mikään mahti saa asiatietoa uppoamaan.
Kehityskelpoinen ihminen on valmis ottamaan huomioon myös ne ajatukset ja seikat jotka ovat syntyneet muiden ihmisten aivoissa. HArkinnan jälkeen sitten hyväksytään tai hylätään ne ilman että luokitellaan toisinajattelijat paskaperseiksi, apinoiksi tai muiksi kirjoittajan synonyymeiksi
sinä se olet oikeassa kun olet elännyt tuon ajan!?
Minähän olen aina oikeassa. Olen suurin ja kaunein.
vastustaja?
se kokki-Marko. Sen lisäksi että syö vain TOISEN tappamia eläimiä.
Teettää nääs likaisen työn toisilla. Mutta niinhän ne muutkin yhteiskunnan
suurimmat roistot tekevät.
Jos sattumalta roikut kaulastasi köydessä.
en ole viellä paistiksi laittanut, mutta monenpäällä turkkina nähnyt!?
olisi kannattanut selvittää aluksi. Ensinnäkin vuosittain menehtyy hirvikoareissa vajaa kymmenen ihmistä ja metsästyksen aikana hirvikolareita ajetaan enemmän, mutta tärkein syy siihen on hirvien kiima-aika. Toinen piikki tulee talvilaitumille siirtymisen yhteydessä, joka sattuu metsästyskauden loppupuolelle, tosin silloin hirvien määrää on jo vähennetty, joten kolarien määrä ei merkittävästi nouse. Kaikkein pahin aika on keväällä emojen vierottaessa edellisvuoden vasat, jotka juoksentelevat miten sattuu emoaan etsiessään.
Kerroppa ratkaisu ongelmaan miten hirvikolarit saadaan loppumaan tappamatta hirviä sukupuuttoon. Susikantaa ei saada nousemaan millään sellaiselle tasolle, että niillä olisi hirvikantaan merkittävää vaikutusta.
Toinen ihmeellinen juttú on tämä legenda että ihmiset olisivat tahallaan jättäneet lapsia metsään kuolemaan, niitäkin tapauksia saattaa olla, mutta tutustuttaessa tarkemmin kirkonkirjoihin ja niissä oleviin tietoihin tapauksista ei voi uskoa väitteesi todenperäisyyteen. Siellä olevissa kertomuksissa on tietoja tapauksista joissa on talosta on mennyt ainoa poika, jota ei todellakaan ole viety metsään kuolemaan. Lukuisia tapauksia on myös joissa lapsi on joutunut suden suuhun keskellä päivää toimittaessa askareitaan pihapiirissä. Tarkennuksena myös sanontaan "hukka vei", silloin ei kadonnutta löydetty. Yleensä suden tappamien lasten jäännökset löytyivät jostain katoamispaikan lähistöltä.
Kyseessähän oli susi joka oli oppinut saalistamaan helppoa saalista, samanlainen yksilö syntyy ennenpitkää nykyaikanakin, ellei häirikköyksilöitä poisteta aikanaan. Silloin 1800 luvun lopulla tarvittiin lukuisa määrä uhreja ennekuin häirikköyksilö saatiin susien metsästykseen erikoistuneiden metsästäjien toimesta tapettua.
Ihan pienenä neuvona, koska uskallat tulla omalla naamallaan esiin, älä lähde tähän susianalyytikon linjalle. valehtelemaan ja vääristelemään.
hirvenlihaa menne kaupaksi juuri se määrä joka saadaan myyntiin............ ja eipähän aikoinaan menty kirjaamaan isännän paneman piianlapsia kirkonkirjoihin.........
viipyilee ratkaisu hirviongelmaan odottelen tässä.
Toisekseen kirkonkirjoissa kirjoitettu ilmaisu talollisen poika ei merkitse piian panemista, vaan ihan virallisen emännän tekemää poikalasta. Koitappas nyt Markkos opetella ymmärtämään kirjoitettua tekstiä, sitä kutsutaan myös luetun ymmärtämiseksi.
siitä, että susi syö mielellään lapsia. Jos eläisimme tuota 1800 lukua siellä metsässä olisi näiden suojelijoiden lapset. Niin vastuuntunnotonta ja ihmisistä piittaamatonta porukkaa ovat.
Susi on kaikki ruokainen silllle kelpaa kaikki minkä kiinni saa,
1800 luvusta en tiiä mutta mummo kertoli jotta entis aikaa karja vietii metsään laiduntamaa kesäksi ja lapset oli paimenessa koko kesän ja sehän oli siihen aikaan vastuullinen homma ei hulluilla ollut siinä mitään tekoa ja syksyllä karja ajettiin kotiin