Missä ovat kustomoitujen todisteiden tekijät ? kysymys jota ihmiset eivät ole esittäneet tai eivät ymmärrä koska kustomoitujen todistuksien tekijöitä ei ole ja sama koskee todistamista massoille ?
Todistaako "henkien läsnäolon" ku henget aukaisevat lukitun oven ? Eihän tuossakaan näe kuka tai mikä aukaisee oven mutta ovi aukeaa.
Todistelu ja todisteet eivät milloinkaan ole kaikille samassa tai tavoita kaikkia. Kaikkien ymmärryskään ei ole kykenevä sulattamaan näkemäänsä.
Millä perusteilla ihmiset siis ravaa "todisteitten" perässä ? Heillä ei ole mitään perusteita tai järkeä elleivät mene ottamaan selvää.
Todistaako "henkien läsnäolon" ku henget aukaisevat lukitun oven ? Eihän tuossakaan näe kuka tai mikä aukaisee oven mutta ovi aukeaa.
Todistelu ja todisteet eivät milloinkaan ole kaikille samassa tai tavoita kaikkia. Kaikkien ymmärryskään ei ole kykenevä sulattamaan näkemäänsä.
Millä perusteilla ihmiset siis ravaa "todisteitten" perässä ? Heillä ei ole mitään perusteita tai järkeä elleivät mene ottamaan selvää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Millä perusteilla ihmiset siis ravaa "todisteitten" perässä ? Heillä ei ole mitään perusteita tai järkeä elleivät mene ottamaan selvää."
Tiede ja tieteelliset todisteet ovat kautta aikojen olleet se perusasia mihin ihmiskunta on nojannut jo ammoisista ajoista alkaen. Jos jotain ei tieteellisesti pystytä todistamaan, ei sellaisen olemassaoloon voi luottaa.
Tieteellisesti todistettu on olemassa, muuten sen uskotaan olevan olemassa. Näissä kahdessa on vissi ero.
Kun olet tosissasi "todisteiden" tai "totuuden" etsinnässä niin saattaa kulua kymmeniä vuosia että lopulta ymmärrät. Mistä syystä ihmiset ajattelevat ymmärtävänsä jo nyt mikäli vielä etsivät "todisteita" ?
Niin, sitten minäkin TIEDÄN että ufoja on olemassa kun ne todistetaan tieteellisesti olemassaoleviksi. Niin yksinkertaista se on.
Kukaan ei todista sinulle mitään eikä tuo todisteita. Ittes pitää todisteet hakea mikäli todisteet haluat.
Et ole ottanut huomioon että tiedettä kirjoitetaan myös uudelleen. Mikäli ässäsi on tieteen varassa niin joihinki asioihi "uskot" koska eivät olemassa muuttumatta.
"Ittes pitää todisteet hakea mikäli todisteet haluat."
Tieteessä hyvin harva hakee "itte" todisteet, eikä kukaan tieteen kapeankaan sektorin alalta kokonaan.
Osaat ehkä vähän matikkaa. Paljonko kaavoista olet todistanut aksiomeista lähtien?
Kyllä todisteiden vaatiminen väitteen esittäjältä on oikea käytäntö.
Tuosta syystä moni ymmärtää lopulta muuta ku valmista tietoa ja epäilemättä. Tuo on logiikkaa joka ei kokemusta murra. Kokemus on "tuhat sanaa" tai "kuva". Kokemus ei ole sana tai sanoja tai tiede. Tiede tutkivana on ulkopuolella.
En osaa matematiikkaa ja päättely minkä teen on kokemus eikä testaaminen tai soveltaminen. En jalosta kokemusta ja nähtyä muuksi tai pyri selittämään muulla. Energia ei vaikuta oleva järjesteltyä vaan hakeutuvaa.
"Kukaan ei todista sinulle mitään eikä tuo todisteita."
Väärin, sillä koko ajan tehdään tieteellistä tutkimusta ja tulokset ovat kaikkien saatavilla, esim. lääketieteessä.
En ole muuten nähnyt yhtään tieteellistä artikkelia jossa on tieteellisesti todistettu että ufoja on olemassa, kun puhutaan maan ulkoisen älyn kulkuneuvoista.
"Tuosta syystä moni ymmärtää lopulta muuta ku valmista tietoa ja epäilemättä."
Tuosta syystä moni ei ymmärrä lopulta muuta ku valmista tietoa ja epäilemättä.
Tarkoitus siis saattaa olla oikea mutta sanat väärät.
Yksi hyvä kysymys on että mitä jos "ihmiset ohjelmoituvat" tuosta mitä lukevat. Kirjakieli on kykenevä ohjelmoimaan tietämätöntä mutta tarkoitus on jotakin mitä ei pitäisi ymmärtää tekstinä.
"En jalosta kokemusta ja nähtyä muuksi tai pyri selittämään muulla."
Eli jos olet nähnyt jotain tunnistamatonta taivaalla on se ufo, ja varmasti ulkoavaruuden asukkaiden lentolaite.
Jos minä näen kaksipäisen lohikäärmeen lentävän taivaalla ja puhkuvan tulta sieraimistaan, en epäile näkemääni enkä jalosta kokemustani, vai mitenkähän se nyt menikään. Tai jos näen Harry Potterin lentävän Ford Anglialla talomme yli, sekin on tottakai totta enkä epäile että se olisi jotain muuta.
Voi herran pieksut sentäään......
Oletko tekemässä tieteellistä tutkimusta tai hakemassa tältä foorumilta tieteellistä tutkimusta ? Eikö ole jo valottunut että ihmiset puhuvat näillä foorumeilla kokemuksina ? Mitä tiedettä on kokemuksissa ? Puhua tieteen tekijöistä olematta tieteen tekijä on ainoastaan pönkittää omaa näkemystään tekosyynä tiede.
"En ole muuten nähnyt yhtään tieteellistä artikkelia jossa on tieteellisesti todistettu että ufoja on olemassa, kun puhutaan maan ulkoisen älyn kulkuneuvoista."
Ei taida löytyä internetistä kosketeltavia "lentäviä lautasiakaan" tai eläviä alieneita joita voisi haistaa. Moniha uskoo vatikaaniin ku tieteeseen ja pelas vatikaaniki mafian rahoilla.
Niin onko niitä konkreettisia todisteita ufoista jossain (muualla kuin netissä)?
Näyttää ihan sille että ei.
"Mitä tiedettä on kokemuksissa ? "
Eikös nämä kokemuksetkin pitäisi voida tieteellisesti todistaa. Sadattuhannet ihmiset ovat nähneet ufon, osa heistä on jopa siepattu ufoihin. Silti, ufojen olemassaoloa ei ole tieteellisesti todistettu. Tuhansia vuosia on nähty ufoja mutta siltikään ei ole sitä yhtäkään pitävää todistetta niistä.
"Puhua tieteen tekijöistä olematta tieteen tekijä on ainoastaan pönkittää omaa näkemystään tekosyynä tiede"
Tiede tekosyynä, aika paksua.