Magnetismi on ihmeellinen asia jos sitä osaa hallita.
http://www.youtube.com/watch?v=U9zyW4P0TG0&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=U9zyW4P0TG0&feature=channel
Miten alukset oikein lentävät?
Aluskelija
20409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eiköhän ne viimeistään yläasteella kerro sinullekin magnetismista ainakin perusteet. Kannattaa pysyä sillä tunnilla hereillä, niin ymmärrät ettei tuolla videolla ole mitään tekemistä magnetismin kanssa.
Näköjään tiedät jotain joten kerro.
sillä on miten mielikuvitusjutut lentelevät joidenkin palstalaisten päiväunissa? Sitten kun meillä on avaruudesta tullut lentävä lautanen tuossa pihalla tutkittavana, niin mietitään sitten tätä asiaa tarkemmin, jookosta?
Senkö pitää tulla avaruudesta kun sitä kerta ei voisi rakentaa, eli sitten vasta miettiä asiaa miten ne toimivat kun avaruudesta pyllähtää pihalle lentävä lautanen, muuten sellaisia asioita ei saa miettiä. On se jännä asia, vaitiolo pitää olla kuin olisi rissalla suu pistetty kiinni.
... venäjälläkin sitten painoivoima vaikuttaa samoin muualla ja sielläkin saa ärrältä pikaliimaa (komentti ekaan kolmeen clippiin ja "cut").
Hörhö oon mutt'en hölömö :) Hörhökään oikeestaan...
Oon matkustanut kulkuvälineillä jotka ovat samalla periaatteella toimivia ku lentävät lautaset ja yksi kulkuvälineistä kehitti myös suojakentän ympärilleen joka toimi puskurina ympärillä oleviin ajoneuvoihi.
video esittelee electromagneettista levitaatiota verkkovirralla.
UFO-Electromagnetic Levitation Demonstration
http://www.youtube.com/watch?v=mP5JgG1-0jg
magneettinen levitaatio on magneeteilla aikaansaatua.
electromagneettinen levitaatio on "boosted electromagnetic levitation with electric" tarkoittaa että prosessi on "kiihdytetty" = ottavat lisätehoa voimalähteestä tai kertätä käyttämänsä.
jos jollaki epäselvää mitä yritän sanoa niin yli 100% varmuudella laitteita joista "olette kiinnostuneita" tai joista "ainoastaan puhutte" on ympärillänne. Onko massan tietoisuudessa ja käytössä niin ei tällä hetkellä ja ei tietoni mukaan ole tulossakaan.
kyse on laitteista eikä henkilöistä jotka henkimaa käyttämällä osaa levitoida. henkilöt jotka on naimisissa henkimaailman kanssa temppuja tekemään eivät oikeasti yksin ole mitään eivätkä kykene samaan yksin.
Oon nähny mihin kykenee henkimaailman kautta joka käsittää "telepatiaa" ja "huomiovaikutusta" jolla kommunikoidaan sanattomasti ja rikotaan materiaa. Sanon koska oon keskustellut sanattomasti (todistettavasti ja paikalla olijat vastasi suullisesti) ja rikkonut betonia (todistettavasti ja paikalla oli useita henkilöitä).
pointti kuitenkaan ei ole "oon tehny" vaan ihmisten pitää tajuta edes yksinkertaisimmat asiat kyetäkseen tajuamaan monimutkaisemmat. pointti ei ole että "on mahdollista" vaikka saatta tuntua tärkeältä vaan koko maailma on sairas paikka ja mikäli on vaiheessa "tahtoo varmuutta" niin koko sairas maailman on vielä näkemättä koska puuttuu varmuus.
Mikäli rakentaa laitteen niin laite hallitsee jo magnetismia. käyttäjän tulisi hyödyntää laittetta eikä hallita magnetismia laitteella.
jotku tahot hallitsee jo säätiloja laitteilla joka ei ole hyödyntämistä. miksi sanon "hallitsee säätiloja" koska omin silmin oon nähny millä tavalla electromagnetismi toimii ja varmuudella sanon ettei moni ole kertomassa näistä teille koska selvitä kaikesta koettuna on paljo rankempi prosessi ku yhdenkään koulunpenkiltä työelämään tai kehdosta hautaan kokemus.
Teidän pitää ittenne saaha ymmärtämään että ette tiedä kaikkea ja ettei kukaan tiedä kaikkea teille valmiiksi. Ei ole tahoa joka teille totuutta kertoo eikä ole tahoa joka teille todistaa.
Mikäli aika on loppu ette koskaan olleet tosissanne kiinnostuksenne kanssa. Mikäli nykymaailmassa on jotaki tärkeää niin oma valintanne on pysyä nykymaailmassa koska tärkeää ja mikäli ei ole niin suurinta muutosta ei tee kukaan puolestanne.
Video pyrkii selittämään miten.
Electro gravitics & UFO propulsion 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=eBhsz3iXgGk
Advanced technologies & Classification 2/3
http://www.youtube.com/watch?v=ZolhwdRtumE
Energy inventions & the patent office 3/3
http://www.youtube.com/watch?v=8wGXWpqQOuw
Tähän mennessä paras selvitys "lentävän kiekon" ja "electromagnetismin" toiminnasta teslan lisäksi on john searlilla.
john searl englantilainen lentävän kiekon valmistanut henkilö.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8728957
A Motorcycle that runs on PURE Water.
http://www.youtube.com/watch?v=POJQKg9CRJc
Oon nähny moottopyörän joka leijuu ja pystyy kääntymään keskiakselinsa ympäri. vesimoottoriki on ihan kiva.
ihan söyryytettävän näköinen nainen..-hmm.
Olen sellaista asiaa miettinyt, että mikä on se voima jolla pystytään kumoamaan oletettujen alusten aiheuttama äävallin särkyminen? Aluksista tehdyt havainnot ja niiden äänetön liikkuminen herättävät mielessä mm. tämän kysymyksen.
Ufoista ei paljoa julkisuudessa tiedetä. Muutamia uskottavia asioita on leijuntamekanismeista vuotanut nettiin. Maahan pudonneissa lentävistä lautasista on voitu havaita, että aluksia on kiertänyt jonkinlainen donitsin muotoinen, saman kaltainen rengasmainen laitteisto, kuten on ihmisen suunnittelemissa fuusioreaktoreissa. Julkisuuteen ei ole tihkunut tietoa, onko kyseessä leijunta- tai lentomoottori vai energialähde. Julkisuuteen on kuitenkin tihkunut tietoja siitä, että ainakin amerikkalaiset olisivat osanneet kopioida nimenomaan lentävistä lautasista tekniikkaa ja saaneet vastaavankaltaisia ilma-aluksia lentämään.
Eräät ufot ovat valopalloja tai kolmiomallisissa ufoissa on kulmissa valopallot. Näillä ei liene mitään tekemistä valaisun tai huomiovalojen kanssa. Luultavimmin valot liittyvät jotenkin alusten energian tuottamiseen tai liikkumismoottoriin. Näissä ufoissa on mitä todennäköisimmin energialähteet ja lentomoottorit sellaisia, mitkä perustuvat ihmiselle tuntemattomiin luonnonilmiöihin.
Esimerkkinä tietokoneen tieto kun se liikkuu paikasta paikkaan niin en ole ainakaan nähnyt tietoa miltä se tieto näyttää kun se liikkuu paikasta paikkaan, eli jos mikroskoopilla katsoisi ja tallentaisi sadasosan sekunti kuvia kun vaikka katsoo elokuvaa tai pelaa taikka jotain niin se olisi mielenkiintoista nähdä miltä se tieto näyttää. Tietokoneen ruudulla näkyy semmoisesti selvästi. Kenties tietokoneen tieto on jollain tavalla samoilla taajuuksilla kuin unet, en tiedä. Epäilyä ainakin riittää miltä se näyttää, mutta sen epäilyksen selventäminen ei tarvi kuin yhden mikroskoopin joka on tietokoneohjattu ja tehokas.
Ympärillämme tapahtuu kokoajan tuntemattomia asioita ainakin että tutkittavaa ainakin riittää. Meidän kehitys on vain sillä asteella vielä suurimmalta osalta ainakin sillä tasolla että eivät ymmärrä missäkö sitä asutaan. Moni vieläkin ajattelee että avaruuteen mentäessä ei ole ketään vaan ainoastaan tällä planeetalla syntyi elämää. (Idiokratia - We are the only ones in the world because we born earth.... IT GOT ELECTROLYTES!!!!)
Logiikka-analysaattori kyllä näyttää tarvittaessa tietsikastasi lähtevän tiedon ihan bittitarkkuudella. Ei se tieto kyllä mikroskoopilla mitenkään aukea. On kyse sitten tekstistä tai kuvasta, niin yleensä alkuperältään analoginen signaali muutetaan ensin biteiksi 1/0 muotoon ja koodataan sen jälkeen tiedonsiirron kannalta sopivaan formaattiin. Toisessa päässä suoritetaan dekoodaus; ja aprikoos, tieto on siirtynyt paikasta A paikkaan B ja usein myös ihan tunnistettavassa muodossa. Nämä ovat tiedonsiirto- ja tietojenkäsittelytekniikan perusasioita, jotka jokainen hituvirtainsinööri ainakin jollain tasolla ymmärtää.
Mikroskooppien tai unien kanssa esim Tetriksillä ei ole mitään tekemistä. Et kai kuvittele, että tietokone- ja tiedonsiirtotekniikassa olisi jotain "tuntemattomia asioiat"? Jutustasi voisi saada senkin käsityksen.
Ps.
"tallentaisi sadasosan sekunti kuvia" Tietsikkasi prosessorin kellotaajuudella sadasosasekunnissa ehtii konheesi tehdä unkefäärt 10 miljoonaa alkeisoperaatiota. Seulasi on vähän liian karkea.
"Ei se tieto kyllä mikroskoopilla mitenkään aukea."
Mikroskooppi ei ole tietokone vaan sillä katsotaan hyvin pieniä hiukkasia ja sillä pystyy sitä pienempiä hiukkasia katsomaan mitä parempi mikroskooppi.
"Et kai kuvittele, että tietokone- ja tiedonsiirtotekniikassa olisi jotain "tuntemattomia asioiat"?"
En ole ainakaan nähnyt kuvaa miltä se tieto näyttää mikroskoopilla katsoessa. Jos vielä lähdetään erittäin hyvin pieniä hiukkasia katsomaan mitä siinä liikkuu. Joten tuntematon asia se "miltä se näyttää" on ainakin vielä tältä osin. Jos on jotain argumenttia pseudotieteilyn sijasta niin anna tulla. Itselläni ei ole varaa semmoisiin mikroskooppeihin eikä labroihin niin en voi testata joten pitää kysyä sitten palstoilta tietoa ja apua asiaan. Toki ihmiset saattavat ymmärtää kysymykset väärin kuten kävi sinun tapauksessasi että et aivan ymmärtänyt mitä tarkoitin mikroskoopilla, vaan lähdit perus tietokone tietoihin joilla ei voi näyttää sitä kuvaa mitä minä janoan.
Jos haluat ymmärtää kysymyksen, sinun pitää katsoa syvemmälle kysymykseen niin et jää roikkumaan laidoille.
itse ensin tietokoneen tiedosta ja jatkat : "...miltä se tieto näyttää mikroskoopilla katsoessa..."
Miltä ykkös- ja nollabitit näyttävät? Tietokoneen tieto on koneessa kahden jännitetason vaihtelua. Ei sitä katsella millään mikroskoopilla. Aivan sama kuin kyselisit, miltä pariston jännite näyttää mikroskoopilla katsottuna. Mikroskooppi on yleensä optinen laite. Ei sähköä näe.
Jos taas kuten sanoit : "Jos vielä lähdetään erittäin hyvin pieniä hiukkasia katsomaan mitä siinä liikkuu. Joten tuntematon asia se "miltä se näyttää" on ainakin vielä tältä osin." Elektroneja ja "aukkoja" joihin transistoritekniikan toimiminen perustuu, ei voi nähdä edes elektronimikroskoopilla. Mitään tuntematonta asiassa ei kuitenkaan ole. Kiinteiden aineiden fysiikka tuntee hyvinkin puolijohteissa tapahtuvat ilmiöt.
Et kai luule, että tietokoneesi toimii tuurilla.
Eikä tämä ole mitään pseudotiedettä. Tämä on elektroniikan perusteita. Et taida itse edes ymmärtää, mitä kyselet?
Se lasketaan pseudotieteeksi että käyttää vääriä argumentteja perustallekseen asiaa. Jos henkilö kysyy kuvaa aiheesta niin se silloin kysyy kuvaa ja jos henkilö kysyy että miltä se näyttää mikroskoopilla katsottuna niin silloin henkilö kysyy kuvaa miltä se näyttää mikroskoopilla katsoessa. Meillä on tekniikkaa jo millä voi nähdä paljon asioita mitä ei silmillä näe, joten ne asennettuna mikroskooppiin näkee useat asiat. Ainakin tunnut puhuvan siihen tyyliin lopussapäin ettei semmoista laitetta ole vielä olemassakaan millä näkisi nuo osa-alueet.
"Ei sähköä näe."
Tähän on pakko kommentoida. Fysiikan tunnilla on näytetty miltä sähkö näyttää. Salamakin koostuu sähköstä. Olen myös saanut omakohtaisia kokemuksia sähkönipistyksestä johonkin koskiessa ja näen väläyksen sähkönpurkausta kun saan sähkönipistyksen.
näe sähköä; et silmin etkä mikroskoopilla.
"Fysiikan tunnilla on näytetty miltä sähkö näyttää."
Ei ole. Näet ainoastaan sähkön tuottamia ilmiöitä, et sähköä.
Pseudotieteeksi ei lasketa väärien argumenttien käyttöä. Se lasketaan hölmöilyksi. Minä taas en käyttänyt vääriä argumentteja kun osoitin, ettei tietokoneen tieto ole visuaalisesti nähtävissä, vaikka millaista mikroskooppia käyttäisit. Sähköisiä tapahtumia mitataan sähkömittareilla.
Tässäpä teille niitä kuvia:
http://micro.magnet.fsu.edu/chipshots/intel/i9603.html
http://micro.magnet.fsu.edu/chipshots/intel/i9604kx.html
http://micro.magnet.fsu.edu/chipshots/intel/486dx2665.html
Kaivakaa itse tuolta parempia:
http://micro.magnet.fsu.edu/
Hieman vaikeksi taitaa mennä sen "tiedon" näyttäminen vaikkapa muistipiirin sisältä.