Jolla lapsia kolmen eri naisen kanssa, yhteensä viisi kappaletta. Elatusmaksut kelan kautta ja tapaamiset silloin kun sattuu huvittamaan. Mitä tällainen kertoo ihmisestä?
Mitä mieltä miehestä...
jumppahutiii
34470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
mies itsekseen niitä lapsia pysty tekemään... aika vastuutonta touhua.
Ei se niitä yksin teekään. Nyt kysyttiin mitä mieltä tällaisesta ihmisestä.
Itse sanoisin että joku vika sillä täytyy päässä olla.
ehkäisy unohtui?
Kertoisiko siis huonosta biologianopetuksesta ja kyseessä on ehkä yhteiskunnan vika?:D
sellainen mies on valinnut naisensa huonosti.
olkaa tarkempana mmmmät! niin makaa kuin petaa.
sanoisin,että naiset ovat valinneet huonosti kun tuollaisen miehen kanssa lapsia ovat tehneet.
Jos ei yhdestä lapsesta pysty/halua huolehtia,niin miksi sitten muistakaan?
Jokainen nainen on varmaan kuvitellut vuorollaan olevansa lapsineen ihan eri asemassa kuin edelliset,koska on "nykyinen vaimo" ja siis parempi kuin entiset.
Ja jokainen on joutunut pettymään pilipali-miehen tekemisiin.
Täällä oli aikaisemmin keskustelu yh-äidistä,jolla oli monta lasta. Liekö tämä avaus sukua sille?
Minusta mies joka tekee lapsia monen eri naisen kanssa, eikä kanna vastuutaan on ihan eri asia kuin yksinhuoltaja-äiti jolla on lapsia eri miesten kanssa, mutta kantaa täyden vastuun lapsistaan. Ihmiset tekee virheitä ja ne hänelle sallittakoon, mutta ihmistä voi todellakin mitata sen mukaan miten kantaa vastuunsa tekemistään virheistään. Luulen ettei yh-äiti joka vastuunsa kantaa, välttämättä ajattele lapsiaan virheinä, vaan siunauksena, mutta mitähän mahtaa tuo ns. munaton vastuunpakoilija ajatella lapsistaan?
voihan olla, että miehelle on vaan sattunut kohtalaisen typeriä naisia.
Ovat halunneet vaan sen muksun, eivät miestä.
Tää tuntuu olevan valitettavan yleistä nykysuomessa.
jollain palstalla nainen, jolla oli neljän eri miehen kanssa lapsia. Ihmetteli, kun ei saa pysyvää kumppania...Miksiköhän ei ?
Nuoruuden huumassa kävi vahinko, eikä meistä kumpikaan ollut valmis vanhemmaksi, mutta tyttö ei suostunut aborttiin. Nykyään olen lapsen kanssa paljonkin tekemisissä, poika on nyt 30 vuotias. Isänä ja tapaavana vanhempana en ole ollut koskaan. Nyt yritän korvata lapsellisuuttani olemalla sekä isä että isoisä.
Parinkympin päälle päästyäni, tapasin naisen ja normaali perhekuvio pyörähti käyntiin kun nainen halusi lapsen ja toisen. En oikein ymmärtänyt koko hommaa, mutta jos yritin keskustella asiasta etten halua vielä lapsia, niin alkoi hirvittävä mykkäkoulu tai riitely. Pidin naisesta paljon, mutta olisin halunnut olla hänen kanssaan kaksin vielä muutaman vuoden. Mutta nainen halusi lapsia ja siinä sitä sitten oltiin, en pistänyt hanttiin, enkä ottanut hatkoja. Aloin olla paljon poissa kotoa, kuvaan tuli mukaan alkoholi, kaverit ja jonkinlaista urheiluharrastusta. Ei mikään liitto kestä sellaista. Joten erosimme kun lapset olivat 3 ja 4 vuotiaat. Olin 25 vuotias, kolmen lapsen etäisä, elämän tärkeimmät asiat olivat viihde ja kaverit. Töitä oli, kunnes alkoi lama. Siihen päättyi elareiden maksaminen. Ensin se oli noloa, mikä mies sellainen on joka ei lapsistaan maksa, mutta työttömyysrahoista ei kolmesta makseta, ja ulosottovelkaa alkoi kertyä. Exälläkin oli uusi kunnollinen mies ja lapset puhuttelivat miestä isiksi, mitä sitä kuviota sekoittamaan.
Sitten kolahti. Tapasin nuoruuden ihastukseni ja tiesin, että se oli tässä. Meillä on neljä lasta, rakastan vaimoani ja lapsiani yli kaiken, jos en saisi elää heidän kanssaan, elämäni olisi merkityksetöntä. Tämä ajatus on ollut mukana jokaisessa päivässä jo 18 vuoden ajan.
Olen maksellut vaimoni kanssa vanhoja elarivelkoja ja osan anonut anteeksi. En ole ylpeä nuoruuden tyhmyyksistäni, mutta en ota yksin syytä niskoillenikaan, koska lapsen tekemiseen tarvitaan aina kaksi.
Aloittaja taisi kysymyksen asettelullaan pyrkiä syyllistämään juuri miehen, joten kiitos hyvästä vastauksesta.
Juuri näin. Tällä palstalla oli aiemmin vastaava kysymys naispuolisesta ihmisestä. Hänet tuomittiin aika rankasti, tyhmähän sellanen ämmä on. Nyt taas kun on kyse miehestä, suhtautuminen onkin toisenlaista. Vika onkin niissä naisissa jotka tämän miehen kanssa ovat lapsia tehneet. Monelle eri isälle lapsia tehneen naisen tapauksessa ei kenellekään tullut mieleen osoittaa syyttävällä sormella niitä miehiä. Ei se nainenkaan yksinään sikiä, sitä ei moni tunnu muistavan.
Ja mitä 7 lapsen isän kertomukseen tulee, eikö miehellä ole kanttia päättää omasta elämästään? Ei halunnut lapsia mutta kun vaimo halusi niin siinä sitä sitten oltiin? Seliseli, emmää ois halunnu mutta ku se vaimo... Niinpä niin. Ja sitten tuli se kunnollinen mies jota lapset alkoivat isiksi kutsua, mitäpä sitä sitten sekoittamaan... Ja seliseli lisää. Mikähän esti pitämästä yllä suhdetta omiin lapsiin? Miksi alkoivat kutsua toista miestä isäksi? Eivät tainneet tapaamiset mahtua siihen kavereiden, alkoholin ja urheilun sekaan...
Tämä 7 lapsen isän tarina todistaa taas kerran sen karun faktan että lapsen siittämiseen riittää kulli ja pallit, mutta isyyteen vaaditaan jo selkärankaa.
Hieno juttu jos olet tehnyt elämässäsi kaikkien kannalta aina vain hyviä ja oikeita ratkaisuja. Olisinpa itsekin osannut olla niin järkevä ja viisas jo nuorena. Ymmärrän, että halusit kiukutella jollekin ja suostun mielihyvin olemaan se joku näin virtuaalisesti. Minä olen sinut itseni ja historiani kanssa, mutta minusta (ja vaimoni mielestä) tuntuu että sinä et ole.
Kun lapset alkoivat kutsua toista miestä isäksi, itsetuntoni tipahti lattianrakoon ja uskottelin itsellenikin että lapsille olisi paras saada kunnon isäpuoli kuin katsella hyvää vauhtia alkoholisoitumassa olevaa pörrääjää, jolla ei ollut mitään kiinnekohtaa elämässä. Olet oikeassa, tapaamiset ei mahtuneet kavereiden, alkoholin ja urheilun sekaan. Se, että sanot ettei minulla olisi ollut kanttia päättää omasta elämästäni, niin aika harvalla kaksikymmentä vuotta täyttäneellä on kanttia siihen, tai taitoa tehdä oikeita ratkaisuja, onneksi sinä olet ollut osaavampi...
Lasten tekemiseen tarvitaan kaksi, mutta miksi nainen haluaa tehdä lapsen jos vakituinen miesystävä ei halua lasta? Miksi nainen maanittelee, kiukuttelee, pitää mykkäkoulua, pihtaa, lepertelee niin kauan että vastarinta murtuu, vaikka tietää ettei mies halua lasta?
Loppukaneettisi kääntäen: Faktaa on myös se, että raskauteen riittää reisien avaaminen, mutta oikeanlaiseen äitiyteen ja vanhemmuuteen tarvitaan molempien tahto ja sopimus.
Sinä selittelet edelleen. Minä en ole tehnyt elämässäni pelkkiä hyviä ja oikeita ratkaisuja, mutta vastuuni olen päätösteni seurauksista kantanut. Sinä et. Sinun ei ollut pakko tehdä lapsia ex-vaimosi kanssa mikäli et halunnut. Sinä kuitenkin teit. Kyllä ihmisellä, iästä riippumatta, pitäisi olla kanttia päättää niinkin suurista asioista kuin lasten hankinnasta ihan itse, eikä vain taipua toisen tahtoon. Vaikka se toinen miten pihtaisi ja pitäisi mykkäkoulua. Tuo on juuri sitä selittelemistä "en mä olis lapsia halunnu mutku vaimo pihtas ja kiukutteli"
Mikäli muuten viittasit omaan tapaukseesi onnahtavalla loppukaneetillasi, muistuttaisin että sinun lapsesi ovat saaneet alkunsa yhteisestä sopimuksesta. Sinä ehkä teit sen vastoin tahtoasi kun ei ollut munaa sanoa ei, mutta yhtäkaikki. Sinä panit lapset alulle, etkä sitten kantanut vastuutasi. Kulli ja pallit toimivat, selkäranka jäi puuttumaan. Mutta sehän johtui ihan vaan nuoresta iästä ja siitä kauheasta vaimosta joka leperteli ja piti mykkäkoulua...
Mä olen ollut siinä uskossa että jos toinen haluaa lapsen ja toinen ei, niin lasta ei tule? Ei kai kukaan ihan oikeasti tee lasta siksi että toinen haluaa?Vaikka ite ei haluis ollenkaan.
pillerit ottamatta.
sinua kirjoittamaan yh-palstalla?
"nainen maanittelee, kiukuttelee, pitää mykkäkoulua, pihtaa, lepertelee niin kauan että vastarinta murtuu" Äijä suostui, vaikkei halunnut. Syytetäänkö nyt porukalla sitä naista?
Olen yh.
"En ole ylpeä nuoruuden tyhmyyksistäni, mutta en ota yksin syytä niskoillenikaan, koska lapsen tekemiseen tarvitaan aina kaksi."
Se nainen on kantanut vastuunsa ja kasvattanut ne lapset. Toisin kuin mies. Joskaan en kutsuisi mieheksi vätystä joka taipuu noin suurissa asioissa toisen tahtoon...
"En ole ylpeä nuoruuden tyhmyyksistäni"
Kauniisti sanottu omista lapsista.
Kovin olet katkera ja yrität syyllistää minua jopa ymmärtämällä väärin kirjoitukseni. Siitä vaan, jos se saa olosi paremmaksi. Minulle riittää se, että lasteni äidit ovat antaneet anteeksi törppöilyni ja meidän keskinäiset välit ovat ihan okei. Sinulla on paljon käsittelemättömiä asioita plakkarissa, koska haluat moukaroida minua sen sijaan että keskustelisit asiat selviksi exäsi kanssa.
Suomenna sinulle tämän: "En ole ylpeä nuoruuden tyhmyyksistäni".
Tyhmyyksillä tarkoitin vastuuttomuutta ja asioiden väärää tärkeysjärjestystä, kaikkea sitä pahaa mieltä jota aiheutin monille ihmisille olemalla vätys, vastuunpakoilija, hulttio, retku, itsekäs, munaton mies.
Onko kaksikymppinen mies?
Jos leikkii aikuisten leikkejä pitäisi kantaa se vastuukin.
Ei tällä asialla ole tekemistä minun elämäni kanssa. Sinä itse kirjoitit elämäntarinasi tänne ja minä kommentoin sitä.
Tässä ketjussa oli kyse miehestä joka hankki lapsia usean eri naisen kanssa, huolehtimatta yhdestäkään. Sinä kerroit oman tarinasi, jossa syitä vastuusta luistamiseen löytyi iästä, ex-vaimosta ja alkoholista.
Lapsen siittämiseen ei kullia ja palleja kummempia vehkeitä tarvita, mutta isyys vaatii jo enemmän. MOT.
Kerroin tarinani, koska aloituksen tekijän asenteesi ymmärtämättä erilaisia elämäntilanteita oli ehdoton ja leimaava. Mikään asia tässä elämässä ei ole niin mustavalkoinen, kuten sinä asioita tarkkailet. Käytit puolustuksenasi jotain aloitusta, jossa puitiin viiden lapsen yh-äitiä ja hänen valintojaan. Se keskustelu on muualla, ei tässä ketjussa.
Ajattele omaa historiaasi ja mieti olisitko voinut valita jossain tilanteessa toisin. Nyt vain osoitat syyttävää sormea ja unohdat inhimillisyyden.
mieshän on velkaa elatustuet Kelalle korkoineen, takaisinperintä sujuu ulosottomiehen kautta viime kädessä. Ei se juuri muuta varmaa kerro miehestä. Naisten parin valinta perustui ihanaan prinsessauneen jos korpee ja pitää tulla valittamaan jälkeenpäin.
On hieman eri jos yh tulee raskaaksi vaikka 6, 7 kertaa sinä aikana kun on yh. Sehän tarkoittaa juuri sitä että raskaaksi on haluttu tulla, lapsia on haluttu yksin, ei haittaa vaikka Kela on isukki ja lapsilla ei isää puhumattakaan muusta yhteiskunnan moraalista josta lapset varmaan joskus saavat osansa.
Harva mies juuri tarkoituksella haluaa laittaa paksuksi useampi nainen. Kyllä hän vastuutonta seksiä on varmis harrastamaan mutta se kun ei vaan ole sama asia kun että haluaa tusinan aviotonta lasta tähän maailmaan naisen kanssa jonka kanssa ei välttämättä edes halua mitään suhdetta.
Tosin jos miehelläkin alkaa olla niitä lapsia liuta useamman naisen kanssa niin kyllähän se jotain kertoo poikkeuksellisen vilkkaasta seuraelämstä ja jonkinlaisesta hulttiomaisuudesta sillä kun pari kertaa vahinko käy naisen kanssa niin kai sitä jo sitten tajuaa ne kumit pitää mukana.
Kuitenkin me naiset itse voimme säädellä sitä haluammeko tulla raskaaksi vai ei. Näin se on. Ja jos ei halua niin kyllä sitä pillereitä varmaan mielellään popsii. Varsinkin jos "vahinko" on käynyt jo pari kertaa aiemmin. Vai uskotteko jos seitsemän lapsen yh väittää kaikkia lapsia ihan vahingoiksi eikä yhtäkään oltu suunniteltu tai nimenomaan haluttu? Olkoon nyt nainen vai mies niin jos aviottomia lapsia (tai oikeastaan tarkoitan lapsia jotka on saatu kumppanin kanssa jonka kanssa ei ole edes asuttu tai oltu koskaan kunnon suhteessa) on useampi niin se antaa kyllä henkilöstä moraalisesti hieman arveluttavan kuvan ja kyllä nimitykset tällaisille henkilöille aika helposti löytyy. Kyllä seitsemän lapsen yh:n selän takana varmasti puhutaan vaikka mitä eikä välttämättä mitään postiivista varsinkin jos ulkoienn habitus on myös aika halpamaista. (ja varsinkin jos tiedetään että tämä yh ei ole leski vaan siis lapsia ilmestyy jatkuvasti mutta miestä ei vain näy ikinä missään)
Jatkokysymys: Millaiset ihmiset puhuvat pahaa toisista selän takana? Mikäli se 7 lapsen yh hoitaa muksunsa niin mikä oikeus kenelläkään on häntä tuomitsemaan ryhtyä? Mies joka on viisi lasta tehnyt kolmen naisen kanssa kantamatta yhdestäkään vastuuta, on sitten eri asia. Se vastuun kantaminen on se ydinkysymys. Saa sitä mukuloita tehdä niin paljon kun tykkää, mutta niistä pitää huolehtia sitten kanssa.
huolehtimista ja vastuunkantoa. Näin yhteiskunta sen määrittelee.
varmaan komea ja näyttävä uros.
Osaa puhua naiset pökerryksiin ja leperrellä.
Herättää hoivaamisvietin ja jokainen nainen omalla kohdallaan uskonut että
"juuri minun rakkkauteni tekee tästä miehestä kunnollisen"-kunhan vain rakastan.
Pelimies, tykkää touhuta lakanoissa.
Kaverini sattui olemaan isä nro 3 ja tunnen myös isän nro 5.
Ensin eukko etsii reppanan, joka ei ole naista nähnytkään.
Sitten leviää lokarit ja mies luulee olevansa paratiisissa.
Onnea riittää just niin kauan kun lapsi syntyy ja sitten alkaa ukon kyykytys
ja kyykytys loppuu vasta kun ukko ymmärtää lähteä.
Tällä hetkellä naisella ei ole ketään, mutta voisin lyödä vaikka vetoa että isä nro 6 lapselle nro 7 on jo haussa.