Nyt meni hämmästyksen sormi kummastuksen suuhun. TORUN HOVIOIKEUS palautti Liedon rahankuljetusauton ryöstöä valmistelleiden rikollisten välineet konnille takaisin. Konnat saivat takaisin Luotiliivinsä, Vakoilukameransa,Radiopuhelimensa ja Naamarinsa. Hovioikeuden mielestä kun rikoksen valmistelu ei ole rikos. Poliisi kun pystyi,minuuttia ennen iskua,estämään ryöstön,suuroperaation turvin.
Konnat olivat osittain samoja jotka toteuttivat Turussa sijaitsevan Suomen Pankin raharyöstön,mistä saatua valtavaa saalista ei ole,tietääkseni saatu takaisin. Konnat olivat kansainvälisiä konnia,joka ilmansuunnasta.
Näitä palautettuja välineitä oli poliisin mukaan käytetty raharyöstössä.
Nyt ihmettelenkin,miksi Hovioikeus ei lisäksi vaatinut maahanmuutosta vastaavia viranomaisia antamaan näille konnille turvapaikkaa maassamme. Saattavat joutua reppanat kiinni Ruotsissa tai Virossa,Latviassa tai Liettuassa. Saattavat niissä maissa menettttää kalliilla ostamansa rikoksentekovälineet.
Konnat olivat osittain samoja jotka toteuttivat Turussa sijaitsevan Suomen Pankin raharyöstön,mistä saatua valtavaa saalista ei ole,tietääkseni saatu takaisin. Konnat olivat kansainvälisiä konnia,joka ilmansuunnasta.
Näitä palautettuja välineitä oli poliisin mukaan käytetty raharyöstössä.
Nyt ihmettelenkin,miksi Hovioikeus ei lisäksi vaatinut maahanmuutosta vastaavia viranomaisia antamaan näille konnille turvapaikkaa maassamme. Saattavat joutua reppanat kiinni Ruotsissa tai Virossa,Latviassa tai Liettuassa. Saattavat niissä maissa menettttää kalliilla ostamansa rikoksentekovälineet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tavalliselle pulliaiselle. Matti meikäläisen oikeuskäsitys ei ymmärrä tällaisia päätöksiä.
Mutta poliisienkin on noudatettava lakia. Tässä tapauksessa poliisit tyrivät, kun puuttuivat rikokseen ennen kuin se oli tapahtunut. Siitä olen samaa mieltä - näin ajatuksesi tulkitsin - että rikoksen valmistelukin pitäisi kriminalisoida. Viimeinen kappale ei ansaitse kommenttia; sen katson osaksi yleistä maahanmuuttovastaisuutta tai vaalipropagandaa.
Ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin, sillä se kuvaa oikein kirkkaasti sitä, että mafialla on sormensa pelissä.
Minkähänmonen mafia tuon päätöksen - tai oikeammin lain - saneli?
Voi toki, on meillä niitä kiristäjiä omastakin takaa. Jos et puolla sitä ja sitä asiaa, sun käy huonosti, tai perheenjäsenille tapahtuu jotain jne.... oletko täysin ulkona tästä kotikutoisesta terrorista? No jos et sitä ymmärrä, ymmärrätkö korruptiosta?
Pieniä kiristysyrityksiä olen kohdannut lähinnä virkamiesten taholta, mutta en aivan noin törkeitä. Jos jossakin Suomessa mafia toimii, niin valtion päätöksenteossa, jossa talouselämä sanelee politiikan suunnan. Yksittäisen kansanedustajan vaalityön rahoittaminen on mielestäni aina korruptiota riippumatta siitä, onko se julkista vai ei. Kun kansanedustajan voi ostaa ajamaan omia etujaan, Suomi ei ole demokrattinen vaan rahavaltainen valtio.
Voi toki, olen nähnyt televisiossakin haastattteluissa virkamiesten kertoneen tällaisista kiristyksistä. Eivä ole lainkaan outoa meidänkään yhteiskunnassa.
miehellä raiskausvälineetkin, mutta eihän siitä voi syyttää!