Hyvä lääkäri

Mitä tekemistä tällä on vaihtoehtoisen hoidon näkökulmasta?

Se on todella mielenkiintoista!

Älähän nyt? Jos automaatti on hyvin ohjelmoitu, niin sehän päihittää lääkärit mennen tullen - paitsi tietysti jos ohjelmoijana on lääketehdas itse.

oikein? kirjoitti:

Älähän nyt? Jos automaatti on hyvin ohjelmoitu, niin sehän päihittää lääkärit mennen tullen - paitsi tietysti jos ohjelmoijana on lääketehdas itse.

Automaattisysteemillä voi hyvin huijata herkkäuskoisia. Menepä vaikka kansannarauttajalle, niin ilman mitään tutkimista tiedetään, että virheasento on syynä vaivoihin ja niksauttamalla muka paranee. Tai etsi käsiisi homeopaatti, niin automaatti tuottaa ratkaisuksi sokerirakeet.

oikein? kirjoitti:

Älähän nyt? Jos automaatti on hyvin ohjelmoitu, niin sehän päihittää lääkärit mennen tullen - paitsi tietysti jos ohjelmoijana on lääketehdas itse.

> paitsi tietysti jos ohjelmoijana on lääketehdas itse.

Mikäs ongelma tuossa olisi?
Oletettavasti siinä olisi selvästi näkyvä lääketehtaan mainoskin näkyvissä, joka olisi huomattava parannus nykyiseen käytäntöön.

si-nivel kirjoitti:

Automaattisysteemillä voi hyvin huijata herkkäuskoisia. Menepä vaikka kansannarauttajalle, niin ilman mitään tutkimista tiedetään, että virheasento on syynä vaivoihin ja niksauttamalla muka paranee. Tai etsi käsiisi homeopaatti, niin automaatti tuottaa ratkaisuksi sokerirakeet.

on kyllä jokin niksahtanut, kun muuta et osaa kuin tuota samaa hokea ketjusta toiseen. Sulla näyttää olevan päässä virheasento?

Ja ihmetellä täytyy, että Kelalla lääkeostot menee läpi, etteivät tarkista, onko määrääjä aito lääkäri? Ei vaikuta hirveen luotettavilta nuo valvontajärjestelmät

hui. kirjoitti:

Ja ihmetellä täytyy, että Kelalla lääkeostot menee läpi, etteivät tarkista, onko määrääjä aito lääkäri? Ei vaikuta hirveen luotettavilta nuo valvontajärjestelmät

Eikös se ole kaikkien mielessä?
Valvovallakin taholla.

ja bisnes kirjoitti:

Eikös se ole kaikkien mielessä?
Valvovallakin taholla.

Enpähän ymmärrä, mitä Kela moisesta hyötyisi?

Kela vai? kirjoitti:

Enpähän ymmärrä, mitä Kela moisesta hyötyisi?

Helppo juttu. Koska KELA on osallisena luomassa Uutta Maailmanjärjestystä, jossa juutalaislääkärit ja natsit mnääräävät sikapiikkejä tarkoituksena tienata rahaa ja vahingoittaa ihmisiä. Lue Heikkilän blogia ja katso youtubesta entisen terveysministeri Luukkanen-Kilden haastatteluja.

Siitähän on kerrottu kuinka homogeeninen porukka lääkärit on.
Ei sitä kollegaa ja hänen töitä hevin ruveta arvostelemaan.

porukka. kirjoitti:

Siitähän on kerrottu kuinka homogeeninen porukka lääkärit on.
Ei sitä kollegaa ja hänen töitä hevin ruveta arvostelemaan.

Paitti homoi, nin ne on aikalaill alkoholistei. Mist mahta johtu?

homo alkoholisti kirjoitti:

Paitti homoi, nin ne on aikalaill alkoholistei. Mist mahta johtu?

Vai oliko homogeeninen oikeasti liian vaikea sivistyssana?

Äitee kertoili vahalle tuttavalleen, jonka tapasi ensi kertaa pitkään aikaan:
"Vanhimmasta pojasta tuli upseer, keskimäisestä lääkäri ja juoppo se on se nuorinkin"¨Heh.

Kela vai? kirjoitti:

Enpähän ymmärrä, mitä Kela moisesta hyötyisi?

Kuka valvoo?

Eikös THL:n pitäisi valvoa potilaiden hoitoja ja etua?

Tyyppi haki töihin rahan takia, ei auttaakseen potilaita.

Hän ei siis tehnyt lääkärintöitä, vaan pystyi nimenomaan väistelemään oikeita lääkärintöitä ja saamaan palkkaa terveyskeskuksesta. Opiskelijaa esittävänä hän sai aina apua, kun kyseessä oli vakava tapaus. Hänen ei siis itse tarvinnut tietää kuinka toimitaan. Hän ei lisäksi osallistunut lehtien mukaan toimenpiteisiin.

Ja vaikka kesti aikaa ennen kuin hän jäi kiinni, tarkoittiko tämä sitä että hän määritti potilaille oikeat diagnoosit ja oikeat lääkkeet? Ei tosiaankaan! Suuri osa terveyskeskuspotilaista on "hyvänlaatuisia" tapauksia, joiden vaivat menee ajan kanssa pois. Mutta tällaisella maallikolla ei ole koulutuksen puutteen takia taitoja erotella näitä niistä pahanlaatuisista tapauksista, joiden oireet ovat vielä lievät.

Jos täällä väitetään, että kuka tahansa voisi ryhtyä oikeaksi lääkäriksi lääkärin paikalle, otetaanpa muutama yksinkertainen potilasesimerkki, ja funtsikaa itse mitä tekisitte:

1) Muutaman päivän ikäinen lapsi oksentaa kaaressa kaiken syömänsä ulos heti ruokailun jälkeen. Heti tämän jälkeen ruokahalu palaa takaisin, mutta syöty ruoka lentää taas ulos.

2) Välimerenseudulta Suomeen muuttaneelle perheelle syntyi tummiin vanhempiinsa nähden vaalea lapsi, jolla on siniset silmät. Mitä pitää ottaa huomioon, kun seulotaan mahdollisia sairauksia, jotta pystytään varmuudella turvaamaan lapselle terveä kehitys ja kasvu aikuiseksi?

3) Nuori mies kärsii öisin maaten ollessaan kovasta rintakivusta, joka säteilee iholle rintakehän vasemmalle puolelle. Hän on huolissaan sydämestään. Mitä sanot?


Oikeat vastaukset:

1) Pylorusstenoosi, eli mahanportin ahtauma. Mahalaukun täytyttyä ruoka ei pääse kulkemaan suolistoon, vaan purkautuu refleksinomaisesti oksennuksena ulos -> lapsi määrätään leikkaukseen, ja ongelma on korjattu.
Mitä sinä olisit ehdottanut?

2) Tulee ottaa huomioon fenyyliketonuriana tunnettu aineenvahduntasairaus, jonka yleisyys mm. Välimeren seudulla on alueittain jopa 1 / 4000 syntynyttä lasta. Fenyylialaniini nimisen aminohapon saanti ravinnon mukana johtaa mutaation johdosta liian suuriin fenyylialaniinipitoisuuksiin veressä, joka johtaa vuosien varrella vaikeaan ja invalidisoivaan kehitysvammaan. Potilaat ovat usein vaaleita, melaniiniväriaineen puutoksen johdosta.

3) Maaten ollessa vatsahapot pääsevät ruokatorven alaosaan, joka on hermotukseltaan yhteydessä selkäytimeen samalla tasolla kuin sydän, joten kipu tuntuu samalla alueella kuin tyypillinen sydäninfarktikipu. Hapon pääsy johtuu löysästä ruokatorven alasulkijalihaksesta (refluksitauti) ja/tai liiallisesta mahahapon tuotosta.

Edelliset ovat yksinkertaisia esimerkkejä perusteista, jotka jo alkuvaiheen lääkisopiskelija joutuu tuntemaan siltä varalta että niitä tulee vastaan. Miten maallikko voisi noissa tapauksissa tehdä muuta kuin arvata? Arvaus vaarantaisi potilasturvallisuuden.

,.,,., kirjoitti:

Tyyppi haki töihin rahan takia, ei auttaakseen potilaita.

Hän ei siis tehnyt lääkärintöitä, vaan pystyi nimenomaan väistelemään oikeita lääkärintöitä ja saamaan palkkaa terveyskeskuksesta. Opiskelijaa esittävänä hän sai aina apua, kun kyseessä oli vakava tapaus. Hänen ei siis itse tarvinnut tietää kuinka toimitaan. Hän ei lisäksi osallistunut lehtien mukaan toimenpiteisiin.

Ja vaikka kesti aikaa ennen kuin hän jäi kiinni, tarkoittiko tämä sitä että hän määritti potilaille oikeat diagnoosit ja oikeat lääkkeet? Ei tosiaankaan! Suuri osa terveyskeskuspotilaista on "hyvänlaatuisia" tapauksia, joiden vaivat menee ajan kanssa pois. Mutta tällaisella maallikolla ei ole koulutuksen puutteen takia taitoja erotella näitä niistä pahanlaatuisista tapauksista, joiden oireet ovat vielä lievät.

Jos täällä väitetään, että kuka tahansa voisi ryhtyä oikeaksi lääkäriksi lääkärin paikalle, otetaanpa muutama yksinkertainen potilasesimerkki, ja funtsikaa itse mitä tekisitte:

1) Muutaman päivän ikäinen lapsi oksentaa kaaressa kaiken syömänsä ulos heti ruokailun jälkeen. Heti tämän jälkeen ruokahalu palaa takaisin, mutta syöty ruoka lentää taas ulos.

2) Välimerenseudulta Suomeen muuttaneelle perheelle syntyi tummiin vanhempiinsa nähden vaalea lapsi, jolla on siniset silmät. Mitä pitää ottaa huomioon, kun seulotaan mahdollisia sairauksia, jotta pystytään varmuudella turvaamaan lapselle terveä kehitys ja kasvu aikuiseksi?

3) Nuori mies kärsii öisin maaten ollessaan kovasta rintakivusta, joka säteilee iholle rintakehän vasemmalle puolelle. Hän on huolissaan sydämestään. Mitä sanot?


Oikeat vastaukset:

1) Pylorusstenoosi, eli mahanportin ahtauma. Mahalaukun täytyttyä ruoka ei pääse kulkemaan suolistoon, vaan purkautuu refleksinomaisesti oksennuksena ulos -> lapsi määrätään leikkaukseen, ja ongelma on korjattu.
Mitä sinä olisit ehdottanut?

2) Tulee ottaa huomioon fenyyliketonuriana tunnettu aineenvahduntasairaus, jonka yleisyys mm. Välimeren seudulla on alueittain jopa 1 / 4000 syntynyttä lasta. Fenyylialaniini nimisen aminohapon saanti ravinnon mukana johtaa mutaation johdosta liian suuriin fenyylialaniinipitoisuuksiin veressä, joka johtaa vuosien varrella vaikeaan ja invalidisoivaan kehitysvammaan. Potilaat ovat usein vaaleita, melaniiniväriaineen puutoksen johdosta.

3) Maaten ollessa vatsahapot pääsevät ruokatorven alaosaan, joka on hermotukseltaan yhteydessä selkäytimeen samalla tasolla kuin sydän, joten kipu tuntuu samalla alueella kuin tyypillinen sydäninfarktikipu. Hapon pääsy johtuu löysästä ruokatorven alasulkijalihaksesta (refluksitauti) ja/tai liiallisesta mahahapon tuotosta.

Edelliset ovat yksinkertaisia esimerkkejä perusteista, jotka jo alkuvaiheen lääkisopiskelija joutuu tuntemaan siltä varalta että niitä tulee vastaan. Miten maallikko voisi noissa tapauksissa tehdä muuta kuin arvata? Arvaus vaarantaisi potilasturvallisuuden.

En minä ainakaan noin nopeasti päättelisi että se johtuu siitä. Ottaisin paljon materiaalia henkilöstä esimerkiksi skannauskuvia ja muita kuvia ja yksi kerrallaan kävisin läpi ja katsoisin että sopiiko tämä diagnoosi tähän henkilöön vai pitääkö etsiä muita vaihtoehtoja.

Tyhmä lääkäri vetää diagnoosit tuosta vain ja pysyy päätelmissään kuin tuntisi ne oikeiksi. Esimerkkinä henkilö tulee vastaanotolle ja lääkäri heittää diagnoosin että näin on vaikka lääkäri ei itse ole varma onko näin, kunhan rahaa ropisee tilille ja on tyhmiä asiakkaita jotka uskovat syvästi lääkärien toimintaan että ne on oikeita tapoja toimia.

Kuten esitit yhden esimerkin että jos lapsi oksentaa kaarella niin vedät nopeasti diagnoosin esille että näin on ja leikkaukseen.

Todistit juuri miten lääkärit toimivat, joten nyt minulta meni luottamus kokonaan lääkäreihin. Kiitos tiedoista.

,.,,., kirjoitti:

Tyyppi haki töihin rahan takia, ei auttaakseen potilaita.

Hän ei siis tehnyt lääkärintöitä, vaan pystyi nimenomaan väistelemään oikeita lääkärintöitä ja saamaan palkkaa terveyskeskuksesta. Opiskelijaa esittävänä hän sai aina apua, kun kyseessä oli vakava tapaus. Hänen ei siis itse tarvinnut tietää kuinka toimitaan. Hän ei lisäksi osallistunut lehtien mukaan toimenpiteisiin.

Ja vaikka kesti aikaa ennen kuin hän jäi kiinni, tarkoittiko tämä sitä että hän määritti potilaille oikeat diagnoosit ja oikeat lääkkeet? Ei tosiaankaan! Suuri osa terveyskeskuspotilaista on "hyvänlaatuisia" tapauksia, joiden vaivat menee ajan kanssa pois. Mutta tällaisella maallikolla ei ole koulutuksen puutteen takia taitoja erotella näitä niistä pahanlaatuisista tapauksista, joiden oireet ovat vielä lievät.

Jos täällä väitetään, että kuka tahansa voisi ryhtyä oikeaksi lääkäriksi lääkärin paikalle, otetaanpa muutama yksinkertainen potilasesimerkki, ja funtsikaa itse mitä tekisitte:

1) Muutaman päivän ikäinen lapsi oksentaa kaaressa kaiken syömänsä ulos heti ruokailun jälkeen. Heti tämän jälkeen ruokahalu palaa takaisin, mutta syöty ruoka lentää taas ulos.

2) Välimerenseudulta Suomeen muuttaneelle perheelle syntyi tummiin vanhempiinsa nähden vaalea lapsi, jolla on siniset silmät. Mitä pitää ottaa huomioon, kun seulotaan mahdollisia sairauksia, jotta pystytään varmuudella turvaamaan lapselle terveä kehitys ja kasvu aikuiseksi?

3) Nuori mies kärsii öisin maaten ollessaan kovasta rintakivusta, joka säteilee iholle rintakehän vasemmalle puolelle. Hän on huolissaan sydämestään. Mitä sanot?


Oikeat vastaukset:

1) Pylorusstenoosi, eli mahanportin ahtauma. Mahalaukun täytyttyä ruoka ei pääse kulkemaan suolistoon, vaan purkautuu refleksinomaisesti oksennuksena ulos -> lapsi määrätään leikkaukseen, ja ongelma on korjattu.
Mitä sinä olisit ehdottanut?

2) Tulee ottaa huomioon fenyyliketonuriana tunnettu aineenvahduntasairaus, jonka yleisyys mm. Välimeren seudulla on alueittain jopa 1 / 4000 syntynyttä lasta. Fenyylialaniini nimisen aminohapon saanti ravinnon mukana johtaa mutaation johdosta liian suuriin fenyylialaniinipitoisuuksiin veressä, joka johtaa vuosien varrella vaikeaan ja invalidisoivaan kehitysvammaan. Potilaat ovat usein vaaleita, melaniiniväriaineen puutoksen johdosta.

3) Maaten ollessa vatsahapot pääsevät ruokatorven alaosaan, joka on hermotukseltaan yhteydessä selkäytimeen samalla tasolla kuin sydän, joten kipu tuntuu samalla alueella kuin tyypillinen sydäninfarktikipu. Hapon pääsy johtuu löysästä ruokatorven alasulkijalihaksesta (refluksitauti) ja/tai liiallisesta mahahapon tuotosta.

Edelliset ovat yksinkertaisia esimerkkejä perusteista, jotka jo alkuvaiheen lääkisopiskelija joutuu tuntemaan siltä varalta että niitä tulee vastaan. Miten maallikko voisi noissa tapauksissa tehdä muuta kuin arvata? Arvaus vaarantaisi potilasturvallisuuden.

Potilaiden kertomana he ovat huonommillakin lääkäreillä käyneet, ja kun lääkäri tuntui todella paneutuvan hänen asiaansa, moni potilas halusi pysyä valelääkärin potilaana.

Mitä rahaan tulee, yksikään ei opiskele lääkäriksi pelkästä hyväntekeväisyydestä, se on siletti juttu. Palkan perään persoja ovat lääkätitin, valelääkäristä huolimatta.

Väittähään tietolähteet, että valelääkäri teki lääketarkistuksia ja kontrolloi lääkityksiä.

Töhtöri sökerö kirjoitti:

En minä ainakaan noin nopeasti päättelisi että se johtuu siitä. Ottaisin paljon materiaalia henkilöstä esimerkiksi skannauskuvia ja muita kuvia ja yksi kerrallaan kävisin läpi ja katsoisin että sopiiko tämä diagnoosi tähän henkilöön vai pitääkö etsiä muita vaihtoehtoja.

Tyhmä lääkäri vetää diagnoosit tuosta vain ja pysyy päätelmissään kuin tuntisi ne oikeiksi. Esimerkkinä henkilö tulee vastaanotolle ja lääkäri heittää diagnoosin että näin on vaikka lääkäri ei itse ole varma onko näin, kunhan rahaa ropisee tilille ja on tyhmiä asiakkaita jotka uskovat syvästi lääkärien toimintaan että ne on oikeita tapoja toimia.

Kuten esitit yhden esimerkin että jos lapsi oksentaa kaarella niin vedät nopeasti diagnoosin esille että näin on ja leikkaukseen.

Todistit juuri miten lääkärit toimivat, joten nyt minulta meni luottamus kokonaan lääkäreihin. Kiitos tiedoista.

edes kymmenen ikävuotta täynnä?
Juttusi on täysin pöljää. "Ottaisin paljon materiaalia henkilöstä esimerkiksi skannauskuvia ja muita kuvia ja yksi kerrallaan kävisin läpi ja katsoisin että sopiiko tämä diagnoosi tähän henkilöön vai pitääkö etsiä muita vaihtoehtoja." Elät nyt telkkarin luomassa haavelekurimaailmassa. Millä terkkalääkäri ne skannerikuvat ottaa. Magneettikuvauksiin on kuukausien jonot ja kuvaus maksaa maltaita.
Vuodatuksesi oli lapsellinen.

Töhtöri sökerö kirjoitti:

En minä ainakaan noin nopeasti päättelisi että se johtuu siitä. Ottaisin paljon materiaalia henkilöstä esimerkiksi skannauskuvia ja muita kuvia ja yksi kerrallaan kävisin läpi ja katsoisin että sopiiko tämä diagnoosi tähän henkilöön vai pitääkö etsiä muita vaihtoehtoja.

Tyhmä lääkäri vetää diagnoosit tuosta vain ja pysyy päätelmissään kuin tuntisi ne oikeiksi. Esimerkkinä henkilö tulee vastaanotolle ja lääkäri heittää diagnoosin että näin on vaikka lääkäri ei itse ole varma onko näin, kunhan rahaa ropisee tilille ja on tyhmiä asiakkaita jotka uskovat syvästi lääkärien toimintaan että ne on oikeita tapoja toimia.

Kuten esitit yhden esimerkin että jos lapsi oksentaa kaarella niin vedät nopeasti diagnoosin esille että näin on ja leikkaukseen.

Todistit juuri miten lääkärit toimivat, joten nyt minulta meni luottamus kokonaan lääkäreihin. Kiitos tiedoista.

""" Kuten esitit yhden esimerkin että jos lapsi oksentaa kaarella niin vedät nopeasti diagnoosin esille että näin on ja leikkaukseen.
Todistit juuri miten lääkärit toimivat, joten nyt minulta meni luottamus kokonaan lääkäreihin. Kiitos tiedoista. """

Tuo on niin klassinen esimerkki mahaportin ahtaumasta, että se on se suurimmalla todennäköisyydellä! Tottakai lääkäri vielä varmentaa sen poissulkemalla muut syyt, ennenkuin leikkausta toteutetaan.

Itse todistit juuri sen, ettet tiedä mitään mahaportin ahtaumasta etkä näköjään muistakaan vaivosta, joten minulta meni täysi luottamus tulevien potilaiden omaan harkintakykyyn (kun haen keväällä lääkikseen).

,.,.,., kirjoitti:

""" Kuten esitit yhden esimerkin että jos lapsi oksentaa kaarella niin vedät nopeasti diagnoosin esille että näin on ja leikkaukseen.
Todistit juuri miten lääkärit toimivat, joten nyt minulta meni luottamus kokonaan lääkäreihin. Kiitos tiedoista. """

Tuo on niin klassinen esimerkki mahaportin ahtaumasta, että se on se suurimmalla todennäköisyydellä! Tottakai lääkäri vielä varmentaa sen poissulkemalla muut syyt, ennenkuin leikkausta toteutetaan.

Itse todistit juuri sen, ettet tiedä mitään mahaportin ahtaumasta etkä näköjään muistakaan vaivosta, joten minulta meni täysi luottamus tulevien potilaiden omaan harkintakykyyn (kun haen keväällä lääkikseen).

Miten luottaa lääkäreihin että tekevät myös oikein tapauksen suhteen? Ei mitenkään.

Esimerkiksi Islamissa leikataan "esinahka" nuorena vaikka sitä ei tarvitse leikata koska esinahka on luonnollinen eikä epämuodostuma joka tuottaa keholle oireita. Se leikkaus merkitään esimerkiksi siellä tärkeäksi ja sellaiseksi asiaksi joka pitää tehdä. Teorioiden todentaminen onkin eri juttu, esimerkiksi yleensäkkin jos yrittää todentaa jotain lääkärinä koska se epäillyttää, silloin saattaa menettää työpaikan niinkuin joillekkin on käynyt.

Miten luottaa lääkäriin joka antaa lääkityksiä? Ei mitenkään.

Lääkkeitä hallitsevat suuret lääkeyhtiöt joiden ensimmäinen numero on "raha". Mitä enemmän sillä lääkkeellä saa rahaa kaluttua, sitä parempi vaihtoehto on käyttää sitä lääkettä. Lääkärit jos ovat tyhmiä eivät epäile lääkkeitä millään tavalla vaan antavat potilaille lääkkeitä joita heidän ei tarvitsisi edes syödä. Lääkärit vain tekevät työtänsä, niinhän sitä sanotaan mutta miten tekevät työnsä onkin se mikä kannattaa ottaa huomioon. Tekeekö lääkärit töitä liukuhihnalla vaiko onko niillä päässäkin jotakin järjenvivahdusta. Monelta järki ainakin näyttää puuttuvan.

Töhtöri sökerö kirjoitti:

En minä ainakaan noin nopeasti päättelisi että se johtuu siitä. Ottaisin paljon materiaalia henkilöstä esimerkiksi skannauskuvia ja muita kuvia ja yksi kerrallaan kävisin läpi ja katsoisin että sopiiko tämä diagnoosi tähän henkilöön vai pitääkö etsiä muita vaihtoehtoja.

Tyhmä lääkäri vetää diagnoosit tuosta vain ja pysyy päätelmissään kuin tuntisi ne oikeiksi. Esimerkkinä henkilö tulee vastaanotolle ja lääkäri heittää diagnoosin että näin on vaikka lääkäri ei itse ole varma onko näin, kunhan rahaa ropisee tilille ja on tyhmiä asiakkaita jotka uskovat syvästi lääkärien toimintaan että ne on oikeita tapoja toimia.

Kuten esitit yhden esimerkin että jos lapsi oksentaa kaarella niin vedät nopeasti diagnoosin esille että näin on ja leikkaukseen.

Todistit juuri miten lääkärit toimivat, joten nyt minulta meni luottamus kokonaan lääkäreihin. Kiitos tiedoista.

Tyhmätkin lääkärit osaavat vaan oikeitakin diagnooseja tehdä, pelkkien oireiden, vastaanottotutkimusten ja tai myös laboratorioitutkimusten ja tai röntgenkuvien pohjalta. Näin vaan on.

persoja ovat lääkäri kirjoitti:

Potilaiden kertomana he ovat huonommillakin lääkäreillä käyneet, ja kun lääkäri tuntui todella paneutuvan hänen asiaansa, moni potilas halusi pysyä valelääkärin potilaana.

Mitä rahaan tulee, yksikään ei opiskele lääkäriksi pelkästä hyväntekeväisyydestä, se on siletti juttu. Palkan perään persoja ovat lääkätitin, valelääkäristä huolimatta.

Väittähään tietolähteet, että valelääkäri teki lääketarkistuksia ja kontrolloi lääkityksiä.

kutsumuksesta, ja apua tarvitsevien auttajaksi.
Mikähän olisi prosentti jos otos tehtäisiin?

Yleisiksi syiksi lääkikseen hakemiseen kerrotaan olevan ne kovin tavalliset syyt.
Raha ja arvostettu asema.

Töhtöri sökerö kirjoitti:

En minä ainakaan noin nopeasti päättelisi että se johtuu siitä. Ottaisin paljon materiaalia henkilöstä esimerkiksi skannauskuvia ja muita kuvia ja yksi kerrallaan kävisin läpi ja katsoisin että sopiiko tämä diagnoosi tähän henkilöön vai pitääkö etsiä muita vaihtoehtoja.

Tyhmä lääkäri vetää diagnoosit tuosta vain ja pysyy päätelmissään kuin tuntisi ne oikeiksi. Esimerkkinä henkilö tulee vastaanotolle ja lääkäri heittää diagnoosin että näin on vaikka lääkäri ei itse ole varma onko näin, kunhan rahaa ropisee tilille ja on tyhmiä asiakkaita jotka uskovat syvästi lääkärien toimintaan että ne on oikeita tapoja toimia.

Kuten esitit yhden esimerkin että jos lapsi oksentaa kaarella niin vedät nopeasti diagnoosin esille että näin on ja leikkaukseen.

Todistit juuri miten lääkärit toimivat, joten nyt minulta meni luottamus kokonaan lääkäreihin. Kiitos tiedoista.

Kuvitellaan, että diagnoosin tekoon tarvitaan erilaisia hienoja tutkimuksia ja aliarvioidaan terveyskeskuslääkäreiden ammattitaitoa. Sitten mennään yksityiselle, maksetaan satoja euroja magneettikuvista ja erilaisista muista kokeista ja lopulta päädytään ihan samaan lopputulokseen kuin terveyskeskuksessa olisi tultu. Yksityislääkäreillä hoidatetaankin usein enemmän potilaiden psyykeä kuin varsinaista sairautta. Kaiken lisäksi monet terveyskeskuslääkärit tekevät keikkaa myös yksityispuolella tulojensa maksimoimiseksi.

,.,,., kirjoitti:

Tyyppi haki töihin rahan takia, ei auttaakseen potilaita.

Hän ei siis tehnyt lääkärintöitä, vaan pystyi nimenomaan väistelemään oikeita lääkärintöitä ja saamaan palkkaa terveyskeskuksesta. Opiskelijaa esittävänä hän sai aina apua, kun kyseessä oli vakava tapaus. Hänen ei siis itse tarvinnut tietää kuinka toimitaan. Hän ei lisäksi osallistunut lehtien mukaan toimenpiteisiin.

Ja vaikka kesti aikaa ennen kuin hän jäi kiinni, tarkoittiko tämä sitä että hän määritti potilaille oikeat diagnoosit ja oikeat lääkkeet? Ei tosiaankaan! Suuri osa terveyskeskuspotilaista on "hyvänlaatuisia" tapauksia, joiden vaivat menee ajan kanssa pois. Mutta tällaisella maallikolla ei ole koulutuksen puutteen takia taitoja erotella näitä niistä pahanlaatuisista tapauksista, joiden oireet ovat vielä lievät.

Jos täällä väitetään, että kuka tahansa voisi ryhtyä oikeaksi lääkäriksi lääkärin paikalle, otetaanpa muutama yksinkertainen potilasesimerkki, ja funtsikaa itse mitä tekisitte:

1) Muutaman päivän ikäinen lapsi oksentaa kaaressa kaiken syömänsä ulos heti ruokailun jälkeen. Heti tämän jälkeen ruokahalu palaa takaisin, mutta syöty ruoka lentää taas ulos.

2) Välimerenseudulta Suomeen muuttaneelle perheelle syntyi tummiin vanhempiinsa nähden vaalea lapsi, jolla on siniset silmät. Mitä pitää ottaa huomioon, kun seulotaan mahdollisia sairauksia, jotta pystytään varmuudella turvaamaan lapselle terveä kehitys ja kasvu aikuiseksi?

3) Nuori mies kärsii öisin maaten ollessaan kovasta rintakivusta, joka säteilee iholle rintakehän vasemmalle puolelle. Hän on huolissaan sydämestään. Mitä sanot?


Oikeat vastaukset:

1) Pylorusstenoosi, eli mahanportin ahtauma. Mahalaukun täytyttyä ruoka ei pääse kulkemaan suolistoon, vaan purkautuu refleksinomaisesti oksennuksena ulos -> lapsi määrätään leikkaukseen, ja ongelma on korjattu.
Mitä sinä olisit ehdottanut?

2) Tulee ottaa huomioon fenyyliketonuriana tunnettu aineenvahduntasairaus, jonka yleisyys mm. Välimeren seudulla on alueittain jopa 1 / 4000 syntynyttä lasta. Fenyylialaniini nimisen aminohapon saanti ravinnon mukana johtaa mutaation johdosta liian suuriin fenyylialaniinipitoisuuksiin veressä, joka johtaa vuosien varrella vaikeaan ja invalidisoivaan kehitysvammaan. Potilaat ovat usein vaaleita, melaniiniväriaineen puutoksen johdosta.

3) Maaten ollessa vatsahapot pääsevät ruokatorven alaosaan, joka on hermotukseltaan yhteydessä selkäytimeen samalla tasolla kuin sydän, joten kipu tuntuu samalla alueella kuin tyypillinen sydäninfarktikipu. Hapon pääsy johtuu löysästä ruokatorven alasulkijalihaksesta (refluksitauti) ja/tai liiallisesta mahahapon tuotosta.

Edelliset ovat yksinkertaisia esimerkkejä perusteista, jotka jo alkuvaiheen lääkisopiskelija joutuu tuntemaan siltä varalta että niitä tulee vastaan. Miten maallikko voisi noissa tapauksissa tehdä muuta kuin arvata? Arvaus vaarantaisi potilasturvallisuuden.

"Jos täällä väitetään, että kuka tahansa voisi ryhtyä oikeaksi lääkäriksi lääkärin paikalle, otetaanpa muutama yksinkertainen potilasesimerkki, ja funtsikaa itse mitä tekisitte"

Kuka tahansa maallikko voi toimia terveyskeskuslääkärinä seuraavan kaavan mukaan: jos oireet vaikuttavat vakavilta, vanhemmat tai potilas huolestuneelta, lähetetään potilas samantien sairaalaan. Jos ei, niin lähetetään kotiin ja sanotaan, että jos oireet eivät helpota 2-3 päivässä tai pahenee, niin tulkaa uudelleen niin tehdään sitten se lähete sinne sairaalaan. Jos jos on kuumetta, niin aina voi määrätä jonkun antibiootin ja särkyyn tietysti Buranaa.

Vuodeosastoilla kroonikoiden kanssa on aivan sama mitä tekee. Yleensä on parasta olla tekemättä mitään ja antaa luonnon joko parantaa tai korjata omansa pois. Jos näyttää siltä, että jotain on pakko tehdä, niin lähetetään sairaalaan tai kysytään hoitajalta, että "mitäs meillä on osastolla antaa tähän potilaan vaivaan". Ja annetaan aina sitten sitä samaa seuraavalla kerralla muillekin potilaille.

Näillä eväillä pärjää pitkälle, mutta ennemmin tai myöhemmin tulee kuitenkin se hankala potilas, josta huijari lopulta jää kiinni.

,.,,., kirjoitti:

Tyyppi haki töihin rahan takia, ei auttaakseen potilaita.

Hän ei siis tehnyt lääkärintöitä, vaan pystyi nimenomaan väistelemään oikeita lääkärintöitä ja saamaan palkkaa terveyskeskuksesta. Opiskelijaa esittävänä hän sai aina apua, kun kyseessä oli vakava tapaus. Hänen ei siis itse tarvinnut tietää kuinka toimitaan. Hän ei lisäksi osallistunut lehtien mukaan toimenpiteisiin.

Ja vaikka kesti aikaa ennen kuin hän jäi kiinni, tarkoittiko tämä sitä että hän määritti potilaille oikeat diagnoosit ja oikeat lääkkeet? Ei tosiaankaan! Suuri osa terveyskeskuspotilaista on "hyvänlaatuisia" tapauksia, joiden vaivat menee ajan kanssa pois. Mutta tällaisella maallikolla ei ole koulutuksen puutteen takia taitoja erotella näitä niistä pahanlaatuisista tapauksista, joiden oireet ovat vielä lievät.

Jos täällä väitetään, että kuka tahansa voisi ryhtyä oikeaksi lääkäriksi lääkärin paikalle, otetaanpa muutama yksinkertainen potilasesimerkki, ja funtsikaa itse mitä tekisitte:

1) Muutaman päivän ikäinen lapsi oksentaa kaaressa kaiken syömänsä ulos heti ruokailun jälkeen. Heti tämän jälkeen ruokahalu palaa takaisin, mutta syöty ruoka lentää taas ulos.

2) Välimerenseudulta Suomeen muuttaneelle perheelle syntyi tummiin vanhempiinsa nähden vaalea lapsi, jolla on siniset silmät. Mitä pitää ottaa huomioon, kun seulotaan mahdollisia sairauksia, jotta pystytään varmuudella turvaamaan lapselle terveä kehitys ja kasvu aikuiseksi?

3) Nuori mies kärsii öisin maaten ollessaan kovasta rintakivusta, joka säteilee iholle rintakehän vasemmalle puolelle. Hän on huolissaan sydämestään. Mitä sanot?


Oikeat vastaukset:

1) Pylorusstenoosi, eli mahanportin ahtauma. Mahalaukun täytyttyä ruoka ei pääse kulkemaan suolistoon, vaan purkautuu refleksinomaisesti oksennuksena ulos -> lapsi määrätään leikkaukseen, ja ongelma on korjattu.
Mitä sinä olisit ehdottanut?

2) Tulee ottaa huomioon fenyyliketonuriana tunnettu aineenvahduntasairaus, jonka yleisyys mm. Välimeren seudulla on alueittain jopa 1 / 4000 syntynyttä lasta. Fenyylialaniini nimisen aminohapon saanti ravinnon mukana johtaa mutaation johdosta liian suuriin fenyylialaniinipitoisuuksiin veressä, joka johtaa vuosien varrella vaikeaan ja invalidisoivaan kehitysvammaan. Potilaat ovat usein vaaleita, melaniiniväriaineen puutoksen johdosta.

3) Maaten ollessa vatsahapot pääsevät ruokatorven alaosaan, joka on hermotukseltaan yhteydessä selkäytimeen samalla tasolla kuin sydän, joten kipu tuntuu samalla alueella kuin tyypillinen sydäninfarktikipu. Hapon pääsy johtuu löysästä ruokatorven alasulkijalihaksesta (refluksitauti) ja/tai liiallisesta mahahapon tuotosta.

Edelliset ovat yksinkertaisia esimerkkejä perusteista, jotka jo alkuvaiheen lääkisopiskelija joutuu tuntemaan siltä varalta että niitä tulee vastaan. Miten maallikko voisi noissa tapauksissa tehdä muuta kuin arvata? Arvaus vaarantaisi potilasturvallisuuden.

"3) Nuori mies kärsii öisin maaten ollessaan kovasta rintakivusta, joka säteilee iholle rintakehän vasemmalle puolelle. Hän on huolissaan sydämestään. Mitä sanot?"

Sanoisin, että hänellä voisi olla myös Prinzmetalin angiina.

Hyvinhän tämä sujuu, kiitos internetin. Olisikin hauska kokeilla miten pärjäisi terveyskeskuslääkärinä ihan vaan googlettamalla. Olisikin kiva, jos ihmisille järjestettäisiiin sellaisia "päivä terveyskeskuslääkärinä" tyyppisiä roolileikkejä. Vähän samaan tapaan kuin koululaiset ovat päivän toimittajina sanomalehdissä jne. Siitä saisi varmasti tosi hyvän tosi-tv-sarjan. Olisi avartavaa huomata, ettei se terveydenhoito niin mystistä ole kuin ihmisille on uskoteltu.

potilaalta kirjoitti:

Kuvitellaan, että diagnoosin tekoon tarvitaan erilaisia hienoja tutkimuksia ja aliarvioidaan terveyskeskuslääkäreiden ammattitaitoa. Sitten mennään yksityiselle, maksetaan satoja euroja magneettikuvista ja erilaisista muista kokeista ja lopulta päädytään ihan samaan lopputulokseen kuin terveyskeskuksessa olisi tultu. Yksityislääkäreillä hoidatetaankin usein enemmän potilaiden psyykeä kuin varsinaista sairautta. Kaiken lisäksi monet terveyskeskuslääkärit tekevät keikkaa myös yksityispuolella tulojensa maksimoimiseksi.

Kyllä yksityislääkäarillekin on pakko mennä. Meidän Kela ilmoitti, että fysikaalisen hoidon määräys täytyy tulla yksityslääkäriltä, ennenkuin Kela korvaa. Lymfan saa kirjoittaa myös terveyskeskuslääkäri ja se korvataan minun tapauksessani.
Siksipä minä joudun määrävälein käymään yksityisellä fysiatrilla pelkastään hakemassa fysikaalisen hoitomääryäksen, koska joudun koko loppuiän hoitoa ottamaan.

Lymfahierojaa ei ole TK:ssa, eikä TK:n fysioterapiassa taas ole resursseja eikä laitteita minun hoitamiseksi, joten kummatkin hoidot joudun hakemaan yksityissektorilta.

Yksityiseen silmälääkäriin on pakko mennä, TK:ssa ei ole valmiuksia hoitaa ja seurata silmäsairauttani. Keskussairaalan poliklinkka on taas läpijuoksupaikka. Kun yksityissektorilla silmäni oli kuvattu ja sairaus paikannettu, silmäklinikka ei edes viitsinyt tutkia että olisi sairauden havainnut. Kuitenkin sairaus aiheuttaa melkoisesti oirehtimista.

Kun kuuloni meni toisen vakavan sairauden aiheuttamana, tai oikeastaan toisen sairauden lääkehoidoista, niin pakko oli mennä yksityissektorille, koska TK:ssa ei ole olemassakaan laitteita sairauden selvitämiseksi. Keskussairaalan korvapolille pääsin vasta 1,5 vuotta myöhemmin. Sitä ennen olin jo yksityissektorilla ehtinyt selvityttää toispuolisen kuulon menetyksen.

Ei tuo asia ole mitenkään yksinkertainen juttu, että TK pystyisi kaiken selvittämään.

vajavaisia kirjoitti:

"3) Nuori mies kärsii öisin maaten ollessaan kovasta rintakivusta, joka säteilee iholle rintakehän vasemmalle puolelle. Hän on huolissaan sydämestään. Mitä sanot?"

Sanoisin, että hänellä voisi olla myös Prinzmetalin angiina.

Hyvinhän tämä sujuu, kiitos internetin. Olisikin hauska kokeilla miten pärjäisi terveyskeskuslääkärinä ihan vaan googlettamalla. Olisikin kiva, jos ihmisille järjestettäisiiin sellaisia "päivä terveyskeskuslääkärinä" tyyppisiä roolileikkejä. Vähän samaan tapaan kuin koululaiset ovat päivän toimittajina sanomalehdissä jne. Siitä saisi varmasti tosi hyvän tosi-tv-sarjan. Olisi avartavaa huomata, ettei se terveydenhoito niin mystistä ole kuin ihmisille on uskoteltu.

Videokamera ja vaikka kotipaikalla kuvausta. Henkilöt ovat eri huoneissa ja tekevät diagnoosin samaan aiheeseen googlettamalla. Videot jakoon vaikka liveleakkiin. Youtubessa menee hermot kun iskeytyy ruudulle eteen yhtäkkiä jättimäinen mainos joten videot ei mieluiten sinne. On mennyt youtuben takia usea videonkatselu pilalle.

Internet oikeasti on sellainen kone että sieltä löytyy kaikki. Googleen hakusana, vähän tutkimista ja PERFECTO!!!

Palapelin palat löytyy kun vähän katselee.

Lisäyksenä, sinnehän voi ottaa myös lääkäreitä ja muita samaan sössöön mukaan kun samaan aikaan tavallisia kaduntallaajia otetaan mukaan. Tietysti vaatimuksena on että henkilöt osaavat käyttää tietokonetta ja internettiä, koska muuten videointi menisi hukkaan kun henkilö miettii mistä täältä pääsee ulos. :D

vajavaisia kirjoitti:

"3) Nuori mies kärsii öisin maaten ollessaan kovasta rintakivusta, joka säteilee iholle rintakehän vasemmalle puolelle. Hän on huolissaan sydämestään. Mitä sanot?"

Sanoisin, että hänellä voisi olla myös Prinzmetalin angiina.

Hyvinhän tämä sujuu, kiitos internetin. Olisikin hauska kokeilla miten pärjäisi terveyskeskuslääkärinä ihan vaan googlettamalla. Olisikin kiva, jos ihmisille järjestettäisiiin sellaisia "päivä terveyskeskuslääkärinä" tyyppisiä roolileikkejä. Vähän samaan tapaan kuin koululaiset ovat päivän toimittajina sanomalehdissä jne. Siitä saisi varmasti tosi hyvän tosi-tv-sarjan. Olisi avartavaa huomata, ettei se terveydenhoito niin mystistä ole kuin ihmisille on uskoteltu.

Terveyskeskukseen töihin satunnainen tallaaja ja katsotaan miten siellä onnistuu hommat. Joka päivä 1 jakso ettei viikkoa tarvitse odotella seuraavaa jaksoa. Tietysti viikon verran kuvattu jokaista. Eri terveyskeskuksiin yksi henkilö ja sinne kuvaaja mukaan. Sitten saataisiin helposti henkilöitä tarpeeksi että voisi päivittäin näyttää yhden jakson jokaisesta henkilöstä miten sillä meni.

Koko viikon kuvaukset voisi sitten netistä katsoa. Ne olisi 7 päivää ja jokainen on 24 tuntia. Se tekisi 168 tuntia. Ehkä siitä vähennetään ne pois mitkä ajasta henkilö nukkuu niin siitä tulisi 91 tuntia suunnilleen.