Ollaan muuttamassa ASO-asuntoon jonka arvioitu valmistuminen on 30.6.2010, Käyttövastikkeen maksaminenhan alkaa siitä kun asunto on valmistunut. Pääseekö asuntoon sitten muuttamaan heti kun se on valmistunut vai voiko käydä niin, että joutuu päällekkäin maksamaan nykyisen asunnon vuokraa ja ASO-asunnon vastiketta. Eli mahtaakohan tuohon 30.6.2010 valmistuvaan asuntoon päästä muuttamaan heti heinäkuu alusta? Asia tietty selviää rakennuttajalta ennen pitkää, mutta ajattelin kysyä josko jollain olisi kokemusta?
ASO-asumisen kannattavuudesta on ollut paljon puhetta. Meidän tilanne on se että asumme lähes 800€ maksavassa vuokrakolmiossa nyt (90 -luvulla rakennettu, edellisen asukkaan jäljiltä ei kovin hyvässä kunnossa, huonot äänieristeet, kaukana keskustasta..) Nyt sitten olisi mahdollisuus muuttaa vastarakennettuun ASO:n, samankokoiseen, mutta parempi sijainti, kerrostalon pääty maatasolla ja lasit. parvekkeella, vastike reippaasti alle 600€ vesimaksuineenkin ja laajakaista sisältyy kun maksaa ensin 50€ alkumaksun. Eli pari sataa säästyy kuussa, jonka voi käyttää asolainan lyhentämiseen ja asuu suunnilleen samoilla kustannuksilla kuin nykyisessä vuokrakämpässä.
Sanomattakin selvää että omistusasuminen pitkällä tähtäimellä tulee halvemmaksi, mutta pienituloisella ei mahiksia ottaa sellaisia lainoja. Olemme tulleet siihen tulokseen , että muutaman vuoden ASO-asuminen lienee meidän tapauksessa kannattavin vaihtoehto nyt,vuokralla asumisesta emme ainakaan mitään hyödy. Sitten toivon mukaan omaan jossain vaiheessa. :)
ASO-asumisen kannattavuudesta on ollut paljon puhetta. Meidän tilanne on se että asumme lähes 800€ maksavassa vuokrakolmiossa nyt (90 -luvulla rakennettu, edellisen asukkaan jäljiltä ei kovin hyvässä kunnossa, huonot äänieristeet, kaukana keskustasta..) Nyt sitten olisi mahdollisuus muuttaa vastarakennettuun ASO:n, samankokoiseen, mutta parempi sijainti, kerrostalon pääty maatasolla ja lasit. parvekkeella, vastike reippaasti alle 600€ vesimaksuineenkin ja laajakaista sisältyy kun maksaa ensin 50€ alkumaksun. Eli pari sataa säästyy kuussa, jonka voi käyttää asolainan lyhentämiseen ja asuu suunnilleen samoilla kustannuksilla kuin nykyisessä vuokrakämpässä.
Sanomattakin selvää että omistusasuminen pitkällä tähtäimellä tulee halvemmaksi, mutta pienituloisella ei mahiksia ottaa sellaisia lainoja. Olemme tulleet siihen tulokseen , että muutaman vuoden ASO-asuminen lienee meidän tapauksessa kannattavin vaihtoehto nyt,vuokralla asumisesta emme ainakaan mitään hyödy. Sitten toivon mukaan omaan jossain vaiheessa. :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos sopimuksessa lukee että asumisoikeus alkaa 30.6 niin silloinhan sinne pääsee asumaan. Muuten se on sopimusrikkomus. Voi olla että aikaisemminkin. Jos myöhästyy aso joutuu maksamaan sanktioita.
asumismuoto toistaiseksi, kun en halua ottaa isoa asuntolainaa saadakseni vastaavantasoisen oman asunnon ja huonompitasoista omaa en halua. Eiköhän se ole tiedossa väh. kk aikaisemmin, milloin pääsee muuttamaan.
Ihan Ok valinta sulla, oma kokemukseni on se, että uudet 2000 jälkeen rakennetut ovat äänieristykseltään paljon parempia kuin 90-luvun talot, joten järkevä valinta ja samalla hinnalla lyhennät aso-lainaasi.
ASOhan on vuokralla asumista. Tietyllä pienellä omaosuudella takaa vuokra asumisen itselleen. Mitä lainaa siihen tarvitaan?. Aika kalliiksi tullee ensimmäiset vuodet mikäli lainaa ja vuokraa maksaa asumisestaan samaan aikaan.
...ja asut tasokkaammin kun tavallisessa vuokra asunnossa.
Äly hoi!
Omasi saat pois korkoineen päivineen milloin haluatt, vaikket olisi kaikkea vielä maksanutkaan. Voit silti luopua asunnosta, tai vaihtaa toiseen.