Kysymys huoneenvuokralaista

Veljeni asuu suuren ja tunnetun asuntofirman vuokra-asunnossa. Vuokranantaja ilmoitti remontoivansa talon ja sanoi kaikki asukkaat irti. Irtisanomisaika oli puoli vuotta. Tähän asti kaikki onkin selvää.

Nyt käytännössä vuokranantaja kuitenkin vaatii asukkailtaan vielä kuukauden irtisanomisaikaa. Moni asukas on joutunut kahden asunnon loukkuun. Yleensä tieto uudesta asunnosta tulee juuri ennen kuun vaihdetta. Vuokralainen joutuu luonnollisesti maksamaan vuokran uudesta asunnostaa. Kuitenkin myös tämä vanha vuokranantaja vaatii vuokran seuraavalta kuukaudelta.

Meneekö tämä nyt ihan oikein? Huoneenvuokralaista ei löydy asiaan selvyyttä. Jos tuo ylimääräinen irtisanomisaika on laiton, mihin tuosta voi valittaa? Kaikkiin tiedusteluihin vuokranantaja vastaa tylysti että asia vain on niin.
1253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kun vuokranantaja irtisanoo yli vuoden jatkuneen, toistaiseksi voimassaolevan, vuokrasopimuksen, niin irtisanomisaika on 6 kk.
Jos vuokralainen haluaa lähteä asunnosta ennen kuin tuo 6 kk on kulunut, niin hänen pitää itse sanoa vuokrasopimus irti, jolloin irtisanomisaika on 1 kk irtisanomishetkestä seuraavan täyden kuun loppuun.

Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta:

"52 §
Vuokrasopimuksen irtisanomisaika
Vuokrasopimuksen irtisanomisaika lasketaan sen kalenterikuukauden viimeisestä päivästä, jonka aikana irtisanominen on suoritettu, jollei toisin sovita taikka tästä tai muusta laista muuta johdu.

Vuokranantajan irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on kuusi kuukautta, jos huoneiston vuokrasuhde on välittömästi ennen irtisanomista kestänyt yhtäjaksoisesti vähintään yhden vuoden, ja muussa tapauksessa kolme kuukautta (vuokranantajan irtisanomisaika).

Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi (vuokralaisen irtisanomisaika).

Ehto, jolla vuokranantajan irtisanomisaikaa lyhennetään tai vuokralaisen irtisanomisaikaa pidennetään, on mitätön."

Eli ko tapauksessa menee täysin lakipykälien mukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veljen puolesta kirjoitti:

Veljeni asuu suuren ja tunnetun asuntofirman vuokra-asunnossa. Vuokranantaja ilmoitti remontoivansa talon ja sanoi kaikki asukkaat irti. Irtisanomisaika oli puoli vuotta. Tähän asti kaikki onkin selvää.

Nyt käytännössä vuokranantaja kuitenkin vaatii asukkailtaan vielä kuukauden irtisanomisaikaa. Moni asukas on joutunut kahden asunnon loukkuun. Yleensä tieto uudesta asunnosta tulee juuri ennen kuun vaihdetta. Vuokralainen joutuu luonnollisesti maksamaan vuokran uudesta asunnostaa. Kuitenkin myös tämä vanha vuokranantaja vaatii vuokran seuraavalta kuukaudelta.

Meneekö tämä nyt ihan oikein? Huoneenvuokralaista ei löydy asiaan selvyyttä. Jos tuo ylimääräinen irtisanomisaika on laiton, mihin tuosta voi valittaa? Kaikkiin tiedusteluihin vuokranantaja vastaa tylysti että asia vain on niin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu