Olen aikeissa ostaa vaimolle lahjaksi vähän paremman objektiivin Nikon DX40-kameraan kittiputken korvaajaksi. Kittiputkella suurin ongelma on hämäräkuvaaminen ja ilman salamaa sisätiloissa kuvaaminen. Koska Nikkonin objektiivit ovat erittäin kalliita, päädyin kahteen kuvanvakaajalla varustettuun "tarvikeobjektiiviin": Tamron SP AF 15-50 f/2,8 XR DI-IIVC LD tai Sigma 17-70 f(2-8-4) DC OS HSM. Tamron on noin 60 euroa kalliimpi (489,90/404,90). Kumpihan näistä kannattaisi hankkia paljon kuvia ottavalle kuvaajalle (yli 5000 kuvaa vuodessa), joka ei kuvaa automaatilla?
Sigma vai Tamron
vaimo tyytyväiseksi
4577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Osta mieluummin kunnollinen kääntyväpäinen salama ja ehkä diffuuseri, jos sisäkuvaus on isoin ongelma.
Valovoimaisemman objektiivin ostaminen on vähän sellainen perse edellä puuhun -ratkaisu. Kyllähän jollain f/1.4:llä ja ISO 3200:lla kuvaa ilman salamaa, mutta huomattavasti parempaa jälkeä saa salamalla, f/5.6:lla ja ISO 400:lla.
Nikon Speedlight SB-600 on jo olemassa, mutta sitä ei viitsi koko ajan pitää kytkettynä ison koon vuoksi. Aamu- ja iltakuvaukseen se salama ei kuitenkaan ole ratkaisu. Tarkoitus on hankkia kittiputken tilalle sellainen objektiivi, joka on suurimman osan ajasta kamerassa kiinni ja on käyttökelpoinen lähes kaikissa olosuhteissa sisä- ja maisemakuvauksessa.
Ainakin Tamron 17-50/2.8 on ihan hyvä kittiputken korvaaja. Valoisissa sisätiloissa tulee ihan ok kuvia ilman salamaa, varsinkin jos vähän nostaa ISO-arvoa. Tuo on myös ollut hyvä putki reissussa mukana, ei oikeastaan mitään valittamista ole ollut (käytössä Pentax-versio).
Kannattaa harkita myös jotain 30mm/1.4 tai 50mm/1.4 -objektiivia. Itselläni on tuollainen Pentaxin oma 50mm ja sillä onnistuu taas hieman paremmin hämärässä kuin tuolla Tamronilla. Ongelma tosin on että 50mm on aika tiukka, varsinkin sisällä kuvatessa. Sigmalla on olemassa 30/1.4 mutta kokemusta siitä ei mulla ole.
Tuo mitä edellinen vastaaja sanoi salamasta, on kyllä totta. Valovoimainen objektiivi helpottaa ilman salamaa kuvaamista mutta jälki harvoin yltää siihen mihin salamalla oikein käytettynä pääsee.
Ostin tuon Tamronin objektiivin. Ensikokemukset ovat erittäin positiivisia. Objektiivi toimii moitteettomasti rungon kanssa ja kuvan laatu on erinomainen. Nyt huonossa valossa kuuvaminen ei ole enää ongelma. Suosittelen!