Kyseessä siis tuttavan 50-vuotis juhlat, joihin pitää etukäteen kutsun vaihtoehtomenuista ilmoittaa mitä syö. Kysymys onkin, että onko "hyvien tapojen" vastaista ottaa alkuruoaksi härkää ja pääruoaksi härkää, kun toinen alkuruoka vaihtoehto ei kovin houkuttelevalta kuulosta?
Tällaista kyselee täysi ummikko kun on kyse pöytätavoista yms.
Tällaista kyselee täysi ummikko kun on kyse pöytätavoista yms.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eihän tuo ole niinkään tapakysymys kuin makukasia. Jos haluat näin, niin kyllähän sen voi myös niin tilata. Yleensähän tietysti kannattaa kombinoida etu- ja pääruoka vähän toisin, ettei pääruoka tuntuisi ikäänkuin eturuoan jatkeelta, santsiannokselta.
Otan itse usein kaksi eturuokaa, sillä monasti eturuoat ovat parempia kuin pääruoat.
Jos kutsussa on pyyntö ilmoittaa minkä seuraavista alkuruuista ja vastaavasti pääruuista haluaa nauttia, voit valita vapaasti mieluiset vaihtoehdot. Ei ole mitään estettä syödä kahta härkävaihtoehtoa, jos ne ovat eniten sinun makuusi.
Jos taas voit valita valita menuu vaihtoehto A (alkuruokana kana ja pääruokana nauta) tai B (alkuruokana nauta ja pääruokana kala), et voi valita nautaa ja nautaa, vaan sinun tyydyttävä jompaan kumpaan valmiiseen yhdistelmään. Ainoastaan allergiat ja uskonnolliset syyt ovat riittäviä perusteita pyytää muunlaista yhdistelmää kuin valmiit vaihtoehdot.
Jos maksat itse ruokasi, voit kysyä ravintolalta ihan mitä vaan, sitten on ihan heidän asia suostuvatko pyyntöösi ja mihin hintaan.