Jäin viime vuoden syyskuun vika päivä työttömäksi ja vika palkka lomarahoineen tuli lokakuun 20. päivä. Rahaa tuli vähän yli 3000. Vuokra 430. Loppuvuoden käytin rahat lainoihin, vuokriin jne. pakollisiin laskuihin.
Kyseleeköhän sossu vielä 2 kuukauden tiliotteiden lisäksi enemmän, kun olen ollut töissä? Laskurin mukaan mulle pitäis tulla tälle kuulle sossusta n. 150 e. Oon vuosi sitten ollut viimeks sossun asiakas, kunnes sain töitä.
Joka tapauksessa aion hakea tt-tukea, koska muutoin ei tiistain jälkeen mulle jää loppukuuksi rahaa ruokaan ja puh. laskuun kuin reilu 70 e.
Kyseleeköhän sossu vielä 2 kuukauden tiliotteiden lisäksi enemmän, kun olen ollut töissä? Laskurin mukaan mulle pitäis tulla tälle kuulle sossusta n. 150 e. Oon vuosi sitten ollut viimeks sossun asiakas, kunnes sain töitä.
Joka tapauksessa aion hakea tt-tukea, koska muutoin ei tiistain jälkeen mulle jää loppukuuksi rahaa ruokaan ja puh. laskuun kuin reilu 70 e.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tässä juuri tuli haettua eräälle henkilölle tammikuulle tt-tukea jota myönnettiin reilut 400€.
Henkilön tulot oli joulukuussa noin 3500 euroa ja hyväksyttäviä menoja noin 500€ perusosa.
http://www.toimeentulotuki.net
http://www.petrinurminen.net
jos tuollaisilla tuloilla vielä saa tukea. Kaikki ei saa edes tarveharkintaista vaikka olisi miinuksella ja jos satut saamaan se peritään myöhemmin pois.
Eihän alkuperäisellä ole enää palkkatuloja. Hänhän jäi työttömäksi syyskuussa. Opettele lukemaan.
Eiköhän "kokeiltu on" vastannut tuohon petulle, joka leuhki taas "saavutuksillaan". Ja väärinhän tuo onkin, että joillakuilla vyörytetään pikkutuloja kuukausia ja toisilla ei huomattavia tuloja edes seuraavalle kuukaudelle, mikäli nuo petun jutut nyt aina edes pitävät paikkansa.
Ei tuo mielestäni Petulta mitään "leuhkimista" eikä leuhkimista ole, jos hän kertoo täällä esimerkkejä siitä, että kannattaa olla tiukkana ja valittaa vääristä päätöksistä.
Minulla oli aikaisemmin syvä luottamus siihen, että kunnan ja valtion virkamies tekee aina lain mukaan ja oikein. Kun sain ttt:sta päätöksiä, mitkä itsestäni tuntuivat epäoikeidenmukaisilta, tyydyin lammasmaisesti päätöksiin ajatellen että kai se nyt sitten näin on, kun kerran virkamies näin sanoo. Nyt kun vuoden parin ajan olen tätä palstaa seurannut ja Petun juttuja erityisesti, olen saanut huomata, että omalla kohdallanikin olisi muutaman kerran kannattanut valittaa.
Tästedes valitankin. Silmäni ovat avautuneet huomaamaan, että jossain laissa määritelty "virkamiehen tulee tehdä päätökset asiakkaan parhaaksi" tjsp on suurta kusetusta, ja kaikissa kohdin yritetään tehdä juuri päin vastoin kunnan/valtion parhaaksi. Petun kirjoitukset ja nimenomaan hänen kertomansa esimerkkitapaukset ovat saaneet minut huomaamaan, että ei kannata nöyränä lakki kädessä hyväksyä itsensä yli kävelemistä vaan pitää huoli siitä, että saa oikeudenmukaisen kohtelun.
no ohoh: jos ihmisen laskelma jää noin 2500 ekee plussalle ja saa silti 400 ekee toimeentulotukee, niin viittisx vihjasta milläkeinoin.
Tietysti kannattaa valittaa jos kokee että on toimittu virheellisesti. Minä en ole koskaan luottanut virkailijoihin niin sokeasti että ne osaisivat aina tehdä kaiken oikein.
Usein sossussa sanovatkin että "sinä nämä asiat tiedät jopa paremmin kun me täällä". kun olen laskenut kaiken etukäteen ja vertaan ne laskelmat heti siellä päätöksen saatuani. ja jos asioin kirjallisesti,
Näin osaan heti huomauttaa ja tarkistaa missä vika, jos viivan alla on eri summa mitä itse olen laskenut. ja korjaaminen käy nopeasti sielläkin päässä.