Aikaisemmin olen saanut toimeentulotukea niin että minulle on maksettu vuokra (sähkö jne.) tuo perusosa ihan normaalisti, eli sossu maksoi sen osan vuokrasta mikä jäi asumistuen jälkeen vielä maksamatta perusosa 420e/kk.
Aloitan opiskelun tässä kuussa ja aloin saamaan opintotukea asumislisää tämän kuun alusta maksimin verran eli yhteensä 500e/kk brutto ---> netto 469e, jonka jälkeen minulta jäi uupumaan vielä suurin osa vuokrasta (ottaen huomioon että perusosan pitäisi olla siis 420e.)
Nyt sain tammikuun toimeentulotukipäätöksessä ilmoituksen, että minulta huomioidaan vain normi 85% vuokra-osuudestani, koska asun "samassa taloudessa toisen henkilön kanssa": Olen asunut kimppakämpässä kaverini kanssa jo kolme kuukautta, mutta kahdessa edellisessä kimppakämppä tukipäätöksessä (marras-joulu) ei ollut tätä "normia" 85%.
Käsittääkseni sama talous meinaa sitä, että kummankin henkilön tulot ovat yhteisessä käytössä? Ihan nk. minulla olisi muka enemmän tuloja/käyttörahaa per kuukausi vain sen takia että asun kimppakämpässä. Luuleko sossu tosiaan, että kämppäkaverini syytää rahojansa minulle? Ihan nk. hän antaisi minulle rahaa siitä että olen niin mukava kämppäkaveri :P...
Yhteinen taloutemme alkaa ja päättyy siihen, että maksamme kumpikin puolet asumiskustannuksista omilla tahoillamme ja se on siinä.
Toisinsanoen, tämän normin takia, minulla on yli 50e/kk vähemmän rahaa käytössä kuin mitä pitäisi olla (420e) ja 50e on iso summa kun liikutaan näin pienissä tuloluokissa.
Onko tämä päätös oikaisuvaatimuskelpoinen?
Aloitan opiskelun tässä kuussa ja aloin saamaan opintotukea asumislisää tämän kuun alusta maksimin verran eli yhteensä 500e/kk brutto ---> netto 469e, jonka jälkeen minulta jäi uupumaan vielä suurin osa vuokrasta (ottaen huomioon että perusosan pitäisi olla siis 420e.)
Nyt sain tammikuun toimeentulotukipäätöksessä ilmoituksen, että minulta huomioidaan vain normi 85% vuokra-osuudestani, koska asun "samassa taloudessa toisen henkilön kanssa": Olen asunut kimppakämpässä kaverini kanssa jo kolme kuukautta, mutta kahdessa edellisessä kimppakämppä tukipäätöksessä (marras-joulu) ei ollut tätä "normia" 85%.
Käsittääkseni sama talous meinaa sitä, että kummankin henkilön tulot ovat yhteisessä käytössä? Ihan nk. minulla olisi muka enemmän tuloja/käyttörahaa per kuukausi vain sen takia että asun kimppakämpässä. Luuleko sossu tosiaan, että kämppäkaverini syytää rahojansa minulle? Ihan nk. hän antaisi minulle rahaa siitä että olen niin mukava kämppäkaveri :P...
Yhteinen taloutemme alkaa ja päättyy siihen, että maksamme kumpikin puolet asumiskustannuksista omilla tahoillamme ja se on siinä.
Toisinsanoen, tämän normin takia, minulla on yli 50e/kk vähemmän rahaa käytössä kuin mitä pitäisi olla (420e) ja 50e on iso summa kun liikutaan näin pienissä tuloluokissa.
Onko tämä päätös oikaisuvaatimuskelpoinen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Päätöksestä kannattaa tehdä oikaisuvaatimus. Huomaa kuitenkin, että jos asut kimppakämpässä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa niin teitä pidetään avoparina ellette pysty muuta osoittamaan. Opiskelijalle opintolaina on tuloa jos sitä voi saada vaikka sitä ei nostaisikaan. Ja jos nyt elää kituutat vaikka toukokuulle lainaa nostamatta etkä hae tt-tukea jossa laina otettaisiin huomioon niin sitten jos haet tt-tukea kesäkuulla ja sinulla on tuolloin mahdollisuus nostaa laina niin se on kokonaisuudessaan sinun huomioon otettavaa tuloasi.
Petri Nurminen
http://www.toimeentulotuki.net
http://www.petrinurminen.net
Asun samaa sukupuolta olevan kaverini kanssa, joten tuota ongelmaa ei ole.
Toivottavasti nyt ei sitten tule myönteistä päätöstä opintolainan valtiontakaukselle :P.
Kiitos tiedoista.
Jos olet opiskelija niin saat asumislisää vuokraasi joka on 26,90-201,60e/kk. Eli jos ajatellaan, et asut tyttökaverisi kanssa asunnossa, jonka vuokra on 450e/kk :2= 225e/kk sinun osuus ja jos saat sen asumislisän 201,60, niin siitä vuokrasta sinulle jää 225-201.60=23,40e/kk. Olisko tässä syy miksi tammikuussa asumismenoja huomioitiin vain 85%
85% liity asumismenoon, vaikka aloittaja virheellisesti(?) näin kirjoittikin. Kyseessä on ollut luultavasti täysi-ikäisen, muussa kuin vanhempiensa kanssa yhteistaloudessa asuvan henkilön perusosa (354,83e) , joka on vain 85% yksin elävän perusosasta (417,45e)
ja toki oikaisuvaatimus on paikallaan, elleivät mussuttele toistensa muffinsseja
itseasiassa luin ja tulkitsin vähän virheellisesti tuon päätöstekstin, johtuen että ensiksi lause jossa lukee että "menona puolet tammikuun vuokrasta" ja sitten seuraavaksi lause että "normi 85%, koska asuu...." ja yhdistin mielessäni tuon 85% liittyvän pelkästään vuokraan. Eli tuo 85% koskee täyttä toimeentulotukimäärää.
Mutta silti, menoni eivät ole muuttuneet yhtään tämän uuden asumismuodon johdosta verrattuna aikaisempaan. Vuokranmaksamisen (ja sähkölaskun) jälkeen minulla on silti aivan yhtä paljon perusmenoja kuin minulla oli asuessani yksin. Sossuhan nyt tulkitsee tilanteen niin, että minulla olisi muka n. 15% vähemmän menoja vuokranmaksun jälkeen kuin aikaisemmin, mikä ei pidä paikkaansa. Missä minä muka säästäisin ylimääräiset 60e/kk perusmenoissa vain sen takia että minulla on kämppäkaveri? Eihän tässä logiikassa ole mitään järkeä.
Menoni eivät ole vähentyneet missään näissä seuraavissa, kuten ruokakulut, vaatteet (osto, pesu ja huolto), parturin ja kampaajan kulut, henkilökohtainen hygienia, ei-reseptilääkkeet ja vähäiset terveydenhuoltomenot, lääkkeet johonkin muuhun kuin sairauteen, matkakulut (muut kuin työ- ja opiskelumatkat, tv-lupa, sanomalehti, puhelinlasku, harrastus- ja vapaa-ajankulut jne...