mitä silmääni näkyikään. Siinähän esittelee kuvassa aseita komisario Välimäki ja oikein hyvä potretti. Kehuskelee tuossa jutussa että väkivaltarikollisilta tullaan ottamaan luvat ja aseet. Miten muistelen että tämä samainen poliisipäällikkö tappeli väkivaltaisesti jossain Pohjanhovin tiskillä alaisensa vanhemman konstaapelin kanssa niin rajusti, että veri lensi ja uhri paikattiin sairaalassa. Että eikös nyt lähettäs tästä kuvan osoittamasta henkilöstä liikkeelle ja katsottas minkäläinen väkivaltatausta se tällä herralla on. Nyt nähdään toimiiko systeemi toisin päin.
Sanomalehti Lapin Kansa 8.1.10
hoxa
38904
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään. Sitten tarkennus: kyseessä on lehtijutunkin mukaan ylikomisario! Kannattaa olla tarkkana noista titteleistä, kun tänne kirjoittelee.
joka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään ja joka ei niitä muista tikulla molempiin silmiin.
kenestä siis on nyt syytä aloittaa se aseistariisunta? tästä ylikomissariosta itsestään.
älä nyt sentään vedä hernettä nokkaasi, eikös tässä lapin kansan jutussa nimenomaan nyt muistella ja tongita vanhojakin asioita. On se yksi hailee mikä ukko titteliltään, samoin juo,ulostaa ja tekee muutkin kuin muutkin, ei kaiketi tavallista kummepi moraaliltaan eikä taida nuhteettomuudeltaan kaikille malliksi kelvata.
Älä sie poliisin tittelinuoleskelija opeta isoa sorsaa uimaan, että luulis sorsia vitu...... kun koski kuivana kohisee.
Lainaus Lapin kansan verkkosivulta:
"Lupa lähtee, mikäli henkilöllä on rekisterissä väkivaltarikos. Mikäli väkivaltarikos on ampuma-aseella tehty, lupa lähtee vielä helpommin. Myös laiton uhkaus voi olla syy perua lupa. Tutkinta ei rajoitu pelkkään rikostaustaan, myös alkoholin käyttöön liittyviä asioita selvitetään."
Sitten kysymys: mikä on ampuma-aseella tehty väkivaltarikos: tappo, tapon yritys, törkeä pahoinpitely. Tällaisilläkö meriiteillä Lapissa vielä löytyy aselupia? Haloo, ei voi olla totta...
syyniin, kun ovat vielä poliiseja. Aikanaan media kirjoitti tästä jutusta ja siinä kerrottiin että järjestyspoliisin partio oli pitänyt hälyttää paikalle selvittämään tuota tappelua joka tapahtui yleisellä paikalla. Varmasti tapauksesta löyytyy jotain dokumentteja jos joku viitsii kaivaa ne esille. tosi on
Virka-ase on poliisin työvaruste. Poliisi ei voi tehdä töitä ilman virka-asetta. Siten on pöllöä edes väittää, että poliisilta pitäisi peruuttaa ampuma-aseluvat.
Sitten tähän Pohjanhovitappeluun. Eikö sitä kapakassa olla yleensä kännissä! Humalahan on sellainen lieventävä seikka, että lupia ei voi peruuttaa. Kännissä tehdään harkitsemattomia, mutta selvin päin ollaan varmasta huolellisia ja erityisen turvallisia aseen käsittelijöitä. Lisäksi esimiehillä on esimiesten paineet. Tässäkin poliisipäällystöön kuuluvalla on varmasti ollut työstressiä, mikä vielä lieventää tapauksen moitittavuutta.
siviiaseet poies, sillä siisti? samoin siltä toiselta tappelijalta? virka-asetta pitäköön sitten niinkun kuuluu!
Metsästäjältä kaikki muut aseet kuin metsästysaseet pois, ja tarkkuusampujalta kaikki muut kuin tarkkuusaseet pois, jne...
sitähän tuo järjen jättiläinen Välimäki tuossa esittelee siiviili-ihmisille tehtyä uhkaa, joten tappelija Välimäeltä aseet pois. Virka-asekin pois niin ollaan terveemmissä piireissä....
Tuosta tappelusta on jo aikaa pidempi tovi. Tosin sen melkein kaikki muistavat, siis muutkin kuin ne, jotka Pohjanhovin ravintoohjelmamaksulla pääsivät seuraamaan poliisipainia aitiopaikalta. Olihan se tietyllä tavalla merkkitapaus. Tuskin tämän vanhan tapauksen perusteella on aihetta mitään lupia lähteä enää peruuttamaan. Ei ainakaan, jos normaalikansalaiseltakaan ei peruuteta.
Toki olisi mukava tietää, oliko tuolloin herroille poliisipäällikön toimesta peruutuskäsittely järjestettynä. Jos ei ollut, niin mikäköhän siihen on ollut syynä?
pitäisi vaihtaa koko mies toiseen, ei muuta
jos virassa oleva poliisi saa mellastaa ja on saanut mellastaa ilman seuraamuksia niin kait se saa tavallinen kansalainenkin saman tehdä, eli ollaan samanarvoisia, kun rangaistuksia tai hallintotoimia kohdistetaan ja kaikille samalla mitalla. Eikös se silloin menisi suurinpiirtein oikein ja rehellisesti.
Yhdenvertaisuus poliisin ja oikeiden (tavallisten) kansalaisten välillä. Ja yhdenvertaisuus poliisin sisällä. Miehistöä kohdeltakoon samalla tavalla kuin päällystöä. Alipäällystö meneekin sitten siinä ohessa samojen sääntöjen mukaan.
Lapin poliisilaitos otti asiaan kyllä vähän huonon lehdistömannekiinin. Talossa on tiedottaja ja kaikkea. Siitä huolimatta poliisilaitos laittoi lehtijuttuun henkilön, joka ei välttämättä ollut paras vaihtoehto.
Jos kapakkapainin ja sen seurausten käsittelyssä on poliisilaitoksen puolelta tapahtunut jotain laiminlyöntejä, niin se ei ole enää Lapin poliisilaitoksen ja sen päälliköiden asia. Ne tekemättä jättämiset ovat Rovanimen poliisilaitoksen päälliköiden aikana tapahtuneita.
Miehistö ja päällystö ovat eriarvoisessa asemassa. Miehistöstä tehdään näyttäviä esimerkkejä. Päällystön tekemisiä piilotellaan.
Tuolle väitteellesi voit yrittää hakea vahvistusta vaikka ministeriön poliisiosastolta taikka sitten poliisihallituksesta. Luulen, että nauravat sinut molemmista pihalle.....
yleisellä paikalla vapaa-ajallaan ja ilmeisesti vielä juovuksissa. Tässähän on se toinekii osapuoli poliisi. Toimii ja on toiminut vanhempana konstaapelina poliisilaitoksella ja lisäksi kunnallispoliitikassa kepun listoilla. Että olisi heti kärkeen kaksi väkivaltaista tapausta ja tyyppiä otettava tarkastelun kohteeksi aselupineen, mutta kuka se uskaltaa nostaa kissan pöyvälle ku kyse on poliisista ja ettei vaan suojella tittelin nojalla kuten on suojeltu tähänkii asti.
Jos luottoa löytyy, niin mikäs siinä. Viranhoito ja poliisiasiat ovat poliisipäällikön ratkaistavia asioita. Eipä niistä ainakaan julkisuuteen kerrottu, jos jotain tehtiin.
viinan kirot, ne tiedetään. normaali suomalainen mies ja vieläpä jos on poliisi pitää kestää sitä ressiä ja aina muistaa ihmismäinen ja siisti käytös. herran pelko on viisauven alku. että juopot on sopimattomia vaativiin tehtäviin, kuten poliisiksi.
Ei ne ainakaan nuo lapin poliisit kovin huolellisia ole kun ampumaharjoituksissa ampumaradalla ampui toista poliisia keuhkolta läpi.
Että ei pidä kehua kun ja jos ei tiedä. tämäkin juttu painettiin pimentoon kun se oli epäedullinen poliisille ja ammuttu nuoli haavansa ja veronmaksajat maksoi sairastelut, että niinhän se yleensä menee. Nimetkin ne on tiedossa mutta katotaan nyt pannaanko niitä, mutta jos nuoleskelijat kovin alkavat ääntelehtiä niin sitten. Että olivatko sitten selvinpäin, kun kirjoituksesi mukaan ollaan varmasti huolellisia ja erityisen turvallisia aseen käsittelijöitä?
Eräänkin poliisilaitoksen kahvilassa vahingonlaukaus kimmokkeena kiersi ympäri seiniä. Mutta tuo keuhkojuttu on ennen kuulumaton juttu. Johan tuollainen on virallisilla dokumenteilla selvitetty?
mutta menee näin. Yhdenvertaisuusperiaate ei koske poliisia.
Eihän se tietysti teitä loisia koske, mutta olishan se mukava kun muutkin sais kenkää töistä törppöiltyään sen yhden kerran ja lehtiin saatas isot lööpit rattijuopoista ja teistä muista häiriköistä. Kuvitelkaas vaikka olisko sekomake enää poliisissa noiden sekoilujensa jälkeen...niin...tuskin... joo aletaan vaan vaatimaan tasa-arvoa:) eipä taitas teissä sekoilijoissa olla miestä enää siinä vaiheessa vastaamaan huutoihinsa kun tulonlähde menee... toki vois teiltäkin viedä sossun ja kelan rahat kun tulee taas hölmöiltyä vai mitä??!!
No, koitappas nyt jummartaa että poliisi elää kolhoosissa. Muistettava sekin että nepotismi on korruption ensimmäinen muoto. (nepotismi: sukulaisten suosiminen) Nepotismin osalta poliisikaan ei ole viaton.
Poliisi elää verovaroilla tekemättä tuottavaa työtä. Sosialismi elättää kokoomuspoliisibolsevikit.
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Lappi/1194633470433/artikkeli/lapissa kymmenet aseluvan haltijat poliisin puhutteluun.html
"– Ääritapauksessa puhuttelun seurauksena on aseluvan peruuttaminen, lievimmillään huomautus, Välimäki kertoo."
Ampuma-aselaki ei tunne huomautuksen antamismahdollisuutta. Siten jutussa väitetty menettely on vastoin lakia. Onko tässä tullut toimittajalla virhe, vai onko Lapin poliisilaitos keksinyt ihan ikioman keino parantaa ihmisten lainkuuliaisuutta huomautuksen antamisella? Niin tai näin, mutta huomautusta ei saa antaa, koska laki ei sitä mahdollista. On se kumma, jos kansalaisilta vaaditaan lain noudattamista, mutta viranomaisen ei tarvitse välittää laista mitään?
luottaa vielä siihen toimimattomuuteen!
ja aina oikealla isanmaan asialla. Jänkä on isanmaallinen .
kun kerran näin rohkeesti astui julkisuuteen, niin nyt olisi sille esimiestasolle arvioitavaa alaisensa edesottamuksista.
Eikös se joku Kallio ole se pomo ja apulainen joku Kynsijärvi tms.
on Kynsilehto.
Jo on pulaa keskustelun aiheista. Eri vuosituhannen aikaisia juttuja keksitään. Yrittikö keskustelun aloittaja jossain vaiheessa poliisiopistoon, siinä onnistumatta? "Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista":
Itsellenekin tuo vanha tapaus Pohjanhovista rävähti mieleen nähtyäni Lapin kansan jutun. Ei kai sitä kukaan pahalla tai ilkeyttään muistele. Jos sellaiseen on ollut osallisena, niin sen kanssa on osattava elää. Sitten tuo avauskirjoitus on hyvin elävästi ja hauskasti kirjoitettu. Tuollaista tekstiä ei irtoa kuin konstaapelilta tai dekkaristilta.
poliisitoimiston suojavirkalaiset/loiset/keisarit ovat oikein LEGENDOJA. Pallo jalassa ja kiven sisällä olisi suojapaikka jonne kuuluisivat tai olisivat kuuluneet. Tästä asiasta ei voine olla muuta mieltä jos itselleen on rehellinen.
Kellonajasta päätellen kirjoittaja on aivan ilmeisesti juuri palannut kapakasta kotiin. Eikä löytynyt sitten edes sitä vastakkaisen sukupuolen seuraa, kun piti ryhtyä sitä omaa turhautuneisuutta purkamaan kunniallisiin ihmisiin kohdistuvaan nettikirjoitteluun. Toivotaan parempaa onnea tulevalle viikonlopulle.
On hyvä, että Lapin poliisilaitoksessa tuo virallinenkin tiedoitus toimii. Joitain uutisointeja seuratessani päähäni on tullut ajatus siitä, että poliisilaitoksesta karkaa toimittajille tietoa tiskin alta. Toivottavasti poliisilaitoksen johto on tehnyt asialle jotain?
Nyt sitten turhaan venkoillaan, kun poliisilaitos tiedottaa asiasta kuten pykälät sanoo. Eikä lainkaan ole pahasta, jos jutun antajalla on jaettu kokemusmaailma varsinaisen kohderyhmän kanssa.
Voisko ne toisetkin jotka jakavat oman kokemusmaailmansa meidän kaikkine käyttöön noissa kaikenmaailman lehdissä laittaa vielä oman nimensäkin kuten tässä jutussa komisario V teki.
Ei tietenkän. Sittenhän verottaja vaatisi osuutensa saadusta palkiosta.
Verottajan lisäksi varmasti oma työnantaja ja syyttäjä ovat moisesta kiinnostuneita. Ei muuta kuin löylyä kiukaalle ja vuotajat kuriin. Nimiä on jo tiedossa ja näyttö kerätään.
Piti oikein lukea tämä ketju. Olisiko se tämä tietojen antamisasia sitten se joka pysäytti koko ketjun hetkeksi? Onko joku huolissaan?
Toivottavasti kansalaiset hankkivat aseensa jatkossa siten etteivät ne näy poliisin rekistereissä. Samalla politiikot ja poliisiviranomaiset säästyvät noilta huolilta jotka koituvat luvallisista ampuma-aseista.