Onko tosiaankin niin ettei "suurkone"osaajia tarvita enään missään?Täälläkin höpistään pelkästään "nintendo" osaajista ja hommista.
Kaipa se on sitten ryhdyttävä katuja mittaamaan!
Kaipa se on sitten ryhdyttävä katuja mittaamaan!
Mainframe
Z/OS
61268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Katoava laji kuitenkin.
Kuule, älä yhtään ylenkatso nintendo-osaamista. Se on niin kova laji tekoälyineen ja kolmiulotteisine animaatioineen, etten minäkään sitä osaa. Minä tosin tiedän sen.
Katoaminen?Kuulemma ollu katoava 30v mutta eipä ainakaan täällä ole näkynnyt missään!!!Eipä nuo nintendot oikein jaksa näitä hommia pyöritellä.
No minä en kyllä pysty arvaamaan, missä sinä niitä mainframejasi katselet, mutta suurin osa mainframeista on käytössä vanhasta tottumuksesta paikoissa, joissa ei tarvita suuria tehoja. Valmistajatkin on vähentyneet vuosien saatossa.
Oi niitä aikoja ja myyjien lahjuksia.
Tosin sen minkä laskennan kustannustehokkuudessa menettää taitaa voittaa historiallisessa yhteensopivuudessa. Taitaa aika vanhat softat pyöriä edelleen.
Jotkut firmat on erikoistuneet analysoimaan vanhoja mammuttimaisia radioaktiivisia koodihirvityksiä. Miljooniin COBOL-riveihin oli tapana inkrementaalisesti upottaa koko firman bisness-logiikka - ilman turhaa dokumentaatiota tai koodin suunnittelua.
Kun nykyään tarvitaan suurta tapahtumienkäsittelykykyä niin ne tehdään klustereilla. Datamäärätkin on sen verran suuria, ettei niitä voi liikutella yhden pullonkaulan läpi. Maailmanlaajuiset lennonvarausjärjestelmät ja internetin hakukoneet.
Suurta laskentatehoa ei tarvita Suomessa oikein missään, kun Suomi on niin pieni maa. Suurkoneet soveltuu toki ilmastomallien ja ydinräjäytysten simulointiin mutta näitä ei Suomessa tehdä. Ja grid-projektitkin on keksitty.
Kaikkien Lontooseen saapuvien autojen rekisterinumeroiden lukeminen on sekin sovellus, joka vaatii laskentatehoa.
Ainoastaan NSAlla taitaa olla kiire joskus kräkätä tuoreinta vakoiluaineistoa. Siihen tarvitaan suurkoneita.
Millähän nintendolla sä älypää pyörittelisit esim pankkien tai vakuutuslaitosten massoja,laskutusajoja jne???Semmosta nintendoa ei ole keksittykään joka niistä selviäisi!!!HAHAHA!! eI suurkoneet mihinkään katoa,se on fakta!!
Kyllä, vanha mainframe jyrää ainakin eri rahalaitosten järjestelmissä.
Pari vuotta sitten kaikki uusi, media-seksikäs ja kokeileva tekniikka oli IN, nyt OUT. Liiketaloudelliset tosiseikat ovat kuitenkin alkaneet painamaan yhä enemmä (panos/tuotto suhde) ja nyt ollaan palaamassa tietyssa mielessä takaisin vanhaan, liiketaloudellisesti tuottavaan ja LUOTETTAVAAN tekniikkaan.
Mainframen ongelma on, että se toimii yhdessä pisteessä. Kun siinä pisteessä tulee ongelma niin me huomaamme sen taas pankkiautomaateilla ja pankkikonttoreissa. Minusta on naurettavaa mainita luotettavuus ja suomalaisten pankkien tietojärjestelmät samassa yhteydessä. Yleisölle näkyvät romusysteemit tulee alas maanlaajuisesti monta kertaa vuodessa - huoltokatkoista puhumattakaan. Erityisjärjestelmät kolisee nekin, tosin sitä ei suuri yleisö yleensä huomaa.
Totuushan on, että pankkijärjestelmissä ei tarvita suurta luotettavuutta eikä suorituskykyä. Datamäärätkin on pieniä. Pankit tietenkin muuta valehtelevat lisätäkseen myyntiään, mutta totuushan on jokaisen nenän edessä, kun tilisiirto menee bittien taivaaseen.