Onko hintansa veroinen kuvien käsittelyyn?

...tuosta DxO:sta vielä, että lisenssi oikeuttaa ohjelman asennuksen kahteen koneeseen, eli jos on sukulaisia ohjelmaa vailla, niin tuon toisen kappaleen ohjelmasta voi asentaa sinne kuten minä tein tyttären koneelle.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

...tuosta DxO:sta vielä, että lisenssi oikeuttaa ohjelman asennuksen kahteen koneeseen, eli jos on sukulaisia ohjelmaa vailla, niin tuon toisen kappaleen ohjelmasta voi asentaa sinne kuten minä tein tyttären koneelle.

Lue lisää

Nettiä niin tietävätkö moneenko koneeseen on asenettuna? Hyvä että toimii jpeg:llä. Kuitenkin tarkoitus tehdä kuvat mahdollisimman valmiiksi kameralla, niin kuin jpeg kuvatessa pakko on.

Pitäis kone vielä hankkia...

Muuten tiedätkö mistä 6-versios vois ssaada Suomesta. En vielä "kerkeä" googlettaa.
Mieluummin laittais 700€ optiikkaan kuin tietsikkaan.

Pajottaja kirjoitti:

Nettiä niin tietävätkö moneenko koneeseen on asenettuna? Hyvä että toimii jpeg:llä. Kuitenkin tarkoitus tehdä kuvat mahdollisimman valmiiksi kameralla, niin kuin jpeg kuvatessa pakko on.

Pitäis kone vielä hankkia...

Muuten tiedätkö mistä 6-versios vois ssaada Suomesta. En vielä "kerkeä" googlettaa.
Mieluummin laittais 700€ optiikkaan kuin tietsikkaan.

Lue lisää

"Jos koneessa ei ole nettiä niin tietävätkö moneenko koneeseen on asenettuna? Hyvä että toimii jpeg:llä. Kuitenkin tarkoitus tehdä kuvat mahdollisimman valmiiksi kameralla, niin kuin jpeg kuvatessa pakko on."

...ei sitten tiedä, koska ei pääse tarkistamaan lisenssiä.

"Pitäis kone vielä hankkia... Muuten tiedätkö mistä 6-versios vois ssaada Suomesta. En vielä "kerkeä" googlettaa. Mieluummin laittais 700€ optiikkaan kuin tietsikkaan."

Kyllä tuo 5 versio pyöri vielä tuossa HP Compaq Presario V6000 läppärissäni, joka oli Intellin Core Duo 1.6 GHz:n prossulla ja 2 Gigan RAM:illa, tosin ei se tietenkään niin nopea ollut kuin tuo nykyinen AMD Phenom pöytäkone. Tuon läppärin näytön takia vaihdoin pöytäkoneeseen, jossa on sentään Full HD näyttö. Suomessa tuota DxO:ta näyttäisi myyvän ainakin nuo liikkeet.

http://www.futureretail.fi/pinnaclejm/view/dxojm/

Tosin itse en enää vuosiin ole softaa ostanut kivijalkaliikkeistä, kun netistä saa Visalla/Mastercardilla monasti paljon halvemmalla kuin Suomessa liikkeistä.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Jos koneessa ei ole nettiä niin tietävätkö moneenko koneeseen on asenettuna? Hyvä että toimii jpeg:llä. Kuitenkin tarkoitus tehdä kuvat mahdollisimman valmiiksi kameralla, niin kuin jpeg kuvatessa pakko on."

...ei sitten tiedä, koska ei pääse tarkistamaan lisenssiä.

"Pitäis kone vielä hankkia... Muuten tiedätkö mistä 6-versios vois ssaada Suomesta. En vielä "kerkeä" googlettaa. Mieluummin laittais 700€ optiikkaan kuin tietsikkaan."

Kyllä tuo 5 versio pyöri vielä tuossa HP Compaq Presario V6000 läppärissäni, joka oli Intellin Core Duo 1.6 GHz:n prossulla ja 2 Gigan RAM:illa, tosin ei se tietenkään niin nopea ollut kuin tuo nykyinen AMD Phenom pöytäkone. Tuon läppärin näytön takia vaihdoin pöytäkoneeseen, jossa on sentään Full HD näyttö. Suomessa tuota DxO:ta näyttäisi myyvän ainakin nuo liikkeet.

http://www.futureretail.fi/pinnaclejm/view/dxojm/

Tosin itse en enää vuosiin ole softaa ostanut kivijalkaliikkeistä, kun netistä saa Visalla/Mastercardilla monasti paljon halvemmalla kuin Suomessa liikkeistä.

Lue lisää

http://www.dxo.com/intl/photo/free_trial_version

Tuolta muka ilmaisen version mutta ei sitten onnistunut asentaminen, jotain yhteensopimattomuutta oli.
Toimiikohan DxO:t Wintoosan 7 versiolla.

Mitä se uusin versio maksaa ulkomailta ostettuna? Sitä vaan että saako huomattavasti halvemmalla, voihan kotomaan liikkeistä yrittää saada alennusta, siis yrittää!

No pitänee seuraavaksi yrittää ladata Lightroomin ilmaisversio. Jospa sillä jotain saisi aikaiseksi.

Olis ollut hyvä kun DxO olisi pelittänyt ja jos olis tykännyt niin sitten harkinnan alle maksullinen versio.

Osa-alueilla Lightroomin?

"Käyttö on aika helppoa enkä sanoisi sitä ainakaan Lightroomia vaikeammaksi, pikemminkin päinvastoin. Minulla on koneena nyt 32 bittinen AMD Phenom 8450 kolmiydinprosessorilla ja 4 Gigan RAM:illa, jolloin ohjelman voi säätää käsittelemään kolmea kuvaa kerralla. Silti tuo hitaus on ehkä tämän ohjelman suurin heikkous, mutta aikaa on toistaiseksi ollut käytettävissä ja kuvanlaatu pesee Lightroomin 6-0."

Pajottaja kirjoitti:

Osa-alueilla Lightroomin?

"Käyttö on aika helppoa enkä sanoisi sitä ainakaan Lightroomia vaikeammaksi, pikemminkin päinvastoin. Minulla on koneena nyt 32 bittinen AMD Phenom 8450 kolmiydinprosessorilla ja 4 Gigan RAM:illa, jolloin ohjelman voi säätää käsittelemään kolmea kuvaa kerralla. Silti tuo hitaus on ehkä tämän ohjelman suurin heikkous, mutta aikaa on toistaiseksi ollut käytettävissä ja kuvanlaatu pesee Lightroomin 6-0."

Lue lisää

"Peseekö kaikilla osa-alueilla Lightroomin?"

...osa-alueita on tietysti aika paljon, mutta kuvanlaatu on etenkin korkeilla ISO-arvoilla selvästi parempi. Minulla on myös Adobe PhotoShop CS4 Extended käytössä useammilla kohinanpoistolisäosilla varustettuna (mm. NIK Softwaren DFine 2, NeatImage, NoiseNinja), jota en kuitenkaan käytä kuin korkeintaan tuon manuaalilasin MC Zenitar 16mm f/2.8/ Fisheye kuvien säätöön. Suurin ongelma on PS:ssa varmaankin tuo varjoisten kohtien valaisussa (dynamiikan säätö) tuleva värien suttuisuus. Ehkä tuo kertoo parhaiten PS:n ja DxO:n eron.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Peseekö kaikilla osa-alueilla Lightroomin?"

...osa-alueita on tietysti aika paljon, mutta kuvanlaatu on etenkin korkeilla ISO-arvoilla selvästi parempi. Minulla on myös Adobe PhotoShop CS4 Extended käytössä useammilla kohinanpoistolisäosilla varustettuna (mm. NIK Softwaren DFine 2, NeatImage, NoiseNinja), jota en kuitenkaan käytä kuin korkeintaan tuon manuaalilasin MC Zenitar 16mm f/2.8/ Fisheye kuvien säätöön. Suurin ongelma on PS:ssa varmaankin tuo varjoisten kohtien valaisussa (dynamiikan säätö) tuleva värien suttuisuus. Ehkä tuo kertoo parhaiten PS:n ja DxO:n eron.

Lue lisää

...puutteita tuossa DxO:ssa mainittaisiin, niin ehkä tuo Sony kameroitten tuettujen objektiivien valikoima on aivan liian suppea kattaen oikastaan vain Minoltan/Sonyn omat lasit muutaman Sigman lisäksi. DxO:han korjaa automaattisesti tuettujen objektiivien virheet (CA:n, PurpleFringen vinjetointi, tyyny-/tynnyrivääristymät yms.) mutta toki tuo CA ja PurpleFringe on korjattavissa ohjelmassa myös ei tuetuille laseille. Tyyny-/tynnyrivääristymät korjaan kyllä tarvittaessa etenkin Tamron 17-50mm f/2.8 lasia koskien tuolla PTLens 8.7.8 ohjelmalla, joka on aika halpa, 25 $.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Peseekö kaikilla osa-alueilla Lightroomin?"

...osa-alueita on tietysti aika paljon, mutta kuvanlaatu on etenkin korkeilla ISO-arvoilla selvästi parempi. Minulla on myös Adobe PhotoShop CS4 Extended käytössä useammilla kohinanpoistolisäosilla varustettuna (mm. NIK Softwaren DFine 2, NeatImage, NoiseNinja), jota en kuitenkaan käytä kuin korkeintaan tuon manuaalilasin MC Zenitar 16mm f/2.8/ Fisheye kuvien säätöön. Suurin ongelma on PS:ssa varmaankin tuo varjoisten kohtien valaisussa (dynamiikan säätö) tuleva värien suttuisuus. Ehkä tuo kertoo parhaiten PS:n ja DxO:n eron.

Lue lisää

DxO Pro ilmaisen 31pv kestävän version niin siitä pääsen eroon ilman että tulee lasku perässä? Toivottavasti koska lataus/asennus taitaa onnistua.

jos poistan latauksen koneelta vaikka viikonkuluttua niin se on sitten silloin ohi...

Seuraavaksi Lightroomia, ehkä?

Pajottaja kirjoitti:

DxO Pro ilmaisen 31pv kestävän version niin siitä pääsen eroon ilman että tulee lasku perässä? Toivottavasti koska lataus/asennus taitaa onnistua.

jos poistan latauksen koneelta vaikka viikonkuluttua niin se on sitten silloin ohi...

Seuraavaksi Lightroomia, ehkä?

Lue lisää

"Ok, jos lataan DxO Pro ilmaisen 31pv kestävän version niin siitä pääsen eroon ilman että tulee lasku perässä? Toivottavasti koska lataus/asennus taitaa onnistua."

...hyvä aloittaa. Neuvoksi voin antaa sen että valitset ohjelman oikeasta yläreunasta valintaikkunasta tuon "Dxo -Advanced user" vaihtoehdon. Muista myös kokeilla tuon trial version mukana tulevaa FilmPackiä, joka näyttää kuvat lukuisten filmien mukaan otettuina. Vanha kunnon filmikuvaus on taas erinomaisen helppoa.

Jos sinulla on xp, niin kannattaa googlata hakusanalla "3gb switch".
Saat hieman lisää muistivarausaluetta ohjelmien käytettäväksi, kun tuo xp:n pirulainen rohmuaa perusasetuksilla puolet siitä omaan käyttöönsä vaikkei sitä tarvitsisikaan.

kah... kirjoitti:

Jos sinulla on xp, niin kannattaa googlata hakusanalla "3gb switch".
Saat hieman lisää muistivarausaluetta ohjelmien käytettäväksi, kun tuo xp:n pirulainen rohmuaa perusasetuksilla puolet siitä omaan käyttöönsä vaikkei sitä tarvitsisikaan.

Lue lisää

"Jos sinulla on xp, niin kannattaa googlata hakusanalla "3gb switch"."

...minulla on tämä surullisen kuuluisa Visva.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Jos sinulla on xp, niin kannattaa googlata hakusanalla "3gb switch"."

...minulla on tämä surullisen kuuluisa Visva.

No.. Otan osaa.

Vistassa kannatti ainakin raapia kaikki aerot sun muut "hienoudet" pois ja käyttää ikkunoissa, työpydän asetuksissa ja start-valikossa windows classic asetuksia, niin muistia vapautui kummasti järkevämpään käyttöön.
Ja, jos et vielä ole löytänyt keinoa niiden täysin turhien "olet käynnistämässä ohjauspaneelin..." jne -ikkunoiden tappamiseksi, niin ne hoitui sammuttamalla "käyttäjätilien valvonnan"(mikkisofta ei tietenkään suosittele, kun jenkeissä asian voi hoitaa helpommin syömällä rauhoittavia).

Oletko muuten löytänyt vistasta jotain positiivisiakin puolia tuohon xp:hen verraten?

kah... kirjoitti:

No.. Otan osaa.

Vistassa kannatti ainakin raapia kaikki aerot sun muut "hienoudet" pois ja käyttää ikkunoissa, työpydän asetuksissa ja start-valikossa windows classic asetuksia, niin muistia vapautui kummasti järkevämpään käyttöön.
Ja, jos et vielä ole löytänyt keinoa niiden täysin turhien "olet käynnistämässä ohjauspaneelin..." jne -ikkunoiden tappamiseksi, niin ne hoitui sammuttamalla "käyttäjätilien valvonnan"(mikkisofta ei tietenkään suosittele, kun jenkeissä asian voi hoitaa helpommin syömällä rauhoittavia).

Oletko muuten löytänyt vistasta jotain positiivisiakin puolia tuohon xp:hen verraten?

Lue lisää

"Oletko muuten löytänyt vistasta jotain positiivisiakin puolia tuohon xp:hen verraten? "

Windows 7 mitään hyvää noihin edellisiin verrattuna, vai onko menty Visvasta taaksepäin?

Löytyykö ,.,.,. kirjoitti:

"Oletko muuten löytänyt vistasta jotain positiivisiakin puolia tuohon xp:hen verraten? "

Windows 7 mitään hyvää noihin edellisiin verrattuna, vai onko menty Visvasta taaksepäin?

Lue lisää

Muistaakseni hylkäsivät jo kehitysvaiheessa tuon uuden mimiWin-mikäsenytoli ytimen kehittelyn joten taisi siis jäädä seiskakin vain kasvojen kohotukseksi vistaan. Eli lisää turhaa karkkia jo muutenkin ähkyyn vistaan.
Tuntuu mikkisoftalla olevan hieman hukassa ajatus käyttöjärjestelmän tarkoituksesta; eli pohjasta jolla ajetaan muita ohjelmia.

kah... kirjoitti:

Muistaakseni hylkäsivät jo kehitysvaiheessa tuon uuden mimiWin-mikäsenytoli ytimen kehittelyn joten taisi siis jäädä seiskakin vain kasvojen kohotukseksi vistaan. Eli lisää turhaa karkkia jo muutenkin ähkyyn vistaan.
Tuntuu mikkisoftalla olevan hieman hukassa ajatus käyttöjärjestelmän tarkoituksesta; eli pohjasta jolla ajetaan muita ohjelmia.

Lue lisää

Asentamaan XP:n 7 tilalle, jos sattuu että ei toimi kunnolla. Osa XP:n ohjelmista ei suostu asentumaan koneelle ollenkaan?
Muuten vielä pysynyt pystyssä...?

kah... kirjoitti:

No.. Otan osaa.

Vistassa kannatti ainakin raapia kaikki aerot sun muut "hienoudet" pois ja käyttää ikkunoissa, työpydän asetuksissa ja start-valikossa windows classic asetuksia, niin muistia vapautui kummasti järkevämpään käyttöön.
Ja, jos et vielä ole löytänyt keinoa niiden täysin turhien "olet käynnistämässä ohjauspaneelin..." jne -ikkunoiden tappamiseksi, niin ne hoitui sammuttamalla "käyttäjätilien valvonnan"(mikkisofta ei tietenkään suosittele, kun jenkeissä asian voi hoitaa helpommin syömällä rauhoittavia).

Oletko muuten löytänyt vistasta jotain positiivisiakin puolia tuohon xp:hen verraten?

Lue lisää

"Vistassa kannatti ainakin raapia kaikki aerot sun muut "hienoudet" pois ja käyttää ikkunoissa, työpydän asetuksissa ja start-valikossa windows classic asetuksia, niin muistia vapautui kummasti järkevämpään käyttöön."

...minä tämän hitauden vielä jotenkin siedän, mutta että tämä rakkine käynnistyy vain "Ctrl Alt Del" painalluksen sekä "F12" jälkeen, jolloin tuo käynnistettävä kiintolevy valitaan. Sen jälkeen sitten vasta valitaan "Windowsin normaali käynnistys". Kaikki tämä ehkä siksi että tuo "Poista laite turvallisesti"-toiminto ei toimi oikein, vaan USB-muistitikun valokin jää palamaan laitteen poisto-operaationäppäilyjen jälkeen toisin kuin XP:ssä. Koko halavatun Visvakin on asennettu uudestaan "Active Kill DIsk" ohjelmalla

http://www.killdisk.com/

tyhjennetylle kiintolevylle, vaan Visva mikä Visva. Tuo Windows 7 RC-käyttöjärjestelmä sentään toimi tässä koneessa aiemmin käynnistysten osalta oikein, vaan ei tämä VISVAAAAA!

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Vistassa kannatti ainakin raapia kaikki aerot sun muut "hienoudet" pois ja käyttää ikkunoissa, työpydän asetuksissa ja start-valikossa windows classic asetuksia, niin muistia vapautui kummasti järkevämpään käyttöön."

...minä tämän hitauden vielä jotenkin siedän, mutta että tämä rakkine käynnistyy vain "Ctrl Alt Del" painalluksen sekä "F12" jälkeen, jolloin tuo käynnistettävä kiintolevy valitaan. Sen jälkeen sitten vasta valitaan "Windowsin normaali käynnistys". Kaikki tämä ehkä siksi että tuo "Poista laite turvallisesti"-toiminto ei toimi oikein, vaan USB-muistitikun valokin jää palamaan laitteen poisto-operaationäppäilyjen jälkeen toisin kuin XP:ssä. Koko halavatun Visvakin on asennettu uudestaan "Active Kill DIsk" ohjelmalla

http://www.killdisk.com/

tyhjennetylle kiintolevylle, vaan Visva mikä Visva. Tuo Windows 7 RC-käyttöjärjestelmä sentään toimi tässä koneessa aiemmin käynnistysten osalta oikein, vaan ei tämä VISVAAAAA!

Lue lisää

Ettei bios:ssa ole usb-device boottausjärjestyksessä ennen kovalevyäsi ja kokeile ottaa pois, jos on.

lkj. kirjoitti:

Ettei bios:ssa ole usb-device boottausjärjestyksessä ennen kovalevyäsi ja kokeile ottaa pois, jos on.

"Ettei bios:ssa ole usb-device boottausjärjestyksessä ennen kovalevyäsi ja kokeile ottaa pois, jos on."

...ei ole. Arvelisin jotain Fujitsu-Siemensin laiteyhteensopivuusjuttua. Asensin tuon Visvan taas kertaalleen koneen formatoidulle kiintolevylle ja ostin vähän erilaisen ihka uuden 4 GB:n muistitikunkin koneeseen. Visva-päivitykset tehtiin valmiiksi ilman mitään lisälaitetta koneessa kiinni (ei edes tuota muistitikkua), jonka jälkeen kokeiltuani kone toimi pari päivää mutta sitten taas tuo sama käynnistyskonstailu. Käyntiin kyllä lähtee mutta aika suurella vaivalla.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Ettei bios:ssa ole usb-device boottausjärjestyksessä ennen kovalevyäsi ja kokeile ottaa pois, jos on."

...ei ole. Arvelisin jotain Fujitsu-Siemensin laiteyhteensopivuusjuttua. Asensin tuon Visvan taas kertaalleen koneen formatoidulle kiintolevylle ja ostin vähän erilaisen ihka uuden 4 GB:n muistitikunkin koneeseen. Visva-päivitykset tehtiin valmiiksi ilman mitään lisälaitetta koneessa kiinni (ei edes tuota muistitikkua), jonka jälkeen kokeiltuani kone toimi pari päivää mutta sitten taas tuo sama käynnistyskonstailu. Käyntiin kyllä lähtee mutta aika suurella vaivalla.

Lue lisää

F-S ja vielä vista.
Xp:n ja F-S:n läppärinkin toimimaan saanti oli vaikeaa, kun eivät kertoneet komponenttien valmistajaa, jolta ladata toimivat ajurit. (mm. koneessani ei toiminut F-S:n tarjoamat wlan-ajurit ollenkaan, mutta palikan valmistajan archos:in ajurit kyllä toimivat moitteetta, kunhan vain sai selville oikean valmistajan, kiitos googlen)

Olet jo varmaankin kokeillut ladata uusimmat laiteajuritkin F-S:ltä, joten ei tässä muuta oikein enää mieleen tule.

asia vähän hakusessa.?? D3s ja jpg on waste. Puhumattakaan että olisit kuvan dynamiikaa kuvankäsittelyohjelmalla säätänyt. Se kun on mahdollista vain yhdistämällä useita samasta tilanteesta otettuja kuvia.

Eli mitähän oikeistaan tarkoitit?

"Eli miten saa kuvan muutettua jpeg muotoon? Noise kohinanpoisto/säätö ei taida toimia ollenkaa, kuvassa ei muutoksia tapahdu, vai enkö osaa, siinä vika varmaan."

...aluksi ohjelman "Select" välilehdestä valitaan tuon sanan alapuolelta "Browse", jolloin kansionäkymä avautuu. Tuon jälkeen vedetään hiirellä muokattava kuva ohjelman alaikkunaan jossa kuvaa klikkaamalla se käynnistää muokkaustilan. Ohjelman "Process" välilehdessä painetaan "Default output" toiminnon nuoli alas, josta saa säädettyä muunnetun kuvan ominaisuudet haluttuun muotoon ja laatuun, joiden asetukset tallennetaan siellä olevasta "save" painikkeesta. Itse käytän Jpegissä tuota 95 %:n kuvanlaatua suhteellisen pienen tiedostokoon saavuttamiseksi. "Customize" välilehdessä tehdään itse kuvaan aiotut säädöt jonka jälkeen "Process" välilehdessä kuvan muunnos toteutetaan ylärivin "Start Processing" painikkeesta.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Eli miten saa kuvan muutettua jpeg muotoon? Noise kohinanpoisto/säätö ei taida toimia ollenkaa, kuvassa ei muutoksia tapahdu, vai enkö osaa, siinä vika varmaan."

...aluksi ohjelman "Select" välilehdestä valitaan tuon sanan alapuolelta "Browse", jolloin kansionäkymä avautuu. Tuon jälkeen vedetään hiirellä muokattava kuva ohjelman alaikkunaan jossa kuvaa klikkaamalla se käynnistää muokkaustilan. Ohjelman "Process" välilehdessä painetaan "Default output" toiminnon nuoli alas, josta saa säädettyä muunnetun kuvan ominaisuudet haluttuun muotoon ja laatuun, joiden asetukset tallennetaan siellä olevasta "save" painikkeesta. Itse käytän Jpegissä tuota 95 %:n kuvanlaatua suhteellisen pienen tiedostokoon saavuttamiseksi. "Customize" välilehdessä tehdään itse kuvaan aiotut säädöt jonka jälkeen "Process" välilehdessä kuvan muunnos toteutetaan ylärivin "Start Processing" painikkeesta.

Lue lisää

Mutta kohina, terävöitys, ja parimuutakin asetusta eivät käsisäädöillä tee minkäänlaista eroa kuvaan?

Kun menee "Customize" seuraavaan "Process" niin pitääkö kuvan latautua automaattisesti siihen suureen ikkunaan keskelle?
Näin ei ainakaan tee ja kun yrittää laittaa kuvan ikkunaan niin kysyy jotain??? ei ilmeisesti tiedä mitä kuvaa käsitellä tai jotain...

Mutta kuvan kuitenkin muuttaa, vai muuttaako useamman kuvan kerralla jos ne on siellä alarivissä jemmassa. Vai miten halutut kuvat valitaan muutettavaksi jpeg:ksi tai vastaavaksi tilaan?

Voikos käsitellä suurempaa kuvamäärää kerrallaan.

Vähän kahtiajakoinen tunnelma vielä tässä vaiheessa.

Pajottaja kirjoitti:

Mutta kohina, terävöitys, ja parimuutakin asetusta eivät käsisäädöillä tee minkäänlaista eroa kuvaan?

Kun menee "Customize" seuraavaan "Process" niin pitääkö kuvan latautua automaattisesti siihen suureen ikkunaan keskelle?
Näin ei ainakaan tee ja kun yrittää laittaa kuvan ikkunaan niin kysyy jotain??? ei ilmeisesti tiedä mitä kuvaa käsitellä tai jotain...

Mutta kuvan kuitenkin muuttaa, vai muuttaako useamman kuvan kerralla jos ne on siellä alarivissä jemmassa. Vai miten halutut kuvat valitaan muutettavaksi jpeg:ksi tai vastaavaksi tilaan?

Voikos käsitellä suurempaa kuvamäärää kerrallaan.

Vähän kahtiajakoinen tunnelma vielä tässä vaiheessa.

Lue lisää

"Mutta kohina, terävöitys, ja parimuutakin asetusta eivät käsisäädöillä tee minkäänlaista eroa kuvaan?"

...tapauksessa sinun täytyy ainakin napauttaa kunkin säätövalintasanan (esim.Chromatic aberration, Unsharp mask, Noise yms.) vasemman puolen nuoli alaspäin, jolloin säätöikkunat tulevat näkyviin. Samalla kruksataan kukin säätöalue aktiiviseksi sen nimen vasemmalla puolella olevasta valintaruudusta. Napauttamalla kunkin säädettävän lukuarvon oikealla puolella olevaa kuviota niin, että se aktivoituu tullen tummemaksi, saadaan ohjelman oletusarvot käyttöön.

"Kun menee "Customize" seuraavaan "Process" niin pitääkö kuvan latautua automaattisesti siihen suureen ikkunaan keskelle? Näin ei ainakaan tee ja kun yrittää laittaa kuvan ikkunaan niin kysyy jotain??? ei ilmeisesti tiedä mitä kuvaa käsitellä tai jotain..."

Ei tule näkyviin, vaan sen kuuluukin olla silloin piilossa.

"Mutta kuvan kuitenkin muuttaa, vai muuttaako useamman kuvan kerralla jos ne on siellä alarivissä jemmassa. Vai miten halutut kuvat valitaan muutettavaksi jpeg:ksi tai vastaavaksi tilaan? Voikos käsitellä suurempaa kuvamäärää kerrallaan."

Maalaamalla alarivillä olevat kuvat aktiiviseksi, ohjelma suorittaa eräajona koko satsin oletusasetuksin. Tuohon liittyen voi myös mainita sen, että ohjelman asetuksiin kannattaa lisätä se kuinka monta kuvaa prosessoidaan yhtäaikaa eli käyttöliittymän yläriviltä valitaan "Edit" ja sieltä tuo "Preferences". Avautuvasta ponnahdusikkunasta valitaan "Process" välilehti, jossa näkyy liukusäädin yhtäaikaa käsiteltävien kuvien säätöön. Koska minulla on kolmiydinprosessori, valitsin sieltä tuon 3:n. Tuo "Enable tab browsing during processing" kannattaa jättää ruksaamatta samassa välilehdessä. Myös muitten välilehtien valinnat kannattaa käydä läpi.

"Vähän kahtiajakoinen tunnelma vielä tässä vaiheessa."

No, kukaan ei ole seppä syntyessään. Harjoittelu auttaa kummasti. Vielä yksi huomioin arvoinen asia. Tässä ohjelmassa on tahrojenpoistosivellin (Dust), joka toimii vasta kun kuvaa tarkastellaan liki täydessä koossa, tarkkaa prosenttilukua en muista mutta itse tarkastelen kuvaa silloin täydessä koossa aktivoimalla käyttöliittymän yläriviltä tuon "100 %" valintaruudun.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Mutta kohina, terävöitys, ja parimuutakin asetusta eivät käsisäädöillä tee minkäänlaista eroa kuvaan?"

...tapauksessa sinun täytyy ainakin napauttaa kunkin säätövalintasanan (esim.Chromatic aberration, Unsharp mask, Noise yms.) vasemman puolen nuoli alaspäin, jolloin säätöikkunat tulevat näkyviin. Samalla kruksataan kukin säätöalue aktiiviseksi sen nimen vasemmalla puolella olevasta valintaruudusta. Napauttamalla kunkin säädettävän lukuarvon oikealla puolella olevaa kuviota niin, että se aktivoituu tullen tummemaksi, saadaan ohjelman oletusarvot käyttöön.

"Kun menee "Customize" seuraavaan "Process" niin pitääkö kuvan latautua automaattisesti siihen suureen ikkunaan keskelle? Näin ei ainakaan tee ja kun yrittää laittaa kuvan ikkunaan niin kysyy jotain??? ei ilmeisesti tiedä mitä kuvaa käsitellä tai jotain..."

Ei tule näkyviin, vaan sen kuuluukin olla silloin piilossa.

"Mutta kuvan kuitenkin muuttaa, vai muuttaako useamman kuvan kerralla jos ne on siellä alarivissä jemmassa. Vai miten halutut kuvat valitaan muutettavaksi jpeg:ksi tai vastaavaksi tilaan? Voikos käsitellä suurempaa kuvamäärää kerrallaan."

Maalaamalla alarivillä olevat kuvat aktiiviseksi, ohjelma suorittaa eräajona koko satsin oletusasetuksin. Tuohon liittyen voi myös mainita sen, että ohjelman asetuksiin kannattaa lisätä se kuinka monta kuvaa prosessoidaan yhtäaikaa eli käyttöliittymän yläriviltä valitaan "Edit" ja sieltä tuo "Preferences". Avautuvasta ponnahdusikkunasta valitaan "Process" välilehti, jossa näkyy liukusäädin yhtäaikaa käsiteltävien kuvien säätöön. Koska minulla on kolmiydinprosessori, valitsin sieltä tuon 3:n. Tuo "Enable tab browsing during processing" kannattaa jättää ruksaamatta samassa välilehdessä. Myös muitten välilehtien valinnat kannattaa käydä läpi.

"Vähän kahtiajakoinen tunnelma vielä tässä vaiheessa."

No, kukaan ei ole seppä syntyessään. Harjoittelu auttaa kummasti. Vielä yksi huomioin arvoinen asia. Tässä ohjelmassa on tahrojenpoistosivellin (Dust), joka toimii vasta kun kuvaa tarkastellaan liki täydessä koossa, tarkkaa prosenttilukua en muista mutta itse tarkastelen kuvaa silloin täydessä koossa aktivoimalla käyttöliittymän yläriviltä tuon "100 %" valintaruudun.

Lue lisää

Kokeilen viimeistään illalla ja kyselen tyhmiä taas myöhemmin. Pitää tulostaa ohjeet jotta nopeampi lueskella ohjelmaa rassattaessa.

Pajottaja kirjoitti:

Kokeilen viimeistään illalla ja kyselen tyhmiä taas myöhemmin. Pitää tulostaa ohjeet jotta nopeampi lueskella ohjelmaa rassattaessa.

Taas ohjelmaa ja jotain jopa saanut aikaankin. Hitaasti. On tuhottomasti valinta mahdollisuuksia, meinaa helposti saada kuvan pilalle.

Kokeilin ISO 1600 ja 3200 otetuilla kuvilla, tarkoituksella noin 2 ev alivaloitettu. Ja mielestäni ei rawinakaan tuolloin riitä korjausvara säätämään valotusta kohdilleen, tulee rumaa jälkeä. vai miten se oikeaoppisesti säädetään?
Onistuuko paremmin pienemmällä ISOlla otetuilla kuvilla?

"Tallennus osiossako" kuvan koko määrätään sillä % systeemillä vai vaikuttaako pelkästään kuvan laatuun ilman tiedostokoon pienentymistä. Esim 12Mpix--> 3 Mpix.

Onnistuuko pelkästään kuvan resoluution pienentäminen ilman että kuvaa muuten säätää?
Vai siihen joku muu ohjelma, tekis toisen samanlaisen tiedoston esim. sähköpostiin lähettämistä varten, pienempänä. Huonosti selitetty!


Jos vaikka maisema kuva jossa taivasta näkyvissä ja haluaa muuttaa pelkästään taivaan sävyä, miten se onnistuu? Tai jostain muusta kohdasta jotain tiettyä väriä
Mitä säätöjä itse eniten teet/käytät?

Pakko taas kysellä kun ei silmät nyt kestä ruudun tuijottamista niin paljon että taas jaksaisi ite kokeilla. Pitää välillä tehdä muutakin, yrittää ainakin.

Pajottaja kirjoitti:

Taas ohjelmaa ja jotain jopa saanut aikaankin. Hitaasti. On tuhottomasti valinta mahdollisuuksia, meinaa helposti saada kuvan pilalle.

Kokeilin ISO 1600 ja 3200 otetuilla kuvilla, tarkoituksella noin 2 ev alivaloitettu. Ja mielestäni ei rawinakaan tuolloin riitä korjausvara säätämään valotusta kohdilleen, tulee rumaa jälkeä. vai miten se oikeaoppisesti säädetään?
Onistuuko paremmin pienemmällä ISOlla otetuilla kuvilla?

"Tallennus osiossako" kuvan koko määrätään sillä % systeemillä vai vaikuttaako pelkästään kuvan laatuun ilman tiedostokoon pienentymistä. Esim 12Mpix--> 3 Mpix.

Onnistuuko pelkästään kuvan resoluution pienentäminen ilman että kuvaa muuten säätää?
Vai siihen joku muu ohjelma, tekis toisen samanlaisen tiedoston esim. sähköpostiin lähettämistä varten, pienempänä. Huonosti selitetty!


Jos vaikka maisema kuva jossa taivasta näkyvissä ja haluaa muuttaa pelkästään taivaan sävyä, miten se onnistuu? Tai jostain muusta kohdasta jotain tiettyä väriä
Mitä säätöjä itse eniten teet/käytät?

Pakko taas kysellä kun ei silmät nyt kestä ruudun tuijottamista niin paljon että taas jaksaisi ite kokeilla. Pitää välillä tehdä muutakin, yrittää ainakin.

Lue lisää

On siitä että ohjelma tukee a700:sta. Kyselen taas ennen kuin mene tietämättä räpeltämään. Vaatii aikaa ja hermoja opetella edes osa kohtalaisen hyvin. Eikä taida olla kumpaakaan.

Huomasin että jpeg kuvillakin pääsee pitkälle kun malttaa säätää kameran "hyvin".

Pajottaja kirjoitti:

Taas ohjelmaa ja jotain jopa saanut aikaankin. Hitaasti. On tuhottomasti valinta mahdollisuuksia, meinaa helposti saada kuvan pilalle.

Kokeilin ISO 1600 ja 3200 otetuilla kuvilla, tarkoituksella noin 2 ev alivaloitettu. Ja mielestäni ei rawinakaan tuolloin riitä korjausvara säätämään valotusta kohdilleen, tulee rumaa jälkeä. vai miten se oikeaoppisesti säädetään?
Onistuuko paremmin pienemmällä ISOlla otetuilla kuvilla?

"Tallennus osiossako" kuvan koko määrätään sillä % systeemillä vai vaikuttaako pelkästään kuvan laatuun ilman tiedostokoon pienentymistä. Esim 12Mpix--> 3 Mpix.

Onnistuuko pelkästään kuvan resoluution pienentäminen ilman että kuvaa muuten säätää?
Vai siihen joku muu ohjelma, tekis toisen samanlaisen tiedoston esim. sähköpostiin lähettämistä varten, pienempänä. Huonosti selitetty!


Jos vaikka maisema kuva jossa taivasta näkyvissä ja haluaa muuttaa pelkästään taivaan sävyä, miten se onnistuu? Tai jostain muusta kohdasta jotain tiettyä väriä
Mitä säätöjä itse eniten teet/käytät?

Pakko taas kysellä kun ei silmät nyt kestä ruudun tuijottamista niin paljon että taas jaksaisi ite kokeilla. Pitää välillä tehdä muutakin, yrittää ainakin.

Lue lisää

"Kokeilin ISO 1600 ja 3200 otetuilla kuvilla, tarkoituksella noin 2 ev alivaloitettu. Ja mielestäni ei rawinakaan tuolloin riitä korjausvara säätämään valotusta kohdilleen, tulee rumaa jälkeä. vai miten se oikeaoppisesti säädetään? Onistuuko paremmin pienemmällä ISOlla otetuilla kuvilla?"

...tuo -2 EV:tä tarkoita samaa kuin kuvattaisiin ISO 1600:n sijasta ISO 6400:lla EV 0:lla valotusaikaa ajatellen? Kai se sitten kohisee aika lailla kun sen palauttaa valotuksen osalta kuntoon. Itse kuvaan mieluummin 1...1,3 EV:llä, kyllä RAW:issa sen verran säätövaraa löytyy ettei kuva vielä pala puhki. Ohjelman "Exposure compensation" valintaruutu valittuna kun nostaa EV arvon tarpeeksi plussalle, niin johan valotuskin palautuu kohdalleen. Sen alapuolella on heti tuo "DxO lightning" valintaosio, josta voi myös kokeilla noita "Auto-medium" ja Auto-strong" vaihtoehtoja, jahka ne toisivat varjoihin valoa. Myös tuo "DxO lightning" osion valintanäyttö, "advanced settings", antaa mahdollisuuden valaista varjoja kunhan jättää merkitsemästä valintaruutua "Preserve Shadows".

""Tallennus osiossako" kuvan koko määrätään sillä % systeemillä vai vaikuttaako pelkästään kuvan laatuun ilman tiedostokoon pienentymistä. Esim 12Mpix--> 3 Mpix."

Kyllä tuo %-valinta vaikuttaa suoraan tiedostokokoon, mitä suurempi % sitä suurempi tiedostokoko. Oman kokemukseni mukaan tuo 95 % on jo laadultaan varsin hyvä, onhan ohjelman oletuskin ainoastaan 90 %.

"Onnistuuko pelkästään kuvan resoluution pienentäminen ilman että kuvaa muuten säätää?
Vai siihen joku muu ohjelma, tekis toisen samanlaisen tiedoston esim. sähköpostiin lähettämistä varten, pienempänä. Huonosti selitetty!"

Tuolla jo aiemmin mainitsemassani "Process" välilehden "Default Output" osiossa löytyy tuon kuvakoon valinta, jossa syötetään kuvan suuremman sivun pikselimäärä omaan ruudukkoonsa, jolloin lopputuloskin on asetuksen mukainen.

"Jos vaikka maisema kuva jossa taivasta näkyvissä ja haluaa muuttaa pelkästään taivaan sävyä, miten se onnistuu? Tai jostain muusta kohdasta jotain tiettyä väriä. Mitä säätöjä itse eniten teet/käytät?"

Tuohon en ole juurikaan tehnyt omia säätöjä kuin "RAW white balance" osiosta säätämällä värit uudestaan viemällä "white balance color picker" kuvan keskiharmaalle alueelle. Siellä on myös tuo "Tint" säädin, joka vaikuttaa kuvien väreihin kuin myös "DxO osiossa oleva Gamma-valinta. Toki noita värejä voi säätää myös tuossa "Multi-point color balance" osiossa, jota en ole vielä opetellut itsekään käyttämään, kas kun en noita manuaaleja pahemmin lueskele.

Pajottaja kirjoitti:

On siitä että ohjelma tukee a700:sta. Kyselen taas ennen kuin mene tietämättä räpeltämään. Vaatii aikaa ja hermoja opetella edes osa kohtalaisen hyvin. Eikä taida olla kumpaakaan.

Huomasin että jpeg kuvillakin pääsee pitkälle kun malttaa säätää kameran "hyvin".

Lue lisää

"On siitä että ohjelma tukee a700:sta. Kyselen taas ennen kuin mene tietämättä räpeltämään. Vaatii aikaa ja hermoja opetella edes osa kohtalaisen hyvin. Eikä taida olla kumpaakaan."

...se ettei tarvitse käyttää montaa eri kuvansäätöohjelmaa, kun kohinatkin ovat suht'koht aisoissa pelkällä DxO:lla. Jotenkin vaan nyt tuntuu siltä että pelkät perussäädöt saa säädettyä aika lailla nopeaan ja tuo eräajokin on ihan jees.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Kokeilin ISO 1600 ja 3200 otetuilla kuvilla, tarkoituksella noin 2 ev alivaloitettu. Ja mielestäni ei rawinakaan tuolloin riitä korjausvara säätämään valotusta kohdilleen, tulee rumaa jälkeä. vai miten se oikeaoppisesti säädetään? Onistuuko paremmin pienemmällä ISOlla otetuilla kuvilla?"

...tuo -2 EV:tä tarkoita samaa kuin kuvattaisiin ISO 1600:n sijasta ISO 6400:lla EV 0:lla valotusaikaa ajatellen? Kai se sitten kohisee aika lailla kun sen palauttaa valotuksen osalta kuntoon. Itse kuvaan mieluummin 1...1,3 EV:llä, kyllä RAW:issa sen verran säätövaraa löytyy ettei kuva vielä pala puhki. Ohjelman "Exposure compensation" valintaruutu valittuna kun nostaa EV arvon tarpeeksi plussalle, niin johan valotuskin palautuu kohdalleen. Sen alapuolella on heti tuo "DxO lightning" valintaosio, josta voi myös kokeilla noita "Auto-medium" ja Auto-strong" vaihtoehtoja, jahka ne toisivat varjoihin valoa. Myös tuo "DxO lightning" osion valintanäyttö, "advanced settings", antaa mahdollisuuden valaista varjoja kunhan jättää merkitsemästä valintaruutua "Preserve Shadows".

""Tallennus osiossako" kuvan koko määrätään sillä % systeemillä vai vaikuttaako pelkästään kuvan laatuun ilman tiedostokoon pienentymistä. Esim 12Mpix--> 3 Mpix."

Kyllä tuo %-valinta vaikuttaa suoraan tiedostokokoon, mitä suurempi % sitä suurempi tiedostokoko. Oman kokemukseni mukaan tuo 95 % on jo laadultaan varsin hyvä, onhan ohjelman oletuskin ainoastaan 90 %.

"Onnistuuko pelkästään kuvan resoluution pienentäminen ilman että kuvaa muuten säätää?
Vai siihen joku muu ohjelma, tekis toisen samanlaisen tiedoston esim. sähköpostiin lähettämistä varten, pienempänä. Huonosti selitetty!"

Tuolla jo aiemmin mainitsemassani "Process" välilehden "Default Output" osiossa löytyy tuon kuvakoon valinta, jossa syötetään kuvan suuremman sivun pikselimäärä omaan ruudukkoonsa, jolloin lopputuloskin on asetuksen mukainen.

"Jos vaikka maisema kuva jossa taivasta näkyvissä ja haluaa muuttaa pelkästään taivaan sävyä, miten se onnistuu? Tai jostain muusta kohdasta jotain tiettyä väriä. Mitä säätöjä itse eniten teet/käytät?"

Tuohon en ole juurikaan tehnyt omia säätöjä kuin "RAW white balance" osiosta säätämällä värit uudestaan viemällä "white balance color picker" kuvan keskiharmaalle alueelle. Siellä on myös tuo "Tint" säädin, joka vaikuttaa kuvien väreihin kuin myös "DxO osiossa oleva Gamma-valinta. Toki noita värejä voi säätää myös tuossa "Multi-point color balance" osiossa, jota en ole vielä opetellut itsekään käyttämään, kas kun en noita manuaaleja pahemmin lueskele.

Lue lisää

"...kuin myös "DxO osiossa oleva Gamma-valinta."

...tietenkin sanoa "DxO lightning" osiossa.

Asiasta ihan toiseen. Kai olet lisännyt ohjelman ylälaidasta tuon tärkeimmän, eli "DxO Optics Modules" tekstin alta löytyy "Install new DxO Optics Modules", jossa valitaan käytetty kameramalli (esim. Sony A700) ja siinä käytössä olevat obiskat mikäli vaihtoehdoista löytyy?

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"...kuin myös "DxO osiossa oleva Gamma-valinta."

...tietenkin sanoa "DxO lightning" osiossa.

Asiasta ihan toiseen. Kai olet lisännyt ohjelman ylälaidasta tuon tärkeimmän, eli "DxO Optics Modules" tekstin alta löytyy "Install new DxO Optics Modules", jossa valitaan käytetty kameramalli (esim. Sony A700) ja siinä käytössä olevat obiskat mikäli vaihtoehdoista löytyy?

Lue lisää

Valikosta vahingossa valitsin A700 mallin mutta en muista mistä, enkä että oliko siinä sitten obiskoista mainintaa?
Jääköhän valittu kameramalli muistiin vai pitääkö asettaa aina uudelleen ennen kuvankäsitttelyä?

Pitää tuotakin kokeilla.
Alkaa hieman jo selventyä säätäminen, kaikkia namiskoita ei näköjään tartte liikutella(pitää vaan kokeilla).
"minulle kaikki heti" asenne välillä päällä!

Niin en löytänyt sitä että voi asettaa sivun pidemmän reunan mukaan kuvan kokoa.

Pajottaja kirjoitti:

Valikosta vahingossa valitsin A700 mallin mutta en muista mistä, enkä että oliko siinä sitten obiskoista mainintaa?
Jääköhän valittu kameramalli muistiin vai pitääkö asettaa aina uudelleen ennen kuvankäsitttelyä?

Pitää tuotakin kokeilla.
Alkaa hieman jo selventyä säätäminen, kaikkia namiskoita ei näköjään tartte liikutella(pitää vaan kokeilla).
"minulle kaikki heti" asenne välillä päällä!

Niin en löytänyt sitä että voi asettaa sivun pidemmän reunan mukaan kuvan kokoa.

Lue lisää

Kameramalli ja pari obiskaa ohjelmaan. Jostain varmaan vielä voi valita ne käyttöön vai tunnistaako automaattisesti?

Pajottaja kirjoitti:

Kameramalli ja pari obiskaa ohjelmaan. Jostain varmaan vielä voi valita ne käyttöön vai tunnistaako automaattisesti?

Sitten käyttöön? Kameramallin ja/tai opiskan. ISO 200 saa alivalotuksen korjattua aika hyvin. Kohinoita ei tuolloin tarvitse poistella, ei oikeaataan ole mitä poistaa.

Olikos joku nappi jost avoi kumota edellisen säädön?
Pakko kysyä...

Ehkä kuvien pienentämiseeen sitten oltava toinen ohjelma.

Kiitti neuvoista, Enklanti/Suomi sanakirja ahkerassa käytössä välilä.

Ja olikos niin että jos ostaa niin voi asentaa 2 eri tietokoneelle? Mitä eroa niillä myytävillä versiolla on, tais olla standart ja joku muu.

Pajottaja kirjoitti:

Sitten käyttöön? Kameramallin ja/tai opiskan. ISO 200 saa alivalotuksen korjattua aika hyvin. Kohinoita ei tuolloin tarvitse poistella, ei oikeaataan ole mitä poistaa.

Olikos joku nappi jost avoi kumota edellisen säädön?
Pakko kysyä...

Ehkä kuvien pienentämiseeen sitten oltava toinen ohjelma.

Kiitti neuvoista, Enklanti/Suomi sanakirja ahkerassa käytössä välilä.

Ja olikos niin että jos ostaa niin voi asentaa 2 eri tietokoneelle? Mitä eroa niillä myytävillä versiolla on, tais olla standart ja joku muu.

Lue lisää

"Olikos joku nappi jost avoi kumota edellisen säädön? Pakko kysyä."

...yläriviltä valitset "Edit" ja sieltä "Undo".

"Ehkä kuvien pienentämiseeen sitten oltava toinen ohjelma."

Niin tuo kuvien pienennys löytyi sitten siitä "Process" välilehdestä ja sitten ruksaat "Default output" sekä "Allow image resampling", jolloin "Largest size" rivillä on oikeassa reunassa pikselimäärän syöttöä vastaava ruutu valmiina. Senkun syötat pikselimäärän ja painat siella alla "save".

"Ja olikos niin että jos ostaa niin voi asentaa 2 eri tietokoneelle? Mitä eroa niillä myytävillä versiolla on, tais olla standart ja joku muu."

Lisenssi oikeuttaa asennuksen kahteen eri koneeseen. Standard on croppirunkoisille kameroille ja Elite kinokennoisille, siinä suurin ero.

Vielä tuosta kameramallin syöttämisestä. Ohjelman pitäisi tunnistaa automaattisesti asennetut modulit, mutta tuossa "Customize" välilehdessä on oikeassa reunassa valintojen puolivälissä "Color rendering" valintaruutu. Ohjelman oletus siellä on "Default settings (RAW:factory, RGB:body)", senkun vaihtaa pykälää alemmas eli "Camera body", niin alemmasta valintaruudukosta voi sitten valita vaikkapa "Sony A700". Itse käytän tuota asetusta noin pääsääntöisesti.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Olikos joku nappi jost avoi kumota edellisen säädön? Pakko kysyä."

...yläriviltä valitset "Edit" ja sieltä "Undo".

"Ehkä kuvien pienentämiseeen sitten oltava toinen ohjelma."

Niin tuo kuvien pienennys löytyi sitten siitä "Process" välilehdestä ja sitten ruksaat "Default output" sekä "Allow image resampling", jolloin "Largest size" rivillä on oikeassa reunassa pikselimäärän syöttöä vastaava ruutu valmiina. Senkun syötat pikselimäärän ja painat siella alla "save".

"Ja olikos niin että jos ostaa niin voi asentaa 2 eri tietokoneelle? Mitä eroa niillä myytävillä versiolla on, tais olla standart ja joku muu."

Lisenssi oikeuttaa asennuksen kahteen eri koneeseen. Standard on croppirunkoisille kameroille ja Elite kinokennoisille, siinä suurin ero.

Vielä tuosta kameramallin syöttämisestä. Ohjelman pitäisi tunnistaa automaattisesti asennetut modulit, mutta tuossa "Customize" välilehdessä on oikeassa reunassa valintojen puolivälissä "Color rendering" valintaruutu. Ohjelman oletus siellä on "Default settings (RAW:factory, RGB:body)", senkun vaihtaa pykälää alemmas eli "Camera body", niin alemmasta valintaruudukosta voi sitten valita vaikkapa "Sony A700". Itse käytän tuota asetusta noin pääsääntöisesti.

Lue lisää

Mennään taas vähän aikaa. Esim taivaan väriä kun pystyisi säätämään sinisemmäksi muiden kohteiden värien pysyessä ennellaan. Jotkut sävyt/yksityiskohdat näkyvät paremmin hieman tummana.

Mutta ei suurimpia murheita...

Pajottaja kirjoitti:

Mennään taas vähän aikaa. Esim taivaan väriä kun pystyisi säätämään sinisemmäksi muiden kohteiden värien pysyessä ennellaan. Jotkut sävyt/yksityiskohdat näkyvät paremmin hieman tummana.

Mutta ei suurimpia murheita...

Lue lisää

"Esim taivaan väriä kun pystyisi säätämään sinisemmäksi muiden kohteiden värien pysyessä ennellaan. Jotkut sävyt/yksityiskohdat näkyvät paremmin hieman tummana."

...tuo valkotasapainon säätö käsin kohdassa "RAW white balance" sekä siellä tuon "Tint" ja "Vibrancy" liukusäätimien kokeulu muuttaa ainakin minulla tuon taivaan oikean väriseksi, vaikka ei se tuossa ensin ollutkaan mieleinen mutta nyt on.

http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/4302949753/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/4302767141/sizes/l/

Pajottaja kirjoitti:

Mennään taas vähän aikaa. Esim taivaan väriä kun pystyisi säätämään sinisemmäksi muiden kohteiden värien pysyessä ennellaan. Jotkut sävyt/yksityiskohdat näkyvät paremmin hieman tummana.

Mutta ei suurimpia murheita...

Lue lisää

"Esim taivaan väriä kun pystyisi säätämään sinisemmäksi muiden kohteiden värien pysyessä ennellaan. Jotkut sävyt/yksityiskohdat näkyvät paremmin hieman tummana."

...ihan unohtua, että onhan siellä oikeassa reunassa se "Tone curve" värikäyrien (punainen, vihreä ja sininen) säätögraafi, josta voi myös yksittäisen värin käyrää säätää, kunhan valitsee oletuksen (RGB) sijaan halutun värin säädettäväksi.

"Esim. sininen taivas tai vihreä nurmi tai harmaat pilvet. Joskus helpottaisi."

...jo tuolla edellisessä eilisessä viestissäni sanoin, niin tuolla värigraafilla voi säätää noita kolmea (punainen, vihreä, sininen) väriä erikseen. Yksittäisen värin säätö löytyy taasen oikealta tuosta "Multi-point color balance" osiosta, jota kylläkään en ole edes opetellut vielä käyttämään. Valkoisen ja mustan taso on säädettävissä taas tuolla oikealla "DxO lightning osiossa", sen kun ruksaa valitsee "advanced settings" ja sieltä säätää valkoisen "White point" ja mustan "Black point" liukusäätimillä tasot kohdalleen.

"Entäs tuo "dust" siis lian poisto oikein toimii? Tahra pyyhitään mutta entäs sitten, saako jotenkin tahran piiloon. Taas varmaan yksinkertaista."

Katsot kuvaa ensin täydessä koossa ylärivin "fit on screen" nappia painaen ja painat mieleen nuo tahrakohdat, valitset sitten tuon "100%" painikkeen "fit on screen" napin oikealta puolelta ja ruksaat oikeasta reunasta "Dust" valinnan ja painat sen alla olevaa pensselikuvaketta. Käyttöliittymän vasemmassa reunassa näkyy säädettävä kuva kokonaisuudessaan pienessä koossa jossa on sen hetkisen näkymän alue merkitty vaalean vihreällä neliöllä. Siirrät tuon vaalean vihreän neliön kulloisenkin tahran kohdalle ja maalaat kunkin tahran hiirellä ensin kerran, jos ei tarpeeksi auta, niin sitten vielä toisen kerran edellisen päälle aloittaen vähän edellisen maalauksen ulkopuolelta ja eikun kuvan muunnos käyntiin.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Esim. sininen taivas tai vihreä nurmi tai harmaat pilvet. Joskus helpottaisi."

...jo tuolla edellisessä eilisessä viestissäni sanoin, niin tuolla värigraafilla voi säätää noita kolmea (punainen, vihreä, sininen) väriä erikseen. Yksittäisen värin säätö löytyy taasen oikealta tuosta "Multi-point color balance" osiosta, jota kylläkään en ole edes opetellut vielä käyttämään. Valkoisen ja mustan taso on säädettävissä taas tuolla oikealla "DxO lightning osiossa", sen kun ruksaa valitsee "advanced settings" ja sieltä säätää valkoisen "White point" ja mustan "Black point" liukusäätimillä tasot kohdalleen.

"Entäs tuo "dust" siis lian poisto oikein toimii? Tahra pyyhitään mutta entäs sitten, saako jotenkin tahran piiloon. Taas varmaan yksinkertaista."

Katsot kuvaa ensin täydessä koossa ylärivin "fit on screen" nappia painaen ja painat mieleen nuo tahrakohdat, valitset sitten tuon "100%" painikkeen "fit on screen" napin oikealta puolelta ja ruksaat oikeasta reunasta "Dust" valinnan ja painat sen alla olevaa pensselikuvaketta. Käyttöliittymän vasemmassa reunassa näkyy säädettävä kuva kokonaisuudessaan pienessä koossa jossa on sen hetkisen näkymän alue merkitty vaalean vihreällä neliöllä. Siirrät tuon vaalean vihreän neliön kulloisenkin tahran kohdalle ja maalaat kunkin tahran hiirellä ensin kerran, jos ei tarpeeksi auta, niin sitten vielä toisen kerran edellisen päälle aloittaen vähän edellisen maalauksen ulkopuolelta ja eikun kuvan muunnos käyntiin.

Lue lisää

En edellistä viestiä huomannut lukea ollenkaan!

"Paljos tuo Pro 6 kustantaa ulkomailta ostettuna, noin."

...se näyttää valmistajan sivuilla olevan 149 €.

https://shop.dxo.com/login.php?CountryShow=International

Valitettavasti kysyt vähän liian myöhään. Joka vuosi näyttää tuo hinta olevan alennuksessa marraskuun alusta tuohon seuraavan vuoden tammikuun viidenteen päivään, 99 €.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Paljos tuo Pro 6 kustantaa ulkomailta ostettuna, noin."

...se näyttää valmistajan sivuilla olevan 149 €.

https://shop.dxo.com/login.php?CountryShow=International

Valitettavasti kysyt vähän liian myöhään. Joka vuosi näyttää tuo hinta olevan alennuksessa marraskuun alusta tuohon seuraavan vuoden tammikuun viidenteen päivään, 99 €.

Lue lisää

...voit sitten kokeilla miten tuo ohjelman sisäinen päivitystoiminto toimii, uusi versio DxO:sta tullut, v. 6.1.2.

Vähän tietoja uusimmasta versiosta.

http://www.dxo.com/var/dxo/storage/fckeditor/File/photo/support/release_notes/Release_Notes_DxO_Optics_Pro_v6.1.2_EN.pdf

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

...voit sitten kokeilla miten tuo ohjelman sisäinen päivitystoiminto toimii, uusi versio DxO:sta tullut, v. 6.1.2.

Vähän tietoja uusimmasta versiosta.

http://www.dxo.com/var/dxo/storage/fckeditor/File/photo/support/release_notes/Release_Notes_DxO_Optics_Pro_v6.1.2_EN.pdf

Lue lisää

Dpreviewin sivuilla kanssa olevan siitä juttua. A500 ja a550 tukee myös. Varmaan jotain muutakin sälää on lisää tullut? Oliko mitään mullistavaa, pikaisesti läpi luin (sen vähän mitä ymmärsin).

Onkos se päivitys sieltä samasta valikosta kuin kameramallin/optiikan hakeminen.
Mitä mieltä Adobe Photoshop CS4:sta. Jos halvalla saa. Tai ylipäätänsä muuten.

Pajottaja kirjoitti:

Dpreviewin sivuilla kanssa olevan siitä juttua. A500 ja a550 tukee myös. Varmaan jotain muutakin sälää on lisää tullut? Oliko mitään mullistavaa, pikaisesti läpi luin (sen vähän mitä ymmärsin).

Onkos se päivitys sieltä samasta valikosta kuin kameramallin/optiikan hakeminen.
Mitä mieltä Adobe Photoshop CS4:sta. Jos halvalla saa. Tai ylipäätänsä muuten.

Lue lisää

"Onkos se päivitys sieltä samasta valikosta kuin kameramallin/optiikan hakeminen."

...löytyy käyttöliittymän yläriviltä "Help" sanan alta josta valitaan "Check for update..."

"Mitä mieltä Adobe Photoshop CS4:sta. Jos halvalla saa. Tai ylipäätänsä muuten."

Liian paljon valintamahdollisuuksia keskivertotuloksin. Siinä yhteenveto.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Onkos se päivitys sieltä samasta valikosta kuin kameramallin/optiikan hakeminen."

...löytyy käyttöliittymän yläriviltä "Help" sanan alta josta valitaan "Check for update..."

"Mitä mieltä Adobe Photoshop CS4:sta. Jos halvalla saa. Tai ylipäätänsä muuten."

Liian paljon valintamahdollisuuksia keskivertotuloksin. Siinä yhteenveto.

Lue lisää

"Liian paljon valintamahdollisuuksia keskivertotuloksin. Siinä yhteenveto. " Kallis on ainakin.

Dxo:lla ei Suomessa ilmeisesti ole kovin suurta käyttäjä kuntaa? Mikä ei tietenkään tarkoita sitä että ohjelma ei olisi hyvä.

Lyhyen käytön perusteella vaikuttaa yllättävän mukavalta ohjelmalta, epäselvyyksiä tietysti on mutta selviävät varmaan aikanaan. Kaikkea ominaisuuksia tuskin tulisi käytettyä vaikka osaisikin.

Ennen kuin yhtään raw-kuvien käsittelyä kokeilin, oli mielessä että raw-formaatissa kuvattaessa suurin hyöty on vaikka hämärässä lliikken pysäyttäminen. Alivalottamalla 2-3 aukkoa. Yleensä taitaa onnistua jos ei ISO herkkyys tapissa.

Muuten, tuo kromaattisen aberraation häivys jäi epäselväksi. Kun en sillä mitään saanut aikaiseksi(yllätys). Kuva tosin oli jpeg, onko merkitystä. Vai onko ohjelmalla oltava tieto käytetystä/tuetusta optiikasta?

Asiasta kolmanteen, en paljoa tyytyväisempi voisi olla A700:n, hyvä on käyttää.
Voisivat jo julkaista uusia optiikoita ja runkoja. Lisää laadukasta optiikkaa noin 300-600€ luokkaan, tsuumia ja primeä. Näillä vois markkinaosuutta saada nostettua kun tavan tallaajallakin mahdollisuus hankkia. Mutta onneksi "piraatit".

Pajottaja kirjoitti:

"Liian paljon valintamahdollisuuksia keskivertotuloksin. Siinä yhteenveto. " Kallis on ainakin.

Dxo:lla ei Suomessa ilmeisesti ole kovin suurta käyttäjä kuntaa? Mikä ei tietenkään tarkoita sitä että ohjelma ei olisi hyvä.

Lyhyen käytön perusteella vaikuttaa yllättävän mukavalta ohjelmalta, epäselvyyksiä tietysti on mutta selviävät varmaan aikanaan. Kaikkea ominaisuuksia tuskin tulisi käytettyä vaikka osaisikin.

Ennen kuin yhtään raw-kuvien käsittelyä kokeilin, oli mielessä että raw-formaatissa kuvattaessa suurin hyöty on vaikka hämärässä lliikken pysäyttäminen. Alivalottamalla 2-3 aukkoa. Yleensä taitaa onnistua jos ei ISO herkkyys tapissa.

Muuten, tuo kromaattisen aberraation häivys jäi epäselväksi. Kun en sillä mitään saanut aikaiseksi(yllätys). Kuva tosin oli jpeg, onko merkitystä. Vai onko ohjelmalla oltava tieto käytetystä/tuetusta optiikasta?

Asiasta kolmanteen, en paljoa tyytyväisempi voisi olla A700:n, hyvä on käyttää.
Voisivat jo julkaista uusia optiikoita ja runkoja. Lisää laadukasta optiikkaa noin 300-600€ luokkaan, tsuumia ja primeä. Näillä vois markkinaosuutta saada nostettua kun tavan tallaajallakin mahdollisuus hankkia. Mutta onneksi "piraatit".

Lue lisää

"Voisivat jo julkaista uusia optiikoita ja runkoja. Lisää laadukasta optiikkaa noin 300-600€ luokkaan, tsuumia ja primeä."

...veli kultaisia sanoja. Toki kyllä tuollaisillekin vielä käyttöä löytyy,

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=187

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=21

jahka ne jostain edullisesti sen saisi.

Pajottaja kirjoitti:

"Liian paljon valintamahdollisuuksia keskivertotuloksin. Siinä yhteenveto. " Kallis on ainakin.

Dxo:lla ei Suomessa ilmeisesti ole kovin suurta käyttäjä kuntaa? Mikä ei tietenkään tarkoita sitä että ohjelma ei olisi hyvä.

Lyhyen käytön perusteella vaikuttaa yllättävän mukavalta ohjelmalta, epäselvyyksiä tietysti on mutta selviävät varmaan aikanaan. Kaikkea ominaisuuksia tuskin tulisi käytettyä vaikka osaisikin.

Ennen kuin yhtään raw-kuvien käsittelyä kokeilin, oli mielessä että raw-formaatissa kuvattaessa suurin hyöty on vaikka hämärässä lliikken pysäyttäminen. Alivalottamalla 2-3 aukkoa. Yleensä taitaa onnistua jos ei ISO herkkyys tapissa.

Muuten, tuo kromaattisen aberraation häivys jäi epäselväksi. Kun en sillä mitään saanut aikaiseksi(yllätys). Kuva tosin oli jpeg, onko merkitystä. Vai onko ohjelmalla oltava tieto käytetystä/tuetusta optiikasta?

Asiasta kolmanteen, en paljoa tyytyväisempi voisi olla A700:n, hyvä on käyttää.
Voisivat jo julkaista uusia optiikoita ja runkoja. Lisää laadukasta optiikkaa noin 300-600€ luokkaan, tsuumia ja primeä. Näillä vois markkinaosuutta saada nostettua kun tavan tallaajallakin mahdollisuus hankkia. Mutta onneksi "piraatit".

Lue lisää

"Muuten, tuo kromaattisen aberraation häivys jäi epäselväksi. Kun en sillä mitään saanut aikaiseksi(yllätys). Kuva tosin oli jpeg, onko merkitystä. Vai onko ohjelmalla oltava tieto käytetystä/tuetusta optiikasta?"

...olen vähän poistanut CA:ta ei tuetulla lasilla otetusta kuvasta (Minolta AF 50mm f/1.7 RS).

http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/2904698161/sizes/l/in/set-72157604485938971/

Ensinnäkin tuo alkuperäinen RAW-otos näytti tuota taivasta lukuunottamatta melkein mustalta. Katsottuani tuota kuvaa 100 % koossa, huomasin tuon vaahteran oksistoissa olevan vähän noita ongelmia värien leviämisen suhteen. Merkkasin sekä "Chromatic aberration" ruudun käyttöliitymän oikeasta laidasta että myös "Purple fringing" ruudun sen alapuolelta ja siellä olevia kahta liukusäädintä edes taas veivaamalla huomasin "Intensity" arvon 150 ja "Size" arvon 6 antavan ihan tyydyttävän tuloksen. Tulostin Jpeg-muunnoksen jättäen esikatselun 100 %:iin, kun en oikein muista toimiiko se pelkästään ikkunaan sovitettuna.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Muuten, tuo kromaattisen aberraation häivys jäi epäselväksi. Kun en sillä mitään saanut aikaiseksi(yllätys). Kuva tosin oli jpeg, onko merkitystä. Vai onko ohjelmalla oltava tieto käytetystä/tuetusta optiikasta?"

...olen vähän poistanut CA:ta ei tuetulla lasilla otetusta kuvasta (Minolta AF 50mm f/1.7 RS).

http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/2904698161/sizes/l/in/set-72157604485938971/

Ensinnäkin tuo alkuperäinen RAW-otos näytti tuota taivasta lukuunottamatta melkein mustalta. Katsottuani tuota kuvaa 100 % koossa, huomasin tuon vaahteran oksistoissa olevan vähän noita ongelmia värien leviämisen suhteen. Merkkasin sekä "Chromatic aberration" ruudun käyttöliitymän oikeasta laidasta että myös "Purple fringing" ruudun sen alapuolelta ja siellä olevia kahta liukusäädintä edes taas veivaamalla huomasin "Intensity" arvon 150 ja "Size" arvon 6 antavan ihan tyydyttävän tuloksen. Tulostin Jpeg-muunnoksen jättäen esikatselun 100 %:iin, kun en oikein muista toimiiko se pelkästään ikkunaan sovitettuna.

Lue lisää

Täytyy kokeilla, jahka muistaa. Nyt ei ole edes koe kuvia tullut otettua. Huomenna sen verran täytyy yrittää saada aikaiseksi.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Esim. sininen taivas tai vihreä nurmi tai harmaat pilvet. Joskus helpottaisi."

...jo tuolla edellisessä eilisessä viestissäni sanoin, niin tuolla värigraafilla voi säätää noita kolmea (punainen, vihreä, sininen) väriä erikseen. Yksittäisen värin säätö löytyy taasen oikealta tuosta "Multi-point color balance" osiosta, jota kylläkään en ole edes opetellut vielä käyttämään. Valkoisen ja mustan taso on säädettävissä taas tuolla oikealla "DxO lightning osiossa", sen kun ruksaa valitsee "advanced settings" ja sieltä säätää valkoisen "White point" ja mustan "Black point" liukusäätimillä tasot kohdalleen.

"Entäs tuo "dust" siis lian poisto oikein toimii? Tahra pyyhitään mutta entäs sitten, saako jotenkin tahran piiloon. Taas varmaan yksinkertaista."

Katsot kuvaa ensin täydessä koossa ylärivin "fit on screen" nappia painaen ja painat mieleen nuo tahrakohdat, valitset sitten tuon "100%" painikkeen "fit on screen" napin oikealta puolelta ja ruksaat oikeasta reunasta "Dust" valinnan ja painat sen alla olevaa pensselikuvaketta. Käyttöliittymän vasemmassa reunassa näkyy säädettävä kuva kokonaisuudessaan pienessä koossa jossa on sen hetkisen näkymän alue merkitty vaalean vihreällä neliöllä. Siirrät tuon vaalean vihreän neliön kulloisenkin tahran kohdalle ja maalaat kunkin tahran hiirellä ensin kerran, jos ei tarpeeksi auta, niin sitten vielä toisen kerran edellisen päälle aloittaen vähän edellisen maalauksen ulkopuolelta ja eikun kuvan muunnos käyntiin.

Lue lisää

konstailu oli siis helpompaa kuin Lightroomissa?
"Vaatii aikaa ja hermoja opetella edes osa kohtalaisen hyvin"

凸 (>—<) 凸 kirjoitti:

konstailu oli siis helpompaa kuin Lightroomissa?
"Vaatii aikaa ja hermoja opetella edes osa kohtalaisen hyvin"

Koska en mitään muuta vastaavaa ohjelmaa ole käyttänyt. kaikki ei suomenkieliset aluksi "hankalia".
Mutta nyt sanoisin että kuitenkin kohtalaisen helppo käytää.
Tietysti vaatii että hieman asiaan perehtyy, jota en ole kunnolla aina malttanut tehdä.

Mutta varmasti joudun kuitenkin jatkossakin jotain opastusta vielä kysymään. Hyvä että on täältä apuja saanut!

凸 (>—<) 凸 kirjoitti:

konstailu oli siis helpompaa kuin Lightroomissa?
"Vaatii aikaa ja hermoja opetella edes osa kohtalaisen hyvin"

"ja tämä kaikki konstailu oli siis helpompaa kuin Lightroomissa? "Vaatii aikaa ja hermoja opetella edes osa kohtalaisen hyvin"

...aloitin DxO:n käytön vain vähän sen jälkeen kun olin opetellut käyttämään Lightroomia. Tällä hetkellä DxO:lla saan kuvani tehtyä jotakuinkin mieleisekseni, Lightroomilla en vieläkään! Jo pelkkä käyttöliittymä on minusta DxO:ssa parempi, kun kaikki tarpeelliset säädöt ovat heti näkösällä "Customize" säätöikkunassa, kunhan vähän liikuttaa oikean reunan liukusäädintä (ihan aluksi on syytä valita käyttöliitymän oikeasta yläkulmasta "DxO-Advanced user" käyttäjävalinta). Onni yksillä kesä kaikilla.

"Tarkuus kuvapistettä/tuumalla on sopiva kun raw muunnetaaan jpeg muotoon. Jpeg kuvien tietojen mukaan ne ovat 72 pistettä. Mahdolllisuus taitaa olla paljon ylöspäin. Nyt tallentanut johonkin 200 kieppeille, mitä merkitystä tuolla käytännössä on?"

...tule kyseeseen silloin kun kuvat lähetetään vaikkapa painotaloon? Itse käytän max pikseleinä Sony A700 vastaavaa 4272:sta ja pistelukumääränä on 365, jolla saattaisi tulla aika lähellä A4 kokoinen tuloste.

"Dxo on mennyt tilttiin? Muutaman päivän aikana 2 tehnyt tenän. Muuten toiminut ok."

...DxO:n 6 versiota en vielä ole saanut solmuun, mutta taisi tuo DxO:n 5 versio joskus tehdä senkin. Koneeni on 32-bittisellä Visva Premiumilla oleva AMD Phenom 8450 Triple-Core, 4 GB RAM ja näytönohjain NVidia GeForce G100

"Pitäisköhän vielä kokeilla jotain muutakin ilmais ohjlemaa, nyt kun kohta alkaa olla kuukauden koeaika lopuillaan?"

Ehdottomasti kannattaa kokeilla, mutta tietysti kannattaa tulla mahdollisimman hyvin sinut tuon DxO:n kanssa niin kauan kuin kokeiluaikaa riittää. Kyllä noita ilmaisversioita ehtii kokeilla myöhemminkin, joista tuossa muutamia ihan kokonaan ilmaisia.

http://www.rawtherapee.com/?mitem=3&artid=45

http://www.rawtherapee.com/?mitem=3

http://www.my-spot.com/RHC/

"Ei ole vielä selvinnyt kysymään että mikä on ohjelman myyntihinta, vai onko sama kuin pyynti hinta...?"

Myynti on sama kuin kuin pyynti, eli 149 € nyt ja todennäköisesti marraskuun alkupuolelta ensi vuoden tammikuun 5. päivään 99 €.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Dxo on mennyt tilttiin? Muutaman päivän aikana 2 tehnyt tenän. Muuten toiminut ok."

...DxO:n 6 versiota en vielä ole saanut solmuun, mutta taisi tuo DxO:n 5 versio joskus tehdä senkin. Koneeni on 32-bittisellä Visva Premiumilla oleva AMD Phenom 8450 Triple-Core, 4 GB RAM ja näytönohjain NVidia GeForce G100

"Pitäisköhän vielä kokeilla jotain muutakin ilmais ohjlemaa, nyt kun kohta alkaa olla kuukauden koeaika lopuillaan?"

Ehdottomasti kannattaa kokeilla, mutta tietysti kannattaa tulla mahdollisimman hyvin sinut tuon DxO:n kanssa niin kauan kuin kokeiluaikaa riittää. Kyllä noita ilmaisversioita ehtii kokeilla myöhemminkin, joista tuossa muutamia ihan kokonaan ilmaisia.

http://www.rawtherapee.com/?mitem=3&artid=45

http://www.rawtherapee.com/?mitem=3

http://www.my-spot.com/RHC/

"Ei ole vielä selvinnyt kysymään että mikä on ohjelman myyntihinta, vai onko sama kuin pyynti hinta...?"

Myynti on sama kuin kuin pyynti, eli 149 € nyt ja todennäköisesti marraskuun alkupuolelta ensi vuoden tammikuun 5. päivään 99 €.

Lue lisää

Rawtherapee parempi kuin Lightroom? Rawtherapeeta ei löytynyt kotomaasta myynnissä pikaisella haulla. Entäs hinta, ei varmaankaan DxO:ta halvempia.
DxO jos asentaa 2 koneelle niin ilmeisesti tarvittaessa maksullisenpäivityksenkin voi asentaa molemmille koneille.

Yllättävän hyvin onnistui raw-kuvasta täysin puhkipalaneen taivaan elvyttäminen, pilvet ja hieman sävyäkin tuli näkyviin.
Murtovärisuodattimen ainakin kesäksi ostattaa, ja obiskan, ehkä kaksi?
No tuskailen vielä vähän aikaa ohjelmiston kanssa, eipä jahkailemalla paremmaksi mene, halpa kuitenkin tähän kaikkeen muuhun oheis-sälään verrattuna.

Pajottaja. kirjoitti:

Rawtherapee parempi kuin Lightroom? Rawtherapeeta ei löytynyt kotomaasta myynnissä pikaisella haulla. Entäs hinta, ei varmaankaan DxO:ta halvempia.
DxO jos asentaa 2 koneelle niin ilmeisesti tarvittaessa maksullisenpäivityksenkin voi asentaa molemmille koneille.

Yllättävän hyvin onnistui raw-kuvasta täysin puhkipalaneen taivaan elvyttäminen, pilvet ja hieman sävyäkin tuli näkyviin.
Murtovärisuodattimen ainakin kesäksi ostattaa, ja obiskan, ehkä kaksi?
No tuskailen vielä vähän aikaa ohjelmiston kanssa, eipä jahkailemalla paremmaksi mene, halpa kuitenkin tähän kaikkeen muuhun oheis-sälään verrattuna.

Lue lisää

"Rawtherapee parempi kuin Lightroom?"

...minun mielestäni tuo RAWTherapee ei häpeä yhtään tuolle Lightroomille silloin kun toimii. En kylläkään saanut tuota RAWTherapeetä toimimaan tässä Visva-koneessa, vaan ohjelma kaatui aina ennen kuvien muokkausta. Varmaankin vikaa tässä Fujitsun koneessa. Vanhemmassa WinXP läppärissä tuo RAWTherapee kylläkin toimi, mutta sen läppärin näyttö oli vaan alle arvostelun.

"Rawtherapeeta ei löytynyt kotomaasta myynnissä pikaisella haulla. Entäs hinta, ei varmaankaan DxO:ta halvempia."

Kuten jo tuossa aiemmin mainitsin, nuo kolme linkittämääni RAW-konvertteria EIVÄT MAKSA MITÄÄN.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Rawtherapee parempi kuin Lightroom?"

...minun mielestäni tuo RAWTherapee ei häpeä yhtään tuolle Lightroomille silloin kun toimii. En kylläkään saanut tuota RAWTherapeetä toimimaan tässä Visva-koneessa, vaan ohjelma kaatui aina ennen kuvien muokkausta. Varmaankin vikaa tässä Fujitsun koneessa. Vanhemmassa WinXP läppärissä tuo RAWTherapee kylläkin toimi, mutta sen läppärin näyttö oli vaan alle arvostelun.

"Rawtherapeeta ei löytynyt kotomaasta myynnissä pikaisella haulla. Entäs hinta, ei varmaankaan DxO:ta halvempia."

Kuten jo tuossa aiemmin mainitsin, nuo kolme linkittämääni RAW-konvertteria EIVÄT MAKSA MITÄÄN.

Lue lisää

"Kuten jo tuossa aiemmin mainitsin, nuo kolme linkittämääni RAW-konvertteria EIVÄT MAKSA MITÄÄN. "

En niiitä linkkejä vielä kerennyt katsoakaan. Jonkun tietyn aikaa sitten ovat voimassa, aivan kuin DxO:kin? Trial versio...

Entäs tuo kameran mukana tullut ohjelma, en muista mikä oli nimeltään. Varmaan häviää kaikissa ominaisuuksissa DxO:lle ja muillekin vastaaville?
Kysyn tät siksi koska on kohta 2v kun viimeksi kameran mukana tullutta ohjelmaa kokeilin. Silloisella koneella oli niin tuskaisen hidasta kuin olla ja voi!

Mitä nyt muistelen niin oli ärsyttävä käyttää kun valikot eivät olleet samoin kuin DxO:ssa, hyvin ja koko ajan esillä.
Enkä sillä saanut kuvia muutettua jpeg-muotoon(mikä ei ole ihme minulta)!
En taida sitä ohjelmaa nyt edes asentaa kun ei silloin sytyttänyt, nyt ehkä vois osata paremmin käyttää.

En silloin kamerankaan päälle ihmeitä ymmärtänyt.

Pajottaja kirjoitti:

"Kuten jo tuossa aiemmin mainitsin, nuo kolme linkittämääni RAW-konvertteria EIVÄT MAKSA MITÄÄN. "

En niiitä linkkejä vielä kerennyt katsoakaan. Jonkun tietyn aikaa sitten ovat voimassa, aivan kuin DxO:kin? Trial versio...

Entäs tuo kameran mukana tullut ohjelma, en muista mikä oli nimeltään. Varmaan häviää kaikissa ominaisuuksissa DxO:lle ja muillekin vastaaville?
Kysyn tät siksi koska on kohta 2v kun viimeksi kameran mukana tullutta ohjelmaa kokeilin. Silloisella koneella oli niin tuskaisen hidasta kuin olla ja voi!

Mitä nyt muistelen niin oli ärsyttävä käyttää kun valikot eivät olleet samoin kuin DxO:ssa, hyvin ja koko ajan esillä.
Enkä sillä saanut kuvia muutettua jpeg-muotoon(mikä ei ole ihme minulta)!
En taida sitä ohjelmaa nyt edes asentaa kun ei silloin sytyttänyt, nyt ehkä vois osata paremmin käyttää.

En silloin kamerankaan päälle ihmeitä ymmärtänyt.

Lue lisää

"En niiitä linkkejä vielä kerennyt katsoakaan. Jonkun tietyn aikaa sitten ovat voimassa, aivan kuin DxO:kin? Trial versio..."

...ne ovat todellisia ilmaisohjelmia joita voi käyttää rajattoman ajan ja niiden päivittäminen uudempaan versioon on myös ilmaista. Tuo DxO päivittyy lisenssin oston jälkeen vuoden ajan ilmaiseksi, jolloin niihin tulevat uudet objektiivimodulit päivittyvät samalla ilmaiseksi. DxO:n ohjelmaa voi käyttää myös tuon vuoden jälkeenkin ilman lisäkuluja, muttei siihen sitten enää voi lisätä noita uusia objektiivimoduleita eikä uudempaa ohjelmaversiota.

"Entäs tuo kameran mukana tullut ohjelma, en muista mikä oli nimeltään. Varmaan häviää kaikissa ominaisuuksissa DxO:lle ja muillekin vastaaville?"

Mielestäni tuo Sony Image Data Converter v.3.0 ei pärjää ainakaan tuolle RAWTherapeelle. Suurilla ISO-arvoilla tekee ihmeellisen appelsiini-ihomaisen jäljen kuvaan.

Pajottaja kirjoitti:

"Kuten jo tuossa aiemmin mainitsin, nuo kolme linkittämääni RAW-konvertteria EIVÄT MAKSA MITÄÄN. "

En niiitä linkkejä vielä kerennyt katsoakaan. Jonkun tietyn aikaa sitten ovat voimassa, aivan kuin DxO:kin? Trial versio...

Entäs tuo kameran mukana tullut ohjelma, en muista mikä oli nimeltään. Varmaan häviää kaikissa ominaisuuksissa DxO:lle ja muillekin vastaaville?
Kysyn tät siksi koska on kohta 2v kun viimeksi kameran mukana tullutta ohjelmaa kokeilin. Silloisella koneella oli niin tuskaisen hidasta kuin olla ja voi!

Mitä nyt muistelen niin oli ärsyttävä käyttää kun valikot eivät olleet samoin kuin DxO:ssa, hyvin ja koko ajan esillä.
Enkä sillä saanut kuvia muutettua jpeg-muotoon(mikä ei ole ihme minulta)!
En taida sitä ohjelmaa nyt edes asentaa kun ei silloin sytyttänyt, nyt ehkä vois osata paremmin käyttää.

En silloin kamerankaan päälle ihmeitä ymmärtänyt.

Lue lisää

"Kysyn tätä siksi koska on kohta 2v kun viimeksi kameran mukana tullutta ohjelmaa kokeilin. Silloisella koneella oli niin tuskaisen hidasta kuin olla ja voi!"

...vaan tuppaa nykyään olevan niin, että uusimmat ohjelmaversiot mitoitetaan uusimpien tietokoneiden yleisen RAM-muistimäärän mukaan.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"En niiitä linkkejä vielä kerennyt katsoakaan. Jonkun tietyn aikaa sitten ovat voimassa, aivan kuin DxO:kin? Trial versio..."

...ne ovat todellisia ilmaisohjelmia joita voi käyttää rajattoman ajan ja niiden päivittäminen uudempaan versioon on myös ilmaista. Tuo DxO päivittyy lisenssin oston jälkeen vuoden ajan ilmaiseksi, jolloin niihin tulevat uudet objektiivimodulit päivittyvät samalla ilmaiseksi. DxO:n ohjelmaa voi käyttää myös tuon vuoden jälkeenkin ilman lisäkuluja, muttei siihen sitten enää voi lisätä noita uusia objektiivimoduleita eikä uudempaa ohjelmaversiota.

"Entäs tuo kameran mukana tullut ohjelma, en muista mikä oli nimeltään. Varmaan häviää kaikissa ominaisuuksissa DxO:lle ja muillekin vastaaville?"

Mielestäni tuo Sony Image Data Converter v.3.0 ei pärjää ainakaan tuolle RAWTherapeelle. Suurilla ISO-arvoilla tekee ihmeellisen appelsiini-ihomaisen jäljen kuvaan.

Lue lisää

Pitää vielä harkita, käytän nyt ainakin tämän DxO lisenssin loppuun, siihen kuitenkin tyytyväinen. Kelpaisis varmaan nuo ilmaisetkin.
Tulikin mieleen että jos ilmaiset/rajattomasti käytettävät kuvankäsittelyohjelmat ohjelmat ovat yhtä hyviä kuin maksulliset niin miksi kukaan näistä sitten maksaa??? Itse olet ilmeisesti tyytyväinen kun ostit...?
Jahkaan taas tätä samaa!

Paljon on tältä palstalta apuja tullut, muualla ei ohjelmaa tunnu kukaan oikein tuntevankaan.
Pelkästään näiden neuvojen perusteella jo melkein DxO otettava.

Pajottaja kirjoitti:

Pitää vielä harkita, käytän nyt ainakin tämän DxO lisenssin loppuun, siihen kuitenkin tyytyväinen. Kelpaisis varmaan nuo ilmaisetkin.
Tulikin mieleen että jos ilmaiset/rajattomasti käytettävät kuvankäsittelyohjelmat ohjelmat ovat yhtä hyviä kuin maksulliset niin miksi kukaan näistä sitten maksaa??? Itse olet ilmeisesti tyytyväinen kun ostit...?
Jahkaan taas tätä samaa!

Paljon on tältä palstalta apuja tullut, muualla ei ohjelmaa tunnu kukaan oikein tuntevankaan.
Pelkästään näiden neuvojen perusteella jo melkein DxO otettava.

Lue lisää

"Tulikin mieleen että jos ilmaiset/rajattomasti käytettävät kuvankäsittelyohjelmat ohjelmat ovat yhtä hyviä kuin maksulliset niin miksi kukaan näistä sitten maksaa??? Itse olet ilmeisesti tyytyväinen kun ostit...?
Jahkaan taas tätä samaa!"

...ero on tuo toimiva kohinanpoisto DxO:ssa ja tietysti nuo objektiivimodulit, jotkaa korjaavat vastaavien lasien tyypillisimmät virheet (CA, vinjetointi, tyyny-/tynnyrivääristymä yms). RAWTherapeen käyttö suuremmilla ISO-arvoilla vaatii yleensä erillisen tasokkaan (esim DFine 2 tai Noise Ninja) kohinanpoisto-ohjelman,

http://www.niksoftware.com/dfine/en/entry.php

http://www.picturecode.com/index.htm

joka maksaa siinä missä nuo muut halvimmat maksulliset RAW-konvertteritkin. Itse olen tyytyväinen DxO:hon, koska ei tarvitse näpräillä useampien ohjelmien kanssa, vaan kaikki tarpeellinen löytyy yhdestä ohjelmasta.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Tulikin mieleen että jos ilmaiset/rajattomasti käytettävät kuvankäsittelyohjelmat ohjelmat ovat yhtä hyviä kuin maksulliset niin miksi kukaan näistä sitten maksaa??? Itse olet ilmeisesti tyytyväinen kun ostit...?
Jahkaan taas tätä samaa!"

...ero on tuo toimiva kohinanpoisto DxO:ssa ja tietysti nuo objektiivimodulit, jotkaa korjaavat vastaavien lasien tyypillisimmät virheet (CA, vinjetointi, tyyny-/tynnyrivääristymä yms). RAWTherapeen käyttö suuremmilla ISO-arvoilla vaatii yleensä erillisen tasokkaan (esim DFine 2 tai Noise Ninja) kohinanpoisto-ohjelman,

http://www.niksoftware.com/dfine/en/entry.php

http://www.picturecode.com/index.htm

joka maksaa siinä missä nuo muut halvimmat maksulliset RAW-konvertteritkin. Itse olen tyytyväinen DxO:hon, koska ei tarvitse näpräillä useampien ohjelmien kanssa, vaan kaikki tarpeellinen löytyy yhdestä ohjelmasta.

Lue lisää

"RAWTherapeen käyttö suuremmilla ISO-arvoilla vaatii yleensä erillisen tasokkaan (esim DFine 2 tai Noise Ninja) kohinanpoisto-ohjelman,joka maksaa siinä missä nuo muut halvimmat maksulliset RAW-konvertteritkin.
Itse olen tyytyväinen DxO:hon, koska ei tarvitse näpräillä useampien ohjelmien kanssa, vaan kaikki tarpeellinen löytyy yhdestä ohjelmasta."

Ei muista kokemusta mutta kyllä tämä ehkä näille kuvauksille välttää, kesällä kun värejä enemmänkin niin ohjelma pääsee varmaan paremmin oikeuksiinsa, toisin kuin pimeänä harmaan talvena?

Kun pimeällä ottaa kuvia ISO 1600 niin silloin kohinaa ei oikein saa pois, no ei ihmekään.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Dxo on mennyt tilttiin? Muutaman päivän aikana 2 tehnyt tenän. Muuten toiminut ok."

...DxO:n 6 versiota en vielä ole saanut solmuun, mutta taisi tuo DxO:n 5 versio joskus tehdä senkin. Koneeni on 32-bittisellä Visva Premiumilla oleva AMD Phenom 8450 Triple-Core, 4 GB RAM ja näytönohjain NVidia GeForce G100

"Pitäisköhän vielä kokeilla jotain muutakin ilmais ohjlemaa, nyt kun kohta alkaa olla kuukauden koeaika lopuillaan?"

Ehdottomasti kannattaa kokeilla, mutta tietysti kannattaa tulla mahdollisimman hyvin sinut tuon DxO:n kanssa niin kauan kuin kokeiluaikaa riittää. Kyllä noita ilmaisversioita ehtii kokeilla myöhemminkin, joista tuossa muutamia ihan kokonaan ilmaisia.

http://www.rawtherapee.com/?mitem=3&artid=45

http://www.rawtherapee.com/?mitem=3

http://www.my-spot.com/RHC/

"Ei ole vielä selvinnyt kysymään että mikä on ohjelman myyntihinta, vai onko sama kuin pyynti hinta...?"

Myynti on sama kuin kuin pyynti, eli 149 € nyt ja todennäköisesti marraskuun alkupuolelta ensi vuoden tammikuun 5. päivään 99 €.

Lue lisää

Mieltä tuosta http://www.my-spot.com/RHC/ ohjelmasta?

Nyt vaikeaa kun ei taaskaan tiedä mitä tekee. 100€ hinta luokassa ei kyllä ole vaihtoehtoina kun Dxo ja Photoshop. Pystyyköhän Photarilla käsittelemään raw kuvia? Pihalla... taas!

pajottaja kirjoitti:

Mieltä tuosta http://www.my-spot.com/RHC/ ohjelmasta?

Nyt vaikeaa kun ei taaskaan tiedä mitä tekee. 100€ hinta luokassa ei kyllä ole vaihtoehtoina kun Dxo ja Photoshop. Pystyyköhän Photarilla käsittelemään raw kuvia? Pihalla... taas!

Lue lisää

"Mieltä tuosta http://www.my-spot.com/RHC/ ohjelmasta?"

...ilmaisohjelma. Tietysti kun ohjelma on vasta alpha-vaiheessa, voi tiettyjä bugeja ilmaantua, mutta yhtäkaikki olen saanut kuvat muunnettua Jpeg:ksi ja/tai Tiff:ksi. Mielenkiintoista tuossa RAWHide-ohjelmassa on vaikkapa alla näytettävä tähtitaivaan kuvaus,

http://www.my-spot.com/RHC/RHC_DarkFrame.htm

jossa kohinat on eliminoitu ottamalla runkotulpan kanssa manuaaliasetuksin samalla valotusajalla ja ISO-arvolla verrokkikuva, joka siirretään ohjelmaan kohinanpoistoa silmälläpitäen. Bittinikkareille sanottakoon että RAWHide tuottaa paraslaatuista 16 bittiä per värikanava olevaa Tiff-kuvaa, jaka ei tietysti minulle sano muuta kuin HELEVATUN isoja tiedostoja saadaan aikaiseksi. Myöskin tuo puhkipalaneiden alueiden palautus näyttää toimivan mallikkaasti.

http://www.my-spot.com/RHC/RHC_Highlights.htm

Normaalikuvauksessa RAWHide-ohjelman kohinanpoisto ei ole hääppönen, joten jotain muuta kohinanpoisto-ohjelmaa voi käyttää siihen tarkoitukseen, kuten tuossa olevaa ILMAISTA Picture cooler 2010 ohjelmaa,

http://denoiser.shorturl.com/

joka tosin pienen maksun jälkeen muuttuu huomattavasti nopeammaksi käyttää. Väittävät sen olevan täysin kilpailukykyinen kuuluisien NeatImage ja Noise Ninja oljelmien kanssa.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Mieltä tuosta http://www.my-spot.com/RHC/ ohjelmasta?"

...ilmaisohjelma. Tietysti kun ohjelma on vasta alpha-vaiheessa, voi tiettyjä bugeja ilmaantua, mutta yhtäkaikki olen saanut kuvat muunnettua Jpeg:ksi ja/tai Tiff:ksi. Mielenkiintoista tuossa RAWHide-ohjelmassa on vaikkapa alla näytettävä tähtitaivaan kuvaus,

http://www.my-spot.com/RHC/RHC_DarkFrame.htm

jossa kohinat on eliminoitu ottamalla runkotulpan kanssa manuaaliasetuksin samalla valotusajalla ja ISO-arvolla verrokkikuva, joka siirretään ohjelmaan kohinanpoistoa silmälläpitäen. Bittinikkareille sanottakoon että RAWHide tuottaa paraslaatuista 16 bittiä per värikanava olevaa Tiff-kuvaa, jaka ei tietysti minulle sano muuta kuin HELEVATUN isoja tiedostoja saadaan aikaiseksi. Myöskin tuo puhkipalaneiden alueiden palautus näyttää toimivan mallikkaasti.

http://www.my-spot.com/RHC/RHC_Highlights.htm

Normaalikuvauksessa RAWHide-ohjelman kohinanpoisto ei ole hääppönen, joten jotain muuta kohinanpoisto-ohjelmaa voi käyttää siihen tarkoitukseen, kuten tuossa olevaa ILMAISTA Picture cooler 2010 ohjelmaa,

http://denoiser.shorturl.com/

joka tosin pienen maksun jälkeen muuttuu huomattavasti nopeammaksi käyttää. Väittävät sen olevan täysin kilpailukykyinen kuuluisien NeatImage ja Noise Ninja oljelmien kanssa.

Lue lisää

"Mielenkiintoista tuossa RAWHide-ohjelmassa on vaikkapa alla näytettävä tähtitaivaan kuvaus,...
...jossa kohinat on eliminoitu ottamalla runkotulpan kanssa manuaaliasetuksin samalla valotusajalla ja ISO-arvolla verrokkikuva, joka siirretään ohjelmaan kohinanpoistoa silmälläpitäen."

...vielä tuosta se, että tuossa kuvauksessa on otettava kameran kohinanpoisto kokonaan pois päältä jotta lopputulos on haluttu.

Tuosta ilmaisesta kohinanpoisto-ohjelmasta vähäsen. Siinä ei ole ollenkaan ohjelman asennuksen poistotoimintoa, vaan ohjelmassa mainitut kansiot on poistettava resurssienhallinnasta myös C:\Documents and Settings\All Users\Application Data-polun sijanneista, joka edellyttää piilotettujen tiedostojen ja käyttöjärjestelmätiedostojen laittamista näkyviin kansion asetuksissa (= Folder Options).

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Mielenkiintoista tuossa RAWHide-ohjelmassa on vaikkapa alla näytettävä tähtitaivaan kuvaus,...
...jossa kohinat on eliminoitu ottamalla runkotulpan kanssa manuaaliasetuksin samalla valotusajalla ja ISO-arvolla verrokkikuva, joka siirretään ohjelmaan kohinanpoistoa silmälläpitäen."

...vielä tuosta se, että tuossa kuvauksessa on otettava kameran kohinanpoisto kokonaan pois päältä jotta lopputulos on haluttu.

Tuosta ilmaisesta kohinanpoisto-ohjelmasta vähäsen. Siinä ei ole ollenkaan ohjelman asennuksen poistotoimintoa, vaan ohjelmassa mainitut kansiot on poistettava resurssienhallinnasta myös C:\Documents and Settings\All Users\Application Data-polun sijanneista, joka edellyttää piilotettujen tiedostojen ja käyttöjärjestelmätiedostojen laittamista näkyviin kansion asetuksissa (= Folder Options).

Lue lisää

Kymysyksiä Dxo:sta.
Kun laittaa monta kuvaa autom. käsittelyyn niin jos säätää 1 kuvaa esim. valotusta hieman plussalle niin tekeekö sen sitten kaikille kuville?
Eikös pystynyt ruksaamaan jonkun toiminnon kukonaan pois käytyöstä.

1 kerran tein useamman raw-kuvan yhtäaikaisen käsittelyn ja muuntamisen jpeg muotoon, tuolloin jäi parikuvaa että ei käsitellyt, jäi selvittämättä miksi?

Poistin jo demo version ja jäi nuo paremmin kokeilematta...

http://www.futureretail.fi/uutiset/view/dxopro6/

Onkohan tuo Standard versio 121€ sis. alv 22% vielä voimassa? Selviää jos muistan joskus kysyä?

Pajottaja kirjoitti:

Kymysyksiä Dxo:sta.
Kun laittaa monta kuvaa autom. käsittelyyn niin jos säätää 1 kuvaa esim. valotusta hieman plussalle niin tekeekö sen sitten kaikille kuville?
Eikös pystynyt ruksaamaan jonkun toiminnon kukonaan pois käytyöstä.

1 kerran tein useamman raw-kuvan yhtäaikaisen käsittelyn ja muuntamisen jpeg muotoon, tuolloin jäi parikuvaa että ei käsitellyt, jäi selvittämättä miksi?

Poistin jo demo version ja jäi nuo paremmin kokeilematta...

http://www.futureretail.fi/uutiset/view/dxopro6/

Onkohan tuo Standard versio 121€ sis. alv 22% vielä voimassa? Selviää jos muistan joskus kysyä?

Lue lisää

"Kun laittaa monta kuvaa autom. käsittelyyn niin jos säätää 1 kuvaa esim. valotusta hieman plussalle niin tekeekö sen sitten kaikille kuville?"

...olet hiirellä maalannut alariviltä kaikki käsiteltävät kuvat aktiivisiksi, niin nuo itse tehdyt korjaukset tulevat myös kaikkiin aktiivisiksi maalattuihin kuviin samanlaisina.

"http://www.futureretail.fi/uutiset/view/dxopro6/

Onkohan tuo Standard versio 121€ sis. alv 22% vielä voimassa? Selviää jos muistan joskus kysyä?"

Ei varmaankaan, vaan kyse on tyypillisestä suomalaisesta "alennuksesta" valmistajan alennuksen aikaan, jolloin valmistajalta sai saman ohjelman 99 €:oon.

En tuota itsekään vielä ole käyttänyt noita kaikkia ominaisuuksia vielä. Tänään kokeilin yhtä ihan piilossa ollutta ominaisuuta DxO:n 6 versiossa, nimittäin ylärivin "Image" valikon alta paljastui "Apply preset" valinta, josta valitsin "Color and light adjustment" ja vielä sieltä lopulta "HDR-like effect", aika jännältä näytti lumihangesta löytyneet valon ja varjon kuviot kotipihan lintuja kuvatessani.

"Pystyikös tuon 5 version päivittämään tähän uusimpaan 6.1.2 versioon? Että sitten pystyy olemaan pihalla!"

...minäkin sain sen päivitettyä kun oli tuo vanha 5:n lisenssi, piti vain maksaa vajaat 40 €. En kyllä nyt oikein ymmärrä tuota verkkokauppa.com:in myynti-ilmoitusta jo myynnistä poistuneesta ohjelmistosta, mutta DxO:lla oli periaate, että jos ohjelmalisenssi oli ostettu kesäkuun 2009 jälkeen, päivitys 6 versioon oli silloin ilmainen.

"Montakohan uutta Sonylle sopivaa optiikkaa kerkeävät tämän vuoden päivityksiin vielä tehdä, runkoja saattaa pari kipaletta vielä kerret tulla?"

Tuolla näkyy seuraava päivityskierros.

http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/product_editions/roadmap_dop_modules

Noita päivityskierroksia pitäisi tulla tämän vuoden aikana 5...6 kappaletta, tosin esim. Sony A700:een ei välttämättä aina tule uusia laseja ohjelmistoon.

"Ostin Blobberista Dxo Pro 6 version, paketissa oli v.5 jossa lukee ilmainen päivitys 6 versioon. En kuitenkaan saa päivitettyä, mikä neuvoksi?"

...jo asentanut tuon 5 version koneelle? Jos niin, yrititkö pävittää sen ohjelmavalikosta 6 versioon?

...tuolta

http://www.dxo.com/var/dxo/storage/fckeditor/File/manuels/DxO_OpticsPro6_Install_guide.pdf

luvusta 5 sivulla 11 olevat ohjeet kohdasta "In the case of a purchase of CD in a box from a reseller..."?

Tuon mukaan lisenssin aktivoinnin vahvistaminen tulee suorittaa tuolla.

http://activation.dxo.com/Forms/registration.aspx

Jospa yrittäisit aktivoida tuon 6 version sillä saamallasi 5 version avaimella tuon yllä mainitun sivun kautta. Täytä huolellisesti jokainen kohta tuolla sivulla.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

...tuolta

http://www.dxo.com/var/dxo/storage/fckeditor/File/manuels/DxO_OpticsPro6_Install_guide.pdf

luvusta 5 sivulla 11 olevat ohjeet kohdasta "In the case of a purchase of CD in a box from a reseller..."?

Tuon mukaan lisenssin aktivoinnin vahvistaminen tulee suorittaa tuolla.

http://activation.dxo.com/Forms/registration.aspx

Jospa yrittäisit aktivoida tuon 6 version sillä saamallasi 5 version avaimella tuon yllä mainitun sivun kautta. Täytä huolellisesti jokainen kohta tuolla sivulla.

Lue lisää

Vaan, taisin saada sen 6 version jo asennettua. Toivottavasti, tai ainakin vielä toimii, toistaiseksi?

Asensin 5 version jonka jälkeen kirjauiduin dxo sivustolle ja sieltä jostain valikosta johonkin päivitys-sivustolle ja sieltä tuli latauslinkkin 6 versiolle ja uudet tunnukset s-postiin.
Muistaakseni jotenkin näin, monimutkaista ja hankalaa oli!

Pystyyköhän tuon 6 version jotenkin polttamaan suoraanlevylle, jos joskus tarttee uudestaan asentaa?

Entäs asennus toiseen koneeseen. Onkohan yhtä vaikeaa vai peräti mahdotonta. Tuleeko uudet tunnukset sitten?

Ohjeet vielä oikeastaan lukematta! Kunhan kerkeää.

Kiitoksia neuvonnasta.

Joku "film pack" taitaa olla vain 20 päivää voimassa? Jäikö se jotenkin asentamatta vai onko hankittava erikseen?
Tuskin tuota paljoa tulee käytettyäkään.

Ei pahankallis ollut kun sai kotomaasta -99e, tosin vanhahan tuo oli...?

Pajottaja kirjoitti:

Vaan, taisin saada sen 6 version jo asennettua. Toivottavasti, tai ainakin vielä toimii, toistaiseksi?

Asensin 5 version jonka jälkeen kirjauiduin dxo sivustolle ja sieltä jostain valikosta johonkin päivitys-sivustolle ja sieltä tuli latauslinkkin 6 versiolle ja uudet tunnukset s-postiin.
Muistaakseni jotenkin näin, monimutkaista ja hankalaa oli!

Pystyyköhän tuon 6 version jotenkin polttamaan suoraanlevylle, jos joskus tarttee uudestaan asentaa?

Entäs asennus toiseen koneeseen. Onkohan yhtä vaikeaa vai peräti mahdotonta. Tuleeko uudet tunnukset sitten?

Ohjeet vielä oikeastaan lukematta! Kunhan kerkeää.

Kiitoksia neuvonnasta.

Joku "film pack" taitaa olla vain 20 päivää voimassa? Jäikö se jotenkin asentamatta vai onko hankittava erikseen?
Tuskin tuota paljoa tulee käytettyäkään.

Ei pahankallis ollut kun sai kotomaasta -99e, tosin vanhahan tuo oli...?

Lue lisää

"Pystyyköhän tuon 6 version jotenkin polttamaan suoraanlevylle, jos joskus tarttee uudestaan asentaa?"

...tuon demoversion ohjelman valmistajan sivulta ja laitat sen talteen.

"Entäs asennus toiseen koneeseen. Onkohan yhtä vaikeaa vai peräti mahdotonta. Tuleeko uudet tunnukset sitten?"

Muista kopioida "DXOOpticsProV6.ilf" tiedosto talteen heti nyt vastaavan varalle uutta asennusta varten osoitteesta

"C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\PACE Anti-Piracy\License Files"

Tämä tietysti koskee WinXP käyttöjärjestelmää, mutta Visvasta ja Windows 7:sta se löytyy vastaavasti osoitteesta

"C:\ProgramData\PACE Anti-Piracy\License Files"

Tuota tiedostoa tarvitset uudelleen asennuksessa, jolloin voit laittaa sen taas ko. osoitteeseen asennuksen jälkeen. Tuohon tiedostoon pääset käsiksi vain, kun olet jättänyt ruksaamatta Wintoosan kansion asetuksissa kohdan "Piilota suojatut käyttöjärjestelmätiedostot (suositus)" kuin myös sen alta merkannut kohdan "Näytä piilotetut tiedostot ja kansiot"-valinnalle.

Pajottaja kirjoitti:

Vaan, taisin saada sen 6 version jo asennettua. Toivottavasti, tai ainakin vielä toimii, toistaiseksi?

Asensin 5 version jonka jälkeen kirjauiduin dxo sivustolle ja sieltä jostain valikosta johonkin päivitys-sivustolle ja sieltä tuli latauslinkkin 6 versiolle ja uudet tunnukset s-postiin.
Muistaakseni jotenkin näin, monimutkaista ja hankalaa oli!

Pystyyköhän tuon 6 version jotenkin polttamaan suoraanlevylle, jos joskus tarttee uudestaan asentaa?

Entäs asennus toiseen koneeseen. Onkohan yhtä vaikeaa vai peräti mahdotonta. Tuleeko uudet tunnukset sitten?

Ohjeet vielä oikeastaan lukematta! Kunhan kerkeää.

Kiitoksia neuvonnasta.

Joku "film pack" taitaa olla vain 20 päivää voimassa? Jäikö se jotenkin asentamatta vai onko hankittava erikseen?
Tuskin tuota paljoa tulee käytettyäkään.

Ei pahankallis ollut kun sai kotomaasta -99e, tosin vanhahan tuo oli...?

Lue lisää

"Joku "film pack" taitaa olla vain 20 päivää voimassa? Jäikö se jotenkin asentamatta vai onko hankittava erikseen?"

...muistaakseni automaattisesti asennettua DxO:n mukana ja DxO:sta löytyy käyttöliittymän oikeasta reunasta kohdan "Color rendering" alta valinta "Color positive films", jonka alta voi valita käytettävä filmityyppi, jolloin muodostettu Jpeg-kuva jäljittelee valitun filmin mukaista jälkeä.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Pystyyköhän tuon 6 version jotenkin polttamaan suoraanlevylle, jos joskus tarttee uudestaan asentaa?"

...tuon demoversion ohjelman valmistajan sivulta ja laitat sen talteen.

"Entäs asennus toiseen koneeseen. Onkohan yhtä vaikeaa vai peräti mahdotonta. Tuleeko uudet tunnukset sitten?"

Muista kopioida "DXOOpticsProV6.ilf" tiedosto talteen heti nyt vastaavan varalle uutta asennusta varten osoitteesta

"C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\PACE Anti-Piracy\License Files"

Tämä tietysti koskee WinXP käyttöjärjestelmää, mutta Visvasta ja Windows 7:sta se löytyy vastaavasti osoitteesta

"C:\ProgramData\PACE Anti-Piracy\License Files"

Tuota tiedostoa tarvitset uudelleen asennuksessa, jolloin voit laittaa sen taas ko. osoitteeseen asennuksen jälkeen. Tuohon tiedostoon pääset käsiksi vain, kun olet jättänyt ruksaamatta Wintoosan kansion asetuksissa kohdan "Piilota suojatut käyttöjärjestelmätiedostot (suositus)" kuin myös sen alta merkannut kohdan "Näytä piilotetut tiedostot ja kansiot"-valinnalle.

Lue lisää

Tästä nykyisestä asennuksesta vaan pelkästään demo versiosta?

""Pystyyköhän tuon 6 version jotenkin polttamaan suoraanlevylle, jos joskus tarttee uudestaan asentaa?"

...tuon demoversion ohjelman valmistajan sivulta ja laitat sen talteen."

Olis pitänyt aikanaa opetella tietokoneen käyttö kunnolla, nyt vähän sormisuussa.

Pajottaja kirjoitti:

Vaan, taisin saada sen 6 version jo asennettua. Toivottavasti, tai ainakin vielä toimii, toistaiseksi?

Asensin 5 version jonka jälkeen kirjauiduin dxo sivustolle ja sieltä jostain valikosta johonkin päivitys-sivustolle ja sieltä tuli latauslinkkin 6 versiolle ja uudet tunnukset s-postiin.
Muistaakseni jotenkin näin, monimutkaista ja hankalaa oli!

Pystyyköhän tuon 6 version jotenkin polttamaan suoraanlevylle, jos joskus tarttee uudestaan asentaa?

Entäs asennus toiseen koneeseen. Onkohan yhtä vaikeaa vai peräti mahdotonta. Tuleeko uudet tunnukset sitten?

Ohjeet vielä oikeastaan lukematta! Kunhan kerkeää.

Kiitoksia neuvonnasta.

Joku "film pack" taitaa olla vain 20 päivää voimassa? Jäikö se jotenkin asentamatta vai onko hankittava erikseen?
Tuskin tuota paljoa tulee käytettyäkään.

Ei pahankallis ollut kun sai kotomaasta -99e, tosin vanhahan tuo oli...?

Lue lisää

"Pystyyköhän tuon 6 version jotenkin polttamaan suoraanlevylle, jos joskus tarttee uudestaan asentaa?"

...aina voit tehdä vaikkapa Acronis True Imagella C:\ levyasemastasi varmuuskopiotiedoston, josta voidaan palauttaa koko C:\ levyasema varmuuskopion tekohetkelle tiedostoineen ja ohjelmineeen päivineen. Tuo varmuuskopio olisi parasta tallentaa ulkoiselle levyasemalle jos vaikkapa koneen kiintolevy särkyy C:\, E:\ ja F:\ yms. levyasemineen.

Tietysti tuo Acronis True Image maksaa kuitenkin jo 50 $, mutta näinhän se aina tuppaa käymään. Itse tallensin aikoinaan tuon varmuuskopion jaetun kiintolevyn E:\ asemalle, vaan eipä auttanut kun koko kiintolevy sitten särkyi. Seurasi jonkinmoinen sähköpostailu DxO:lle englanniksi, jonka jälkeen sain uusittua jo "käytetyn" lisenssin.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Pystyyköhän tuon 6 version jotenkin polttamaan suoraanlevylle, jos joskus tarttee uudestaan asentaa?"

...aina voit tehdä vaikkapa Acronis True Imagella C:\ levyasemastasi varmuuskopiotiedoston, josta voidaan palauttaa koko C:\ levyasema varmuuskopion tekohetkelle tiedostoineen ja ohjelmineeen päivineen. Tuo varmuuskopio olisi parasta tallentaa ulkoiselle levyasemalle jos vaikkapa koneen kiintolevy särkyy C:\, E:\ ja F:\ yms. levyasemineen.

Tietysti tuo Acronis True Image maksaa kuitenkin jo 50 $, mutta näinhän se aina tuppaa käymään. Itse tallensin aikoinaan tuon varmuuskopion jaetun kiintolevyn E:\ asemalle, vaan eipä auttanut kun koko kiintolevy sitten särkyi. Seurasi jonkinmoinen sähköpostailu DxO:lle englanniksi, jonka jälkeen sain uusittua jo "käytetyn" lisenssin.

Lue lisää

Helpoin olisi tehdä asentamalla 6 versio demo koneelle ja se sitten polttaa vaikka dvd-levylle?

Mitenhän tuon demon asennus onnistuu kun on jo kokoversio käytössä?
Vai onko sama jos demon asentaa johonkin toiseen koneeseen ja sitten kopio levylle. Ja tarvittaessa asennus omaan koneeseen.
Vai tuleeko lisenssien kanssa ongelmia...

Jos nyt kone pamahtaa niin 1 kerranko voin asentaa ostetetulta cd:ltä koneelle uudelleen ja samalla menetän sen toisen lisenssin.
Eli ei voi enäänä asentaa toiselle koneelle.

Huono homma!

Pajottaja kirjoitti:

Helpoin olisi tehdä asentamalla 6 versio demo koneelle ja se sitten polttaa vaikka dvd-levylle?

Mitenhän tuon demon asennus onnistuu kun on jo kokoversio käytössä?
Vai onko sama jos demon asentaa johonkin toiseen koneeseen ja sitten kopio levylle. Ja tarvittaessa asennus omaan koneeseen.
Vai tuleeko lisenssien kanssa ongelmia...

Jos nyt kone pamahtaa niin 1 kerranko voin asentaa ostetetulta cd:ltä koneelle uudelleen ja samalla menetän sen toisen lisenssin.
Eli ei voi enäänä asentaa toiselle koneelle.

Huono homma!

Lue lisää

...kopioit vaan sen "DXOOpticsProV6.ilf"-tiedoston ja tuon demoversion "DxO_OpticsPro6_Setup"-tiedoston sekä ohjelman lisenssiavaimen (löytyy käyttöliittymän ylärivin "Help" sanan alta alimmalta riviltä "About":in alta) vaikkapa muistitikulle, niin voit aina asentaa ohjelman minne haluat vielä kerran, muuten joudut poistamaan jonkun muun jo asennetun DxO:n kopion koneiltasi ja myös tuon "DXOOpticsProV6.ilf"-tiedoston niistä.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

...kopioit vaan sen "DXOOpticsProV6.ilf"-tiedoston ja tuon demoversion "DxO_OpticsPro6_Setup"-tiedoston sekä ohjelman lisenssiavaimen (löytyy käyttöliittymän ylärivin "Help" sanan alta alimmalta riviltä "About":in alta) vaikkapa muistitikulle, niin voit aina asentaa ohjelman minne haluat vielä kerran, muuten joudut poistamaan jonkun muun jo asennetun DxO:n kopion koneiltasi ja myös tuon "DXOOpticsProV6.ilf"-tiedoston niistä.

Lue lisää

"...niin voit aina asentaa ohjelman minne haluat vielä kerran, muuten joudut poistamaan jonkun muun jo asennetun DxO:n kopion koneiltasi ja myös tuon "DXOOpticsProV6.ilf"-tiedoston niistä."

...yksinkertaisesti poistaa ainoastaan tuon "DXOOpticsProV6.ilf"-tiedoston polusta

WinXP

"C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\PACE Anti-Piracy\License Files"

tai Visva/Windows 7

"C:\ProgramData\PACE Anti-Piracy\License Files"

ja käynnistät tietokoneen uudestaan sekä myös DxO-ohjelman, niin sen käynnistyessä ei enää näy tuota ohjelman lisenssiavaimen numerosarjaa jolloin ohjelman pitäisi taas olla pelkkä demo.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"...niin voit aina asentaa ohjelman minne haluat vielä kerran, muuten joudut poistamaan jonkun muun jo asennetun DxO:n kopion koneiltasi ja myös tuon "DXOOpticsProV6.ilf"-tiedoston niistä."

...yksinkertaisesti poistaa ainoastaan tuon "DXOOpticsProV6.ilf"-tiedoston polusta

WinXP

"C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\PACE Anti-Piracy\License Files"

tai Visva/Windows 7

"C:\ProgramData\PACE Anti-Piracy\License Files"

ja käynnistät tietokoneen uudestaan sekä myös DxO-ohjelman, niin sen käynnistyessä ei enää näy tuota ohjelman lisenssiavaimen numerosarjaa jolloin ohjelman pitäisi taas olla pelkkä demo.

Lue lisää

Yli ymmärryksen mutta kysyn joltain joka usaa noin tehdä, ite en ehkä yritäkään koska liian suuri riski tuhota koko systeemi.

Ei kaite kaikissa vastaavissa ohjelmissa ole noin monimutkaista uudelleen asentaminenjos vaikka kovalevy hajoaa.
Luulin että kun kerran on rekisteröitynyt niin voi asentaa samalla koneelle vaikka kuin ka ja monesti jos tarve vaatii...

Pajottaja kirjoitti:

Yli ymmärryksen mutta kysyn joltain joka usaa noin tehdä, ite en ehkä yritäkään koska liian suuri riski tuhota koko systeemi.

Ei kaite kaikissa vastaavissa ohjelmissa ole noin monimutkaista uudelleen asentaminenjos vaikka kovalevy hajoaa.
Luulin että kun kerran on rekisteröitynyt niin voi asentaa samalla koneelle vaikka kuin ka ja monesti jos tarve vaatii...

Lue lisää

"Ei kaite kaikissa vastaavissa ohjelmissa ole noin monimutkaista uudelleen asentaminenjos vaikka kovalevy hajoaa."

...tehty noin hankaliksi piratismin takia, koska muuten käytettäessä pelkkää lisenssiavaimen numerosarjaa, kuka vaan voisi rekisteröidä ohjelman samalla numerosarjalla useaan eri kertaan.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Ei kaite kaikissa vastaavissa ohjelmissa ole noin monimutkaista uudelleen asentaminenjos vaikka kovalevy hajoaa."

...tehty noin hankaliksi piratismin takia, koska muuten käytettäessä pelkkää lisenssiavaimen numerosarjaa, kuka vaan voisi rekisteröidä ohjelman samalla numerosarjalla useaan eri kertaan.

Lue lisää

Asia selventyi paljon. Kunhan tavoitan jonkun joka näitä osaa tehdä niin saa yrittää laittaa tiedostot levylle talteen.

Ja vielä, onnistuuko kuvan tallentaminen siihen kuvaan mitä muokattu, eli ei tee toista "samanlaista".
Jos jpegiä muuntaa.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Ei kaite kaikissa vastaavissa ohjelmissa ole noin monimutkaista uudelleen asentaminenjos vaikka kovalevy hajoaa."

...tehty noin hankaliksi piratismin takia, koska muuten käytettäessä pelkkää lisenssiavaimen numerosarjaa, kuka vaan voisi rekisteröidä ohjelman samalla numerosarjalla useaan eri kertaan.

Lue lisää

"...tehty noin hankaliksi piratismin takia"
Hankalia tosiaankin aina välillä, mutta ongelmaa lisää vielä tuo kunnon ohjeiden puute. Osaavat kyllä kirjoittaa sivutolkulla takuuehtoja ja käyttäjäsopimuksia, mutta ohjeissa ei varmaankaan löydy halaistua sanaa esim. kysyjän ongelmaan.
vs.
Pekka "pikkupiraatti" vääntää ohjelmanpätkän, joka ohittaa nuo ongelmat ja kirjoittaa rivinmittaisen asennusohjeen, jolla ohjelma ja asennus toimii ongelmitta.

Järjettömältä vain tuntuu tämä touhu nykyään.

Pajottaja kirjoitti:

Asia selventyi paljon. Kunhan tavoitan jonkun joka näitä osaa tehdä niin saa yrittää laittaa tiedostot levylle talteen.

Ja vielä, onnistuuko kuvan tallentaminen siihen kuvaan mitä muokattu, eli ei tee toista "samanlaista".
Jos jpegiä muuntaa.

Lue lisää

"Ja vielä, onnistuuko kuvan tallentaminen siihen kuvaan mitä muokattu, eli ei tee toista "samanlaista".
Jos jpegiä muuntaa."

...oikein ymmärrä mitä tarkoitat, jos voit selventää tuon toisin sanoin.

hullua kirjoitti:

"...tehty noin hankaliksi piratismin takia"
Hankalia tosiaankin aina välillä, mutta ongelmaa lisää vielä tuo kunnon ohjeiden puute. Osaavat kyllä kirjoittaa sivutolkulla takuuehtoja ja käyttäjäsopimuksia, mutta ohjeissa ei varmaankaan löydy halaistua sanaa esim. kysyjän ongelmaan.
vs.
Pekka "pikkupiraatti" vääntää ohjelmanpätkän, joka ohittaa nuo ongelmat ja kirjoittaa rivinmittaisen asennusohjeen, jolla ohjelma ja asennus toimii ongelmitta.

Järjettömältä vain tuntuu tämä touhu nykyään.

Lue lisää

"Hankalia tosiaankin aina välillä, mutta ongelmaa lisää vielä tuo kunnon ohjeiden puute. Osaavat kyllä kirjoittaa sivutolkulla takuuehtoja ja käyttäjäsopimuksia, mutta ohjeissa ei varmaankaan löydy halaistua sanaa esim. kysyjän ongelmaan."

...ovat olemassa, niiden mukaan minäkin yritin neuvoa, mutta kun ohjesivuja on nykyään niin tolkuttomasti, niin aina ei löydä hakemaansa.

http://www.dxo.com/intl/photo/support

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Hankalia tosiaankin aina välillä, mutta ongelmaa lisää vielä tuo kunnon ohjeiden puute. Osaavat kyllä kirjoittaa sivutolkulla takuuehtoja ja käyttäjäsopimuksia, mutta ohjeissa ei varmaankaan löydy halaistua sanaa esim. kysyjän ongelmaan."

...ovat olemassa, niiden mukaan minäkin yritin neuvoa, mutta kun ohjesivuja on nykyään niin tolkuttomasti, niin aina ei löydä hakemaansa.

http://www.dxo.com/intl/photo/support

Lue lisää

...vähän lisää.

http://help.dxo.com/faq/index.php?action=show&cat=11

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Hankalia tosiaankin aina välillä, mutta ongelmaa lisää vielä tuo kunnon ohjeiden puute. Osaavat kyllä kirjoittaa sivutolkulla takuuehtoja ja käyttäjäsopimuksia, mutta ohjeissa ei varmaankaan löydy halaistua sanaa esim. kysyjän ongelmaan."

...ovat olemassa, niiden mukaan minäkin yritin neuvoa, mutta kun ohjesivuja on nykyään niin tolkuttomasti, niin aina ei löydä hakemaansa.

http://www.dxo.com/intl/photo/support

Lue lisää

Tämä ketju nyt hieman venyy taasen tyhmällä kysymykselläni? Omistat sonyn ja nikonin tai tyttäresi omistaa, mutta oletko huomannut outoja effektejä nikonin kuvanvakaimen tuottamissa kuvissa? (en ole varma syystä)
Itsellä on olympus ja eukolla nikon eli runko- vs optinen vakaaja. Tuo optinen kyllä tuntuu huomattavasti tehokkaammalta, mutta tekee väliin taustaan omituisia "kahdentumisia", joita taas tuo heikompi ei taas tunnu tekevän. (Dxo:sta taas puhutaan eniten täällä).
Linkki, jossa kuvissa on mielestäni samanlaista effektiä:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34804197

En lukenut vielä koko ketjua, mutta jos tiedä jo tuosta hommasta, niin linkit olisivat tervetulleita myös muualta, koska en ilmeisesti löytänyt oikeita sanoja googlelle.

ongelmia kirjoitti:

Tämä ketju nyt hieman venyy taasen tyhmällä kysymykselläni? Omistat sonyn ja nikonin tai tyttäresi omistaa, mutta oletko huomannut outoja effektejä nikonin kuvanvakaimen tuottamissa kuvissa? (en ole varma syystä)
Itsellä on olympus ja eukolla nikon eli runko- vs optinen vakaaja. Tuo optinen kyllä tuntuu huomattavasti tehokkaammalta, mutta tekee väliin taustaan omituisia "kahdentumisia", joita taas tuo heikompi ei taas tunnu tekevän. (Dxo:sta taas puhutaan eniten täällä).
Linkki, jossa kuvissa on mielestäni samanlaista effektiä:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34804197

En lukenut vielä koko ketjua, mutta jos tiedä jo tuosta hommasta, niin linkit olisivat tervetulleita myös muualta, koska en ilmeisesti löytänyt oikeita sanoja googlelle.

Lue lisää

"Tämä ketju nyt hieman venyy taasen tyhmällä kysymykselläni?"

No minä olen esittänyt tyhmiä varmaan vaivaiset 50 kertaa tälle osa-aluelle, että anna tulla vaan.

Ja tuohon huonosti esitettyyn kysymykseen kuvan tallennuksesta, miten sen nyt yksinkertaisesti osais...

Eli kun käsittelen kuvaa esim. nro 1 ja teen muutoksia niin ne muutokset tallentuisivat siihen samaan kuvaan.
Ilman että tulee toista nro.1 tiedostoa. Nyt alkuperäisen muokkaamattoman viereen tulee toinen samanlainen mutta muokattu(kuinkas muutenkaan)?

Joskus jpeg kuvia säätäessä tuosta vois olla hyötyäkin. Mutta voinhan tietysti poistaa alkuperäisen säätämättömän ja jättää säädetyn.
Näin pitääkin tehdä, olihan yksinkertaista.

Ja tuohon optiseen kuvanvakaimeen, jotkut sanovat että vaakasuunnassa kameraa likkuttamalla voi etsinkuva tökkiä. Tuolla perustelivat vakaajan käyttökelvottomuutta liikkuvissa kohteissa.

Voisko se "tökkiä" just kuvanottamis vaiheessa jolloin sitten tulisi lievää kahdentumista?

ongelmia kirjoitti:

Tämä ketju nyt hieman venyy taasen tyhmällä kysymykselläni? Omistat sonyn ja nikonin tai tyttäresi omistaa, mutta oletko huomannut outoja effektejä nikonin kuvanvakaimen tuottamissa kuvissa? (en ole varma syystä)
Itsellä on olympus ja eukolla nikon eli runko- vs optinen vakaaja. Tuo optinen kyllä tuntuu huomattavasti tehokkaammalta, mutta tekee väliin taustaan omituisia "kahdentumisia", joita taas tuo heikompi ei taas tunnu tekevän. (Dxo:sta taas puhutaan eniten täällä).
Linkki, jossa kuvissa on mielestäni samanlaista effektiä:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34804197

En lukenut vielä koko ketjua, mutta jos tiedä jo tuosta hommasta, niin linkit olisivat tervetulleita myös muualta, koska en ilmeisesti löytänyt oikeita sanoja googlelle.

Lue lisää

"Itsellä on olympus ja eukolla nikon eli runko- vs optinen vakaaja. Tuo optinen kyllä tuntuu huomattavasti tehokkaammalta, mutta tekee väliin taustaan omituisia "kahdentumisia", joita taas tuo heikompi ei taas tunnu tekevän. (Dxo:sta taas puhutaan eniten täällä). Linkki, jossa kuvissa on mielestäni samanlaista effektiä..."

...antamassassasi keskustelulinkissä käytetty Nikkor on toki vakaajansa puolesta sieltä parhaasta päästä, 3.4 EV:n vakauttamisellaan.

http://www.lenstip.com/229.3-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_70-300_mm_f_4.5-5.6G_IF-ED_VR_Build_quality_and_image_stabilization.html

Mutta tuohon asiaan liittyen en nyt pahemmin oikein ole päässyt käsiksi tyttären vakaajallisella Nikkorin kittilasilla ottamiin kuviin, kun hänellä melkein koko ajan on tuo 35mm f/1.8 kiinni kamerassaan ja sitä myöten näkemäni (tai RAW-muuntamani kuvat) kuvatkin on otettu sillä.

"En lukenut vielä koko ketjua, mutta jos tiedä jo tuosta hommasta, niin linkit olisivat tervetulleita myös muualta, koska en ilmeisesti löytänyt oikeita sanoja googlelle."

No kyllä noiden mukaan tuossa

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34812849

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34813073

olisi pikemminkin kyseessä vähän tärähtänyt kuva jos ISO-arvojen nostoa suositellaan. Kaikella on rajansa käsivaralta ja ei tuo tytärkään saanut omalla Tamron 70-300 f/4-5.6:aan yhtään kelpo kuvaa aikaisekseen noin kuukausi sitten tekemältämme kuntakierrokselta käsivaralta ISO 800:lla, kun minulla taasen samanlaisella lasilla ja Sony A700:lla tuli varsin kelpo jälkeä ISO 200:lla (en toki kuvannut kuin noilla 70-135mm:eillä). Päivä oli tuolloin varsin pilvinen. Tuskin kuvaajassakaan oli vikaa, tuossa tapauksessa uskon nuorempiin.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Itsellä on olympus ja eukolla nikon eli runko- vs optinen vakaaja. Tuo optinen kyllä tuntuu huomattavasti tehokkaammalta, mutta tekee väliin taustaan omituisia "kahdentumisia", joita taas tuo heikompi ei taas tunnu tekevän. (Dxo:sta taas puhutaan eniten täällä). Linkki, jossa kuvissa on mielestäni samanlaista effektiä..."

...antamassassasi keskustelulinkissä käytetty Nikkor on toki vakaajansa puolesta sieltä parhaasta päästä, 3.4 EV:n vakauttamisellaan.

http://www.lenstip.com/229.3-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_70-300_mm_f_4.5-5.6G_IF-ED_VR_Build_quality_and_image_stabilization.html

Mutta tuohon asiaan liittyen en nyt pahemmin oikein ole päässyt käsiksi tyttären vakaajallisella Nikkorin kittilasilla ottamiin kuviin, kun hänellä melkein koko ajan on tuo 35mm f/1.8 kiinni kamerassaan ja sitä myöten näkemäni (tai RAW-muuntamani kuvat) kuvatkin on otettu sillä.

"En lukenut vielä koko ketjua, mutta jos tiedä jo tuosta hommasta, niin linkit olisivat tervetulleita myös muualta, koska en ilmeisesti löytänyt oikeita sanoja googlelle."

No kyllä noiden mukaan tuossa

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34812849

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34813073

olisi pikemminkin kyseessä vähän tärähtänyt kuva jos ISO-arvojen nostoa suositellaan. Kaikella on rajansa käsivaralta ja ei tuo tytärkään saanut omalla Tamron 70-300 f/4-5.6:aan yhtään kelpo kuvaa aikaisekseen noin kuukausi sitten tekemältämme kuntakierrokselta käsivaralta ISO 800:lla, kun minulla taasen samanlaisella lasilla ja Sony A700:lla tuli varsin kelpo jälkeä ISO 200:lla (en toki kuvannut kuin noilla 70-135mm:eillä). Päivä oli tuolloin varsin pilvinen. Tuskin kuvaajassakaan oli vikaa, tuossa tapauksessa uskon nuorempiin.

Lue lisää

Oliskohan mitään mieltä hankkia tuon Tamron 70-300 f/4-5.6 tilalle/kaveriksi Tamronin 70-200/2.8:a?

Ei tuokaan nopein tarkennukseltaan mutta luulisi päihittävän tuon 70-300mm.
200mm tienoolla valovoima vain noin 1 aukon parempi, vaikka 70-300mm ei 200mm ehkä huonokaan ole.

Jotenkin tuohon nyt enemmän vetoa kuin Sigman vastaavaan, no mieli muutuu aika nopeasti.

Minoltan 80-200/2.8 HS ehkä vastaava.

Pajottaja kirjoitti:

"Tämä ketju nyt hieman venyy taasen tyhmällä kysymykselläni?"

No minä olen esittänyt tyhmiä varmaan vaivaiset 50 kertaa tälle osa-aluelle, että anna tulla vaan.

Ja tuohon huonosti esitettyyn kysymykseen kuvan tallennuksesta, miten sen nyt yksinkertaisesti osais...

Eli kun käsittelen kuvaa esim. nro 1 ja teen muutoksia niin ne muutokset tallentuisivat siihen samaan kuvaan.
Ilman että tulee toista nro.1 tiedostoa. Nyt alkuperäisen muokkaamattoman viereen tulee toinen samanlainen mutta muokattu(kuinkas muutenkaan)?

Joskus jpeg kuvia säätäessä tuosta vois olla hyötyäkin. Mutta voinhan tietysti poistaa alkuperäisen säätämättömän ja jättää säädetyn.
Näin pitääkin tehdä, olihan yksinkertaista.

Ja tuohon optiseen kuvanvakaimeen, jotkut sanovat että vaakasuunnassa kameraa likkuttamalla voi etsinkuva tökkiä. Tuolla perustelivat vakaajan käyttökelvottomuutta liikkuvissa kohteissa.

Voisko se "tökkiä" just kuvanottamis vaiheessa jolloin sitten tulisi lievää kahdentumista?

Lue lisää

"Eli kun käsittelen kuvaa esim. nro 1 ja teen muutoksia niin ne muutokset tallentuisivat siihen samaan kuvaan.
Ilman että tulee toista nro.1 tiedostoa. Nyt alkuperäisen muokkaamattoman viereen tulee toinen samanlainen mutta muokattu(kuinkas muutenkaan)?"

...nyt vaikka sitä, kun säädät manuaalisesti valkotasapainon sille väripipetillä, niin tulee kaksi kuvaa vierekkäin? Tuossa tapauksessa ainakin yksi kuva palautuu takaisin painamalla sen harmaakohdan valinnan jälkeen uudestaan sitä "white balance color picker" symbolia.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Itsellä on olympus ja eukolla nikon eli runko- vs optinen vakaaja. Tuo optinen kyllä tuntuu huomattavasti tehokkaammalta, mutta tekee väliin taustaan omituisia "kahdentumisia", joita taas tuo heikompi ei taas tunnu tekevän. (Dxo:sta taas puhutaan eniten täällä). Linkki, jossa kuvissa on mielestäni samanlaista effektiä..."

...antamassassasi keskustelulinkissä käytetty Nikkor on toki vakaajansa puolesta sieltä parhaasta päästä, 3.4 EV:n vakauttamisellaan.

http://www.lenstip.com/229.3-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_70-300_mm_f_4.5-5.6G_IF-ED_VR_Build_quality_and_image_stabilization.html

Mutta tuohon asiaan liittyen en nyt pahemmin oikein ole päässyt käsiksi tyttären vakaajallisella Nikkorin kittilasilla ottamiin kuviin, kun hänellä melkein koko ajan on tuo 35mm f/1.8 kiinni kamerassaan ja sitä myöten näkemäni (tai RAW-muuntamani kuvat) kuvatkin on otettu sillä.

"En lukenut vielä koko ketjua, mutta jos tiedä jo tuosta hommasta, niin linkit olisivat tervetulleita myös muualta, koska en ilmeisesti löytänyt oikeita sanoja googlelle."

No kyllä noiden mukaan tuossa

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34812849

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34813073

olisi pikemminkin kyseessä vähän tärähtänyt kuva jos ISO-arvojen nostoa suositellaan. Kaikella on rajansa käsivaralta ja ei tuo tytärkään saanut omalla Tamron 70-300 f/4-5.6:aan yhtään kelpo kuvaa aikaisekseen noin kuukausi sitten tekemältämme kuntakierrokselta käsivaralta ISO 800:lla, kun minulla taasen samanlaisella lasilla ja Sony A700:lla tuli varsin kelpo jälkeä ISO 200:lla (en toki kuvannut kuin noilla 70-135mm:eillä). Päivä oli tuolloin varsin pilvinen. Tuskin kuvaajassakaan oli vikaa, tuossa tapauksessa uskon nuorempiin.

Lue lisää

"Tuskin kuvaajassakaan oli vikaa, tuossa tapauksessa uskon nuorempiin."
- ikä tuo viisautta ja taidon tukea kameran oikein.
Valitettavasti tuo ei vielä täysin vastaa kysymykseeni, mutta kuten tuossa linkissäni(pieni kuva joo), tuo kohde on kyllä terävä, mutta tausta hieman levoton.
Olen yrittänyt etsiä tietoa, josko tuo johtuu is:n tuomista pidemmistä valotusajoista vaiko is-tekniikoiden erilaisuudesta, mutta kirves alkaa kyllä tylstyä sillä kiveä paukuttaessa.
Onneksi tämä kuitenkin esiintyy harvoin noissa kuvissa, joten kyllä sen kanssa toimeen tulee.

Pajottaja: Tarkoitan noita kameran tuottamia kuvia, en etsinkuvaa.
Molemmissa on puolensa etsimen suhteen. Toinen antaa selkeämmän etsinkuvan ja toinen kertoo hyvin, koska kuvaajan on parannettava kuvausasentoaan

pajottaja kirjoitti:

Oliskohan mitään mieltä hankkia tuon Tamron 70-300 f/4-5.6 tilalle/kaveriksi Tamronin 70-200/2.8:a?

Ei tuokaan nopein tarkennukseltaan mutta luulisi päihittävän tuon 70-300mm.
200mm tienoolla valovoima vain noin 1 aukon parempi, vaikka 70-300mm ei 200mm ehkä huonokaan ole.

Jotenkin tuohon nyt enemmän vetoa kuin Sigman vastaavaan, no mieli muutuu aika nopeasti.

Minoltan 80-200/2.8 HS ehkä vastaava.

Lue lisää

"Oliskohan mitään mieltä hankkia tuon Tamron 70-300 f/4-5.6 tilalle/kaveriksi Tamronin 70-200/2.8:a?"

...sanoa, mutta jos telepää on tuossa 70-200mm:ssä se "must" juttu, niin tuota ei voita mikään.

http://www.marcuskarlsen.com/PhotoBag/Minolta_200_f28.htm

Sanovat se olevan kaikkien valmistajien lasien joukossa top 5 lasi. Hinta jää kohtuuden rajoille (alle tonnin) vaikka onkin prime lasi.

http://artaphot.ch/lens-comparisons/15-a700-af-28200mm-apo-af-70-200mm-ssm-af-80-200mm-apo-and-all-three-beercans

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Oliskohan mitään mieltä hankkia tuon Tamron 70-300 f/4-5.6 tilalle/kaveriksi Tamronin 70-200/2.8:a?"

...sanoa, mutta jos telepää on tuossa 70-200mm:ssä se "must" juttu, niin tuota ei voita mikään.

http://www.marcuskarlsen.com/PhotoBag/Minolta_200_f28.htm

Sanovat se olevan kaikkien valmistajien lasien joukossa top 5 lasi. Hinta jää kohtuuden rajoille (alle tonnin) vaikka onkin prime lasi.

http://artaphot.ch/lens-comparisons/15-a700-af-28200mm-apo-af-70-200mm-ssm-af-80-200mm-apo-and-all-three-beercans

Lue lisää

...vähän maistiaisia.

http://artaphot.ch/lens-comparisons/174-a900-28300-g-ssm-28300-apo-g-70-400-g-ssm-28200-apo-g-a-14x-apo-conv

http://cgi.ebay.ie/Minolta-200mm-G-f2-8-HS-prime-APO-lens-4-sony-camera_W0QQitemZ250597081348QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_...

ongelmia kirjoitti:

"Tuskin kuvaajassakaan oli vikaa, tuossa tapauksessa uskon nuorempiin."
- ikä tuo viisautta ja taidon tukea kameran oikein.
Valitettavasti tuo ei vielä täysin vastaa kysymykseeni, mutta kuten tuossa linkissäni(pieni kuva joo), tuo kohde on kyllä terävä, mutta tausta hieman levoton.
Olen yrittänyt etsiä tietoa, josko tuo johtuu is:n tuomista pidemmistä valotusajoista vaiko is-tekniikoiden erilaisuudesta, mutta kirves alkaa kyllä tylstyä sillä kiveä paukuttaessa.
Onneksi tämä kuitenkin esiintyy harvoin noissa kuvissa, joten kyllä sen kanssa toimeen tulee.

Pajottaja: Tarkoitan noita kameran tuottamia kuvia, en etsinkuvaa.
Molemmissa on puolensa etsimen suhteen. Toinen antaa selkeämmän etsinkuvan ja toinen kertoo hyvin, koska kuvaajan on parannettava kuvausasentoaan

Lue lisää

Demo version asetuksien kopioimisesta levykkeelle pahan päivän varalle.

Tuollainen kansio tuli työpöydälle, muistaakseni 6 version latauksen jälkeen: DxO_OpticsPro6_Setup

Tuosta ei sitten varmaan ole hyötyä kopioda levylle äskeistä ajatellen?

Pajottaja kirjoitti:

Demo version asetuksien kopioimisesta levykkeelle pahan päivän varalle.

Tuollainen kansio tuli työpöydälle, muistaakseni 6 version latauksen jälkeen: DxO_OpticsPro6_Setup

Tuosta ei sitten varmaan ole hyötyä kopioda levylle äskeistä ajatellen?

Lue lisää

"Tuollainen kansio tuli työpöydälle, muistaakseni 6 version latauksen jälkeen: DxO_OpticsPro6_Setup. Tuosta ei sitten varmaan ole hyötyä kopioda levylle äskeistä ajatellen?"

...on juuri se demoversio, josta saa täysversion pelkällä rekisteröinnillä. Eikun kopioimaan vaan se talteen jonnekin muualle kuin pelkästään oman koneen kiintolevylle ja nuo lisenssinumerosarjat myös sekä tietysti tuon "DXOOpticsProV6.ilf"-tiedoston kopio kanssa.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Tuollainen kansio tuli työpöydälle, muistaakseni 6 version latauksen jälkeen: DxO_OpticsPro6_Setup. Tuosta ei sitten varmaan ole hyötyä kopioda levylle äskeistä ajatellen?"

...on juuri se demoversio, josta saa täysversion pelkällä rekisteröinnillä. Eikun kopioimaan vaan se talteen jonnekin muualle kuin pelkästään oman koneen kiintolevylle ja nuo lisenssinumerosarjat myös sekä tietysti tuon "DXOOpticsProV6.ilf"-tiedoston kopio kanssa.

Lue lisää

Mistä tuo löytyy "DXOOpticsProV6.ilf"?

Kun en sitä nyt hoksannut mistään. Saattaa olla mahdotonta sanoa mistä löytyy toisen koneelta.

pajottaja kirjoitti:

Mistä tuo löytyy "DXOOpticsProV6.ilf"?

Kun en sitä nyt hoksannut mistään. Saattaa olla mahdotonta sanoa mistä löytyy toisen koneelta.

"Mistä tuo löytyy "DXOOpticsProV6.ilf"?"

...Lontoon kielellä ohjeet.

"- Open Windows Explorer
- In XP go to the Control Panel and select "Folder Options"
- Under Vista, go to Control Panel and select "Folder Options and Research" - Select the tab "View" - For the option Hidden files and folders, select "Show hidden files and folders" - Validate the change by clicking "OK" - In XP, navigate to the folder "C: \ Documents and Settings \ All Users \ Application Data \ PACE Anti-Piracy \ License Files" - On Vista and Windows 7, navigate to the folder “C: \ ProgramData \ PACE Anti-Piracy \ License Files " - Copy the file "DXOOpticsProV6.ilf" to your backup media (such as a USB thumb drive) – you can copy it from this to something more permanent, such as a CD."

Elikkä jos on WinXP, niin ihan aluksi resurssienhallinnasta valitaan yläriviltä "Työkalut" > "Kansion asetukset" > "Näytä"-valilehti > otetaan ruksi pois kohdasta, "Piilota suojatut käyttöjärjestelmätiedostot" sekä valitaan sen alta vaihtoehto "Näytä piilotetut tiedostot ja kansiot". Nyt pääsetkin sitten näkemään tuon polun päähän: "C: \ Documents and Settings \ All Users \ Application Data \ PACE Anti-Piracy \ License Files", josta "DXOOpticsProV6.ilf" löytyy.

Visvasta ja Windows 7:sta se löytyy vastaavasti polusta: “C: \ ProgramData \ PACE Anti-Piracy \ License Files"
Piilotettujen tiedostojen näkyviin saattamista Visvasta en muista, kun oma Visva kone teki raudan puolesta lopullisesti tenän ja on ollut maahantuojalla odottamassa osia jo 3 viikkoa.


T

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Mistä tuo löytyy "DXOOpticsProV6.ilf"?"

...Lontoon kielellä ohjeet.

"- Open Windows Explorer
- In XP go to the Control Panel and select "Folder Options"
- Under Vista, go to Control Panel and select "Folder Options and Research" - Select the tab "View" - For the option Hidden files and folders, select "Show hidden files and folders" - Validate the change by clicking "OK" - In XP, navigate to the folder "C: \ Documents and Settings \ All Users \ Application Data \ PACE Anti-Piracy \ License Files" - On Vista and Windows 7, navigate to the folder “C: \ ProgramData \ PACE Anti-Piracy \ License Files " - Copy the file "DXOOpticsProV6.ilf" to your backup media (such as a USB thumb drive) – you can copy it from this to something more permanent, such as a CD."

Elikkä jos on WinXP, niin ihan aluksi resurssienhallinnasta valitaan yläriviltä "Työkalut" > "Kansion asetukset" > "Näytä"-valilehti > otetaan ruksi pois kohdasta, "Piilota suojatut käyttöjärjestelmätiedostot" sekä valitaan sen alta vaihtoehto "Näytä piilotetut tiedostot ja kansiot". Nyt pääsetkin sitten näkemään tuon polun päähän: "C: \ Documents and Settings \ All Users \ Application Data \ PACE Anti-Piracy \ License Files", josta "DXOOpticsProV6.ilf" löytyy.

Visvasta ja Windows 7:sta se löytyy vastaavasti polusta: “C: \ ProgramData \ PACE Anti-Piracy \ License Files"
Piilotettujen tiedostojen näkyviin saattamista Visvasta en muista, kun oma Visva kone teki raudan puolesta lopullisesti tenän ja on ollut maahantuojalla odottamassa osia jo 3 viikkoa.


T

Lue lisää

Kuulostaakin, niin en taaskaan osaa.

"“C: \ ProgramData \ PACE Anti-Piracy \ License Files""

" ProgramData" tuollaista tiedostoa en meinaa löytää mistään, ja piilotetut kansiotkin on vielä piilossa.

pajottaja kirjoitti:

Kuulostaakin, niin en taaskaan osaa.

"“C: \ ProgramData \ PACE Anti-Piracy \ License Files""

" ProgramData" tuollaista tiedostoa en meinaa löytää mistään, ja piilotetut kansiotkin on vielä piilossa.

Lue lisää

"" ProgramData" tuollaista tiedostoa en meinaa löytää mistään, ja piilotetut kansiotkin on vielä piilossa."

...nyt katsoa sitten kun saan tuon Fujitsun Visvan takuukorjattuna takaisin. Kummallista että 3 viikkoa ei riitä peruskomponenttien asennukseen maahantuojalla. Luulisi tuossa ajassa nörtin kuin nörtin rakentavan koko masiinan osista kasaan kotona.

pajottaja kirjoitti:

Kuulostaakin, niin en taaskaan osaa.

"“C: \ ProgramData \ PACE Anti-Piracy \ License Files""

" ProgramData" tuollaista tiedostoa en meinaa löytää mistään, ja piilotetut kansiotkin on vielä piilossa.

Lue lisää

"Kuulostaakin, niin en taaskaan osaa.

"“C: \ ProgramData \ PACE Anti-Piracy \ License Files""

" ProgramData" tuollaista tiedostoa en meinaa löytää mistään, ja piilotetut kansiotkin on vielä piilossa."

...tällä toiseen kertaan emolevyn ja powerin vaihdon kärsineellä Fujitsu-Visva vimpaimella yritettäisiin.

1. Avataan resurssienhallinta > valitaan näppäimistöltä "Windowslippu E"

2. Vasemmasta ylänurkasta valitaan "Järjestä" > "Kansion haun asetukset"

3. Avataan "Näytä" välilehti

4. Poistetaan ruksi kohdasta "Piilota suojatut käyttöjärjestelmä tiedostot (suositus)"

5. Valitaan edellisen alta "Näytä piilotetut tiedostot ja kansiot" valitaan OK

6. Polusta "C: \ ProgramData \ PACE Anti-Piracy \ License Files" löytyy sitten tuo talteen kopioitava "DXOOpticsProV6.ilf"-tiedosto

7. Tuon tiedostoston kopioinnin jälkeen ruksataan taas "Piilota suojatut käyttöjärjestelmä tiedostot (suositus)" sekä valitaan sen alta "Älä näytä piilotettuja tiedostoja ja kansioita"

Siinä kaikki!

"Vielä olivat DxO:ssa a700 muutaman lasin päivittäneet, tuleekohan lähiaikoina uuusi päivitys ohjelmasta?"

...jo aiemmin sanoin, tuo loppuvuoden viimeisin versio lienee joko v.6.1.5 tai v.6.1.6, joten aika lailla tasaisin väliajoin tuon v.6.1.2:n julkistamisen jälkeen kun lasket nuo julkaisuvälit, niin pääset kokolailla hollille.

"Vielä olivat DxO:ssa a700 muutaman lasin päivittäneet, tuleekohan lähiaikoina uuusi päivitys ohjelmasta?"

...olivat juuri päivittäneet DxO Optics Pro:n jopa 6.2 versioon

http://www.dxo.com/intl/photo/news/New-DxO-Optics-Pro-v6.2-available-for-Mac-and-Windows-adds-support-for-new-Canon-Nikon-and-Sony-cameras

jossa paras uutinen oli tietysti tuota tyttären Nikon D60:stä koskeva, siihen on nimittäin lisätty tuo mainio Nikkorin croppinormaalilasi, 35mm f/1.8, objektiivimoduulilistaan. Toinen hyvä uutinen on tietysti se, että DxO:n hinta on jo nyt 30 %:n alennuksessa tuonne heinäkuun puoliväliin asti, liekö Adobe PhotoShop CS5 Extended:in julkaisulla mitään tekemistä tuon hinnan alennuksen kanssa?

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Vielä olivat DxO:ssa a700 muutaman lasin päivittäneet, tuleekohan lähiaikoina uuusi päivitys ohjelmasta?"

...olivat juuri päivittäneet DxO Optics Pro:n jopa 6.2 versioon

http://www.dxo.com/intl/photo/news/New-DxO-Optics-Pro-v6.2-available-for-Mac-and-Windows-adds-support-for-new-Canon-Nikon-and-Sony-cameras

jossa paras uutinen oli tietysti tuota tyttären Nikon D60:stä koskeva, siihen on nimittäin lisätty tuo mainio Nikkorin croppinormaalilasi, 35mm f/1.8, objektiivimoduulilistaan. Toinen hyvä uutinen on tietysti se, että DxO:n hinta on jo nyt 30 %:n alennuksessa tuonne heinäkuun puoliväliin asti, liekö Adobe PhotoShop CS5 Extended:in julkaisulla mitään tekemistä tuon hinnan alennuksen kanssa?

Lue lisää

Jopa minä voin päivittää tämän 5 version/ jossa oli ilmainen päivitys 6.1.2 versioon niin ilmaiseksi tähän uudempaan 6.2:seen.... vai enkö?

Huonolla Englannin taidolla näin annoin itselleni ymmärtää, nyt olen niin optimistisella päällä että enhän lukenut/ymmärtänyt väärin,,,,enhän?

Jos ei päivitys onnistu niin sitten pitää kiireesti päivittää vanhasta versiosta kaikki mahdolliset moduulit/objektiivit koskien Sonya.

Pajottaja kirjoitti:

Jopa minä voin päivittää tämän 5 version/ jossa oli ilmainen päivitys 6.1.2 versioon niin ilmaiseksi tähän uudempaan 6.2:seen.... vai enkö?

Huonolla Englannin taidolla näin annoin itselleni ymmärtää, nyt olen niin optimistisella päällä että enhän lukenut/ymmärtänyt väärin,,,,enhän?

Jos ei päivitys onnistu niin sitten pitää kiireesti päivittää vanhasta versiosta kaikki mahdolliset moduulit/objektiivit koskien Sonya.

Lue lisää

"Jopa minä voin päivittää tämän 5 version/ jossa oli ilmainen päivitys 6.1.2 versioon niin ilmaiseksi tähän uudempaan 6.2:seen.... vai enkö?"

...onnistu.

...DxO:ta edelleen pääsääntöisesti kuvien säätöön ja tyytyväinen olen ollut. Minnulle se on ainakin nopeampi käyttää kuin vaikkapa Lightroom 3.2 RC ja kuvien ääriolosuhteissa saan kyllä DxO:lla paremman lopputuloksen. Tuo Lightroom 3.2 on kyllä myös erittäin hyvä nykyään aiempaan v.2:een verrrattuna, mutta kun aloin RAW:lla työskennellä suhteellisen myöhään, niin ei minulla ole Lightroomin käyttörutiineja "selkäytimessä" pilaamassa DxO:n opiskelua. Molemmat hyviä, minulle DxO on se helpoin ja nopein käyttää.

...tuolla verkkokauppa.com:issa yksinkertaisesti päivittävät uusien tuotteiden linkit vanhojen linkkien päälle!

Vanhaa 6.2 versiota vielä päivittää ilmaiseksi uuteen 6.5 malliin, tuskin?
Tai onko vanhaan malliin enää mitään päivityksiä tulossa...

pajot kirjoitti:

Vanhaa 6.2 versiota vielä päivittää ilmaiseksi uuteen 6.5 malliin, tuskin?
Tai onko vanhaan malliin enää mitään päivityksiä tulossa...

...mukaan päivitys v6.2:sta v6.5:een on ilmainen, jos lisenssi on hankittu saman vuoden heinäkuun 1. päivänä tai sen jälkeen.

pajot kirjoitti:

Vanhaa 6.2 versiota vielä päivittää ilmaiseksi uuteen 6.5 malliin, tuskin?
Tai onko vanhaan malliin enää mitään päivityksiä tulossa...

...kyllä, mutta tuo DxO v.6.2 näytti myös päivittyvän v.6.5:een pelkällä DxO v.6.2:n sisäisellä päivitystoiminnolla, eikä tuo ohjelman rekisteröinti-info (= Help valikon alta tuo "About DxO Optics Pro...") kertonut vielä mitään siitä että tämä uusin versio olisi joku trial.

Ennen DxO:n uuden päivityksen asentamista tulee koneeseen asennuttaa Microsoft .NET Framework 4

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=9cfb2d51-5ff4-4491-b0e5-b386f32c0992&displayLang=fi

ja sen lisäpäivitys, mikäli jo ei ole ennestään.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

...kyllä, mutta tuo DxO v.6.2 näytti myös päivittyvän v.6.5:een pelkällä DxO v.6.2:n sisäisellä päivitystoiminnolla, eikä tuo ohjelman rekisteröinti-info (= Help valikon alta tuo "About DxO Optics Pro...") kertonut vielä mitään siitä että tämä uusin versio olisi joku trial.

Ennen DxO:n uuden päivityksen asentamista tulee koneeseen asennuttaa Microsoft .NET Framework 4

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=9cfb2d51-5ff4-4491-b0e5-b386f32c0992&displayLang=fi

ja sen lisäpäivitys, mikäli jo ei ole ennestään.

Lue lisää

Mahdollista että tuon uuden 6.5 version lataamisen jälkeen siitä tulee kokeiluversio, joka sitten pitää ostaa ja vanha versio menee käyttökelvottomalsi?

Mitä uudistuksia on 6.5 versiossa?

Pitää jossain välissä miettiä tuota päivitys juttua.

pajot kirjoitti:

Vanhaa 6.2 versiota vielä päivittää ilmaiseksi uuteen 6.5 malliin, tuskin?
Tai onko vanhaan malliin enää mitään päivityksiä tulossa...

...jo rekisteröitynyt DxO:lle ja sinulla on annettu sinne jo email-osoite ja salasana, niin tuonne

https://shop.dxo.com/login_upgrade.php

kirjautumalla näet mitä tuo uusi DxO v.6.5 maksaa sinulle. Minulla tuon DxO Optics Pro Standard v.6.5.1:n kohdalla lukee hinnan (Price) kohdalla "Free", eli se näyttää oikein virallisesti olevan ilmainen.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

...jo rekisteröitynyt DxO:lle ja sinulla on annettu sinne jo email-osoite ja salasana, niin tuonne

https://shop.dxo.com/login_upgrade.php

kirjautumalla näet mitä tuo uusi DxO v.6.5 maksaa sinulle. Minulla tuon DxO Optics Pro Standard v.6.5.1:n kohdalla lukee hinnan (Price) kohdalla "Free", eli se näyttää oikein virallisesti olevan ilmainen.

Lue lisää

Menin ja päivitin tuohon uuteen versioon, oli s-postiin tullut viesti ja ymmmärsin että olisi ilmainen?
Ainakaan vielä ei ole laskua tullut, toivottavasti ei tule!

Tosin en juurikaan vielä ole käyttänyt.

Säädätkö kaikkia kuvia "käsin", vai automaatilla?
Pystyikös siinä autom. säätöön vaikuttamaan, niin että kaikkiin kuviin jotain samaa säätöä?

Yleensä ite niitä säätänyt, jpeg kuviin auto säätö väreistä luonnottomat mutta yhdestä lokerosta ruksi pois ja on yleensä lähempänä normaalia.

paJo...,, kirjoitti:

Menin ja päivitin tuohon uuteen versioon, oli s-postiin tullut viesti ja ymmmärsin että olisi ilmainen?
Ainakaan vielä ei ole laskua tullut, toivottavasti ei tule!

Tosin en juurikaan vielä ole käyttänyt.

Säädätkö kaikkia kuvia "käsin", vai automaatilla?
Pystyikös siinä autom. säätöön vaikuttamaan, niin että kaikkiin kuviin jotain samaa säätöä?

Yleensä ite niitä säätänyt, jpeg kuviin auto säätö väreistä luonnottomat mutta yhdestä lokerosta ruksi pois ja on yleensä lähempänä normaalia.

Lue lisää

...jo kolmas päivitys tullut tuohon DxO v6.5 ohjelmaan, elikkä nyt on sitten tuo v.6.5.2 jo asennettuna koneelle. Aika tummat värit tosiaan noita tirppejä kuvatessani olen saanut pilvisellä säällä, piti ihan valita tuo "Exposure Compensation" = Auto - Center Weighted Average", "Gamma" = 2.2 ja "Preserve Shadows" = 10, ennenkuin sinisorsakoiraan päässä näkyi vihertävän sävyjä. ISO arvo oli käsivaralta kuvatessani 640 ja polttoväli vaihteli 120...280 mm:n välillä aukoilla f/7.1-8.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

...jo kolmas päivitys tullut tuohon DxO v6.5 ohjelmaan, elikkä nyt on sitten tuo v.6.5.2 jo asennettuna koneelle. Aika tummat värit tosiaan noita tirppejä kuvatessani olen saanut pilvisellä säällä, piti ihan valita tuo "Exposure Compensation" = Auto - Center Weighted Average", "Gamma" = 2.2 ja "Preserve Shadows" = 10, ennenkuin sinisorsakoiraan päässä näkyi vihertävän sävyjä. ISO arvo oli käsivaralta kuvatessani 640 ja polttoväli vaihteli 120...280 mm:n välillä aukoilla f/7.1-8.

Lue lisää

Pitää päivittää sitten vielä lisää jossain vaiheessa.

Mitään mullistavaa tuossa nyt ei ollut mutta ei pahasti huonompaan sunntaankaan mennyt.

Vieläkö Tamronin 70-300mm käytössä vai vaihtunut muuhun?

Toimiikohan a700 af nopeammin 5 kuvaa/s kuin 3 kuvaa/s. Ei ole muistanut kokeilla.

pajot.... kirjoitti:

Pitää päivittää sitten vielä lisää jossain vaiheessa.

Mitään mullistavaa tuossa nyt ei ollut mutta ei pahasti huonompaan sunntaankaan mennyt.

Vieläkö Tamronin 70-300mm käytössä vai vaihtunut muuhun?

Toimiikohan a700 af nopeammin 5 kuvaa/s kuin 3 kuvaa/s. Ei ole muistanut kokeilla.

Lue lisää

...voi taas näin Joulun kunniaksi päivittää DxO:n viimeisimpään uuteen versioon, v.6.5.2 Rev 6331 Build 72. Hyvää Joulua teille kaikille!

palautuspiste ennen uuden asennusta/päivitystä toimii ainakin niin kauan kuin palautuspisteitä löytyy. Parempi on kuitenkin luoda koneen käyttöjärjestelmästä, C:\ asema, image ennen asennusta/päivitystä vaikkapa Acronis True image ohjelmalla tai sitten noilla ilmaisilla vaihtoehdoilla kuten EASEUS Todo.