Entisaikaan noitien uskottiin olevan naisia jotka olivat myyneet sielunsa saatanalle, ja saaneet vastassa maagisia kykyjä.
Raamatussa tällainen kielletään, mutta kielletäänkö taikuus? Minun nähdäkseni kielletään siis NOITUUS eli sielun myyminen saatanalle ja siitä saatujen kykyjen käyttö. Ei kielletä "hyvää" TAIKUUTTA vaan saatanallinen NOITUUS.
Wiccoja ei tuomitakaan Raamatussa. Oikeastaan wiccoja ei entisaikaan olisi kuulunut ollenkaan kutsua Noidiksi, eiväthän he ole myyneet sieluaan minnekään!
Mitä mieltä olette? onko Raamattu ymmärretty väärin, ja tarkoittaako noituus vain pahaa saatanallista taikuutta?
Raamatussa tällainen kielletään, mutta kielletäänkö taikuus? Minun nähdäkseni kielletään siis NOITUUS eli sielun myyminen saatanalle ja siitä saatujen kykyjen käyttö. Ei kielletä "hyvää" TAIKUUTTA vaan saatanallinen NOITUUS.
Wiccoja ei tuomitakaan Raamatussa. Oikeastaan wiccoja ei entisaikaan olisi kuulunut ollenkaan kutsua Noidiksi, eiväthän he ole myyneet sieluaan minnekään!
Mitä mieltä olette? onko Raamattu ymmärretty väärin, ja tarkoittaako noituus vain pahaa saatanallista taikuutta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Wiccoja ei ollut kun raamattua kirjoitettiin/kasattiin kirjaksi.