millaisia seuraamuksia luulisitte olevan?

Minulla on semmoinen tilanne, että minulla on Aspergerin oireyhtymä, psykoottisia ongelmia, toistuva masennus ja traumoja lapsuudesta, oppimisvaikeuksia ja kielenkäyttö aika värikästä. jopa siinä määrin että jotkut saattaa säikähtää sitä. takerrun ihmisiin helposti enkä aina muista kohtuutta yhteydenpidossa. Minulla tuli erään lääkärin kanssa kommunikointivaikeuksia jotka jättivät minuun pahat jäljet kun näen asiat isompina kuin ovatkaan ja lääkäri puhui useita vuosia sitten minulle aroista asioista minun mielestäni syyttävään ja tuomitsevaan sävyyn. Voi olla että vikaa oli myös minussa. minä myös turhauduin kun joka asia mitä häneltä pyysin, mm b-lausunto, tukihenkilö, lääkkeen vaihto, tuettuun asuntoon muuttaminen ym oli vastauksena ehdoton ei. vaikka juuri nuo asiat olisivat minua auttaneet parhaiten. Tein lääkäristä hallintokantelun ja kantelun vastineissa ylilääkäri kaiveli kuin suurennuslasilla esiin vanhoja, 7-8kk sitten kirjoittamiani viestejä ja kirjoitti niiden olevan oikeudellisesti arvioituna todennäköisesti solvaukseen tai herjaukseen viittaavia. minä itse en kyseisiä viestejä edes muista kirjoittaneeni. ja lääkäri jolle niitä kirjoitin ei silloin edes suuttunut minulle niistä vaan sanoi ymmärtävänsä ja antavansa anteeksi. ja se lääkäri josta kantelun tein, niin hän mainitsi siinä että häntä pelottaa se kun minä osoitan huomattavaa mielenkiintoa hänen vauvaansa kohtaan. Vaikka tosi asia on, että en ole edes tavannut koskaan ko. vauvaa. olen onnitellut häntä uudesta vauvasta ja nähnyt vauvan kuvan netissä ja kommentoinut että vauva on suloinen. Ihmettelen moista pelkoa koska minä en ole mikään henkirikollinen enkä seksuaalirikollinen enkä ikinä tekisi lapsille pahaa enkä vankilassakaan ole ikinä ollut. olen nämä asiat maininnut vastineessani jonka lähetin noista vastineista. Minä olen ollut suunniltani pelosta ja olen pelännyt, että joudunko minä johonkin syytteeseen esim lapsen ahdistelusta tai kunnianloukkauksesta ym. kantelun tein marraskuussa ja 15.12 minulle tuli vastineet ja sydän kurkussa olen postia odotellut joka päivä ja huokaissut helpotuksesta kun ei ole tullut mitään kutsua oikeudenkäynteihin ym. Mitä luulette, kummalleko seuraamuksia tulee, minulle vai lääkärille? joudunko minä vankilaan? on ollu vastineessa maininta mm siitä kun otan lääkäriin yhteyttä myös virka-ajan ulkopuolella ja olen kommentoinut vauvaa ja olen lisäilly facebookissa kaveriksi, mutta nyt olen sen lopettanut koska hän on estänyt minut siellä. Jos tästä jotakin tulee niin montako vuotta vankilaa vai selviänkö ehdonalaisella? olen ensikertalainen ja todennäköisesti alentuneesti syyntakainen ja mitään en ole lapsille ikinä pahaa tehnyt ja olen järkyttynyt kun lääkäri mainitsi pelottavana sen kun kommentoin vauva-asioita. ja ihmettelen että jos se noin vaarallisena minua pitää niin miksi sitten alunperinkään on suostunut minua vapaalla jalalla pitämään?
5335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lääkärin nimi tänne.

Äänestä

rauhassa. Hallinnollinen kantelu on hallinnollinen menettely, ei tuomioistuinkäsittely. Siinä käsitellään tekemääsi kantelua ja sen vastinetta. Ei mitään muuta.

Mahdollinen rikosoikeudellinen prosessi vaatisi ensinnäkin lääkärisi tekemän rikosilmoituksen. Sen jälkeen poliisi suorittaisi (myös) sinun kuulustelusi ja toimittaisi asiakirjat syyttäjälle (mikäli olisi syytä epäillä rikoksen tapahtuneen). Syyttäjä tekisi joko syyttämättäjättämispäätöksen, tai nostaisi syytteen sinua vastaan. Mikäli syyttäjä päätyisi syytteen nostamiseen, asiasi menisi käräjäoikeuden käsittelyyn. Vasta käräjäoikeudessa voi saada rikosoikeudellisia seuraamuksia (sakko, vankeus) toteennäytetystä teosta. Kokonaan oma lukunsa on vielä syyntakeisuus, jolloin rangaistusta joko alennetaan tai jätetään tuomitsematta kokonaan.

Äänestä
  • lööperiä:
    " Vasta käräjäoikeudessa voi saada rikosoikeudellisia seuraamuksia (sakko, vankeus) toteennäytetystä teosta."
    - kyllä poliisikin voi määrätä sakkorangaistuksen, tosin noissa tapauksesi mahdollisissa rikosepäilyissä eivät poliisin valtuudet riitä rankaisemiseen.

    Äänestä

  • puhuin tuossa kirjoitti:

    lööperiä:
    " Vasta käräjäoikeudessa voi saada rikosoikeudellisia seuraamuksia (sakko, vankeus) toteennäytetystä teosta."
    - kyllä poliisikin voi määrätä sakkorangaistuksen, tosin noissa tapauksesi mahdollisissa rikosepäilyissä eivät poliisin valtuudet riitä rankaisemiseen.

    ...poliisihan vain antaa rangaistusvaatimuksen, mikä vasta myöhemmin syyttäjän allekirjoituksella muuttuu rangaistusmääräykseksi. Mutta suurin osa maallikoistahan ei tajua, että rankkarit menevät vielä syyttäjälle vahvistettavaksi.

    Äänestä

  • woot woot kirjoitti:

    ...poliisihan vain antaa rangaistusvaatimuksen, mikä vasta myöhemmin syyttäjän allekirjoituksella muuttuu rangaistusmääräykseksi. Mutta suurin osa maallikoistahan ei tajua, että rankkarit menevät vielä syyttäjälle vahvistettavaksi.

    teknisesti ottaen oli vieläkin lööperiä. Ketjun aloittajan kysymyksen kannalta kuitenkin irrelevantti detalji. Käytännössä tuo poliisin rangaistusvaatimus ei kovin usein muuttune syyttäjän jäljiltä. Ihan yleisestä mielenkiinnosta, olisiko jollakin tilastotietoa asiasta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


corgikanikissahevone kirjoitti:

Minulla on semmoinen tilanne, että minulla on Aspergerin oireyhtymä, psykoottisia ongelmia, toistuva masennus ja traumoja lapsuudesta, oppimisvaikeuksia ja kielenkäyttö aika värikästä. jopa siinä määrin että jotkut saattaa säikähtää sitä. takerrun ihmisiin helposti enkä aina muista kohtuutta yhteydenpidossa. Minulla tuli erään lääkärin kanssa kommunikointivaikeuksia jotka jättivät minuun pahat jäljet kun näen asiat isompina kuin ovatkaan ja lääkäri puhui useita vuosia sitten minulle aroista asioista minun mielestäni syyttävään ja tuomitsevaan sävyyn. Voi olla että vikaa oli myös minussa. minä myös turhauduin kun joka asia mitä häneltä pyysin, mm b-lausunto, tukihenkilö, lääkkeen vaihto, tuettuun asuntoon muuttaminen ym oli vastauksena ehdoton ei. vaikka juuri nuo asiat olisivat minua auttaneet parhaiten. Tein lääkäristä hallintokantelun ja kantelun vastineissa ylilääkäri kaiveli kuin suurennuslasilla esiin vanhoja, 7-8kk sitten kirjoittamiani viestejä ja kirjoitti niiden olevan oikeudellisesti arvioituna todennäköisesti solvaukseen tai herjaukseen viittaavia. minä itse en kyseisiä viestejä edes muista kirjoittaneeni. ja lääkäri jolle niitä kirjoitin ei silloin edes suuttunut minulle niistä vaan sanoi ymmärtävänsä ja antavansa anteeksi. ja se lääkäri josta kantelun tein, niin hän mainitsi siinä että häntä pelottaa se kun minä osoitan huomattavaa mielenkiintoa hänen vauvaansa kohtaan. Vaikka tosi asia on, että en ole edes tavannut koskaan ko. vauvaa. olen onnitellut häntä uudesta vauvasta ja nähnyt vauvan kuvan netissä ja kommentoinut että vauva on suloinen. Ihmettelen moista pelkoa koska minä en ole mikään henkirikollinen enkä seksuaalirikollinen enkä ikinä tekisi lapsille pahaa enkä vankilassakaan ole ikinä ollut. olen nämä asiat maininnut vastineessani jonka lähetin noista vastineista. Minä olen ollut suunniltani pelosta ja olen pelännyt, että joudunko minä johonkin syytteeseen esim lapsen ahdistelusta tai kunnianloukkauksesta ym. kantelun tein marraskuussa ja 15.12 minulle tuli vastineet ja sydän kurkussa olen postia odotellut joka päivä ja huokaissut helpotuksesta kun ei ole tullut mitään kutsua oikeudenkäynteihin ym. Mitä luulette, kummalleko seuraamuksia tulee, minulle vai lääkärille? joudunko minä vankilaan? on ollu vastineessa maininta mm siitä kun otan lääkäriin yhteyttä myös virka-ajan ulkopuolella ja olen kommentoinut vauvaa ja olen lisäilly facebookissa kaveriksi, mutta nyt olen sen lopettanut koska hän on estänyt minut siellä. Jos tästä jotakin tulee niin montako vuotta vankilaa vai selviänkö ehdonalaisella? olen ensikertalainen ja todennäköisesti alentuneesti syyntakainen ja mitään en ole lapsille ikinä pahaa tehnyt ja olen järkyttynyt kun lääkäri mainitsi pelottavana sen kun kommentoin vauva-asioita. ja ihmettelen että jos se noin vaarallisena minua pitää niin miksi sitten alunperinkään on suostunut minua vapaalla jalalla pitämään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu