Täällä voisi keskustella vaikka mistä biovanhempiin ja -vanhemmuuteen liittyvistä asioista, mutta palsta on täynnä seiskalehden tasoisia kirjoituksia siitä, kuinka sosiaalitoimi on tehnyt lasten huostaanottoja väärin perustein ja kuinka sosiaalitoimi muka ratkoo oikeuden päätettäväksi kuuluvia huolto- ja tapaamisriitoja.
Ja sitten kun joku keskellä huostaanotto- tai huoltajuuskriisiä oleva ihminen googlaa noilla sanoilla niin päätyy tänne, jossa annetaan ymmärtää että Suomi on jonkinlainen sosiaalitoimen mielivallan temmellyskenttä. Täällä voitaisiin tarjota oikeaa tukea kriiseissä kamppaileville eikä heittää vettä myllyyn. Onneksi joku on laittanut sosiaaliportin linkkejä, niissä on se asiallinen tieto.
Ja sitten kun joku keskellä huostaanotto- tai huoltajuuskriisiä oleva ihminen googlaa noilla sanoilla niin päätyy tänne, jossa annetaan ymmärtää että Suomi on jonkinlainen sosiaalitoimen mielivallan temmellyskenttä. Täällä voitaisiin tarjota oikeaa tukea kriiseissä kamppaileville eikä heittää vettä myllyyn. Onneksi joku on laittanut sosiaaliportin linkkejä, niissä on se asiallinen tieto.
Vastaukset 33
Vanhimmat
mukaan
lukea jopa sosiaaliviranomaisten tekemistä huoltoselvityksistä.
Samat sos.virkatyypit tekevät myös lastensuojeluun asiakasrekistereiden asiakirjasisältöä
eli tätä mainitsemaasi seiskalehden tasoista sisältöä voi siis lukea myös
maamme 'ammattitaitoisten' lastensuojeluviranomaistenkin laatimista lastensuojeluasiakkaiden rekistereistä.
millaisia kokemuksia ja mielipiteitä julkaisee sivuillaan. Olen kirjoittanut sinne todellisia oikeita kokemuksiani, mutta ne poistettiin. Sosiaaliportin "kuva" on sosiaaliviranomaisten rakentama kiiltokuva, joka ei alkuunkaan vastaa todellisuutta. Valitettavasti. Se on sitä virallista Suomea! Virallisen, pyhän ja oikeudenmukaisen Suomen takapihalla tapahtuu todella rumia ja julmia asioita. Ne eivät kestä virallista päivänvaloa. Me, "ei enää marginaalinen joukko" tunnemme hyvin nuo takapihat.
kertoa kokemuksistaan. Jos viranomaiset ja sijaisvanhemmat yms. päsmärit kohtelevat huonosti, kirjoittakaa tänne!
seiskalahden tasoisia juttuja niin eikö täällä sitten voisi olla asiallista keskustelua?
Seiska seiska = plus miinus nolla.
Tai jos hän on tietty täällä vaikuttava häirikkö, hänen mielestään saisi puhua vain lasten pahoinpitelystä. Älytöntä, koska se joukko on vain pieni prosentti kaikista huostaanotoista ja ne lapset kuuluvat laillisiin huostaanottoihin, kenellä niistä mitään valittamista olisi? Mitä hyötyä on puhua niistä ihanteista, joita ls-työn suunnitelijoiden pöydältä lähtee, niitä valheita levitetään julkisuudessa muutenkin ihan riittävästi.
Lakien rikkominen on myönnetty niin monelta taholta, että on se ihme, jos niihin liittyvistä henkilökohtaisista kokemuksista ei saisi puhua NIMENOMAAN tällä palstalla. Ei tarvitse roikkua täällä, jos ei sisältö miellytä!
on saatavissa apua. Koko perheen pitää saada apua, jos perheessä on väkivaltaa. Ja väkivallalla on perin monenlaisia kasvoja. Henkinen väkivalta on usein kaikkein pahinta. Eli väkivalta ei ole välttämättä huostaanoton syy. Hoitaa sitä pitää joka tapauksessa tehtiin huosta tai ei. Ja lapsille ja koko perheelle on varmasti todella paha juttu, kun kaikki revitään hajalle. Eli kostetaan väkivalta väkivallalla. Turha esittää kenenkään puhdasta pulmusta.
on jätetty todella
YKSIN
tässä maassa.
Kamppailemaan, vaatimaan
lapsensa, nuorensa
ja
perheensä
laillisisia palveluita, oikeuksia.
Sosiaalitoimen
ja varsinkin
sosiaaliväen
(joista siis suurin osa on omiin virkoihinsa riittämättömästi koulutettuja jo lakiemmekin mukaan)
mielivalta ja temmellyskenttä kuntasektorilla
on juuri tämän päivän arkea
lapsilla, nuorilla ja heidän perheillään.
Kun kysyy lain mukaankin perheille annettavaa
konkreettista työtä tekevää kodinhoitajaa sosiaalihuollosta
löydätkin yhtäkkiä
perheesi keskeltä mielivaltaisesti toimivaa
lastensuojelua!
Tämä on arkipäivä meillä Suomessa.
Se on myös huomattu
niin kotimaisten lastensuojelujärjestöjenkin taholta
kuin myös ulkomaillakin ain aYK:ssakin asti.
Jos eivät ihmiset
lapset, nuoret, heidän perheensä
tule missään eivätkä milloinkaan
kuulluksi, huomatuksi, huomioiduksi,
tämän huostahulluuden riivaamaan viranomaistyön keskellä
niin miten heidän käy?
Sinäkö et sallisi sitä, että edes jossain
ihmiset
lapset, nuoret, heidän perheensä
kertoisi ja toisi julki sitä,
mitä heille on tehty
ja
miten heitä on viranomaisissa kohdeltu?
"annetaan ymmärtää että Suomi on jonkinlainen sosiaalitoimen mielivallan temmellyskenttä."
Siitähän tässä juuri on kyse. Mielivaltaista, vallanhimoista sossutätien egon pönkittämistä ovat lasten pakkohuostaanotot, jossa ei LAPSEN OIKEUDET TOTEUDU.
ulkona. Mutta kun on joku yhteiskunnallinen epäkohta, niin sitä pitäisi eritellä ja yrittää vaikuttaa niin asiaan tulisi parannusta. En oikein usko että tällainen kesskustelu a) muuttaa lastensuojelun käytäntöjä b) tarjoaa todellista tukea niille vanhemmille, jotka kokevat tulleensa lastensuojeluviranoamisten taholta väärin kohdelluiksi.
Jos lastensuojelulaissa on virheitä niin ottamalla yhteyttä esim. siihen kansanedustajaan, jota on äänestänyt, voi viestittää muutoksen tarpeesta.
Sitä on kyllä vaikea uskoa että sossutätien ja -setien ego pönkittyisi huostaanotoista. Sehän olisi ihan sama kuin jos vaikka automekaanikon ego pönkittyisi siitä, että autossa todetaan tosi iso ja kallis vika.
J"os lastensuojelulaissa on virheitä niin ottamalla yhteyttä esim. siihen kansanedustajaan, jota on äänestänyt, voi viestittää muutoksen tarpeesta."
Et uskokkaan kuinmoni meistä on ottanut yhteyttä juuri kansanedustajiin, ministereihin,ym. mutta ei vaan ole muutosta tullut ja on jopa isommatkin tahot käyneet ministereille lakimuutosta hakemassa jotta olisi edes jonkunlaista oikeutta saatavilla niin lapsilla kuin vanhemmillakin vaan eipä ole asiasta sen jälkeen mitään kuulunut oisko ministeri unohtanut sen paksun kansion pöytälaatikkoonsa pölyyntymään? Ja ties kuin vanhemmat ovat jopa valittaneet eduskuntaan näistä sosiaaliviranomaisten lain rikkomuksista ja asiakkaiden oikeuksien polkemisita valittaneet??? Kirjoitat tyyliin ihan kuin me vanhemmat emme olis tajuneet valittaa ja vaatia muutosta asioihin jopa eduskuntaan, eduskunnan asiamiehelle,hallinto-oikeudelle korkeimmalle hallinto oikeudelle ym. os et näistä asioista mitään tiedä tai ymmärrä niin ole kirjoittamatta ja lue mitä täällä kirjoitetaan niin viisastuisit sinäkin hiukan ettei tarvis hoo moilasena pihalla seisoa sormi suussa!!!!
on todella hyvä esimerkki siitä, mitä täällä saa vastaansa, jos yrittää nähdä asiat eri näkökulmista käsin. Jopa ymmärtäen, ettei kaikki mene aina yhdellä kaavalla.
Täällä kyllä menee ja kaava on se, ettei sossupossut ole ikinä ketään oikein kohdelleet ja nyt saa kaikki sen kuulla - asiallisesta keskustelutaidosita ja kielioppisäännöistä viis.
Todellisia epäkohtia on maassamme kyllä korjattu ja nostettu julkisuuteen hyvin seurauksin, mutta täällä halutaan antaa tietenkin kuva, että vanhemmat on kyllä tehneet kaikkensa lastensa parhaaksi ja silti turpiin on tullut. Koska eihän siinä biologisessa vanhemmassa voi mitään vikaa olla, jokainen äiti ja isä toimii kyllä lapsensa parhaaksi. Aina ja ikuisesti.
Surettaa se, että asiallinen yhteistyö hukkuu tällaiseen moskaan. Voi vain kuvitella lapsen tunteita kun hänen ympärillään olevan aikuiset vetää koko ajan eri suuntiin. Osa lapsista oireilee tätäkin pahoin, on kaksi todellisuutta jonka välissä pitää yrittää sukkuloida. Esim .sijaisvanhempia on varmaan moneen junaan, mutta jos omat lapseni huostaanotettaisiin, soisin heidän mieluummin kasvavan perheessä kuin laitoksessa. Monelle vanhemmalle tämä on kauhea paikka, ehkä siksi että pelätään sijaisvanhempien tulevan tärkeämmäksi kuin biologiset vanhemmat? Mutta eikös sekin olisi lapsen parhaaksi, hän oppisi kiintymään, luottamaan ja elämään perhesysteemissä, sen sijaan että katselee laitoksessa kolmivuorossa vaihtuvia naamoja.
"Esim .sijaisvanhempia on varmaan moneen junaan, mutta jos omat lapseni huostaanotettaisiin, soisin heidän mieluummin kasvavan perheessä kuin laitoksessa"
Totta on että sijaisvanhempia on joka lähtöön... mutta vaikka sinä haluaisit valita lapsellesi sijaisperheen niin siihen ei sinulle sossu suo mahdollisuutta.... vaan sossu voi sijoittaa lapsesi ihan minkälaiseen sij.perheeseen tahansa....Esim. meidän tapauksessa sossu sijoitti lapseni sij.perheeseen jossa sij.vanhemmat opettivat lapsiani juomaan alkoholia ja polttamaan tupakkia ja kouluun ei ollut pakko mennä vaan ilmoittivat lapsen sairastuneen jotta sai sairas lomaa... tai koulu tunnin aikana sai nukkua kesken opinnon ...ei opettaja asiasta piitanut mitään ja syyhän väsymiseen oli kun sij.perheessä ei ollut minkäänlaisia rajoja eikä sääntöjä ei nukkumaan menoa aikoja,ei "kotiin" tulo aikoja ei tarvinut tehdä läksyjä... eikä sij.vanhemmat niitä edes tarkistanut... lapset saivat syödä vain yhden kerran päivässä iltapäivällä ja sama juttu viikonloppuisin... ym. 2:della 3:mesta lapsestani myöhemmin todettu AD/HD kun siirrettiin perhekotiin...niin sij.vanhemmat eivät edes vaivautuneet viemään tutkittavaksi...
Niin mietippä jos lapsesi huostaanotetaan.... niin sinulla ei todellakaan ole mahdollisuutta vaikuttaa mihin lapsesi sijoitetaan... niin lapsesi voi joutua vastaavaan sij.perheeseen kuin minunkin lapseni joutuivat... niin onko ihan oikeesti huostaanotto ja sijoitus todellakin mielestäsi paras ratkaisu lapsen edulle?? Ja joutua tuollaiseen sij.perheeseen?? Kun huostaanotto lähti koulunkäynti ongelmista ja koulukiusaamis (lapseni olivat uhreja eli koulu kiusattuja) tapauksesta... meillä kotona ei käytetty eikä käytetä alkoholia,mieliala lääkitystä eikä huumeita.. ja olen yh... joten en harrasta itseni kanssa väkivaltaa..siinä missä lapsianikaan kohtaan koskaan harrastanut...niin onko todellakin oikein lapsiani kohtaan huostaanottaa laittomasti ja kaiken lisäki sijoittaa tuollaiseen sij.perheeseen josta nimenomaan pitäisi lapset huostaanottaa pois!!!!???
että kuvaamasi sijaisperhe on poikkeus.
Jos lapseni huostaanotettaisiin ja sijoitettaisiin kuvaamaasi perheeseen:
- todella panostaisin hyvään yhteistyöhön sosiaalityöntekijän kanssa, jotta huoleni äitinä tulisi vakavasti otettua
- käsittelisin huostaanoton ja sen että lapsellani on todettu vaikeita ongelmia jossain missä saisin tukea ja ymmärrystä, mutta minua ei usutettaisi toimimaan tavoilla, joilla tekisin vain hallaa (suuttuneena, pettyneenä jne.) itselleni ja lapselleni
- keräisin näyttöä siitä, että ko. perheen laiminlyönnit tulisivat todennetuiksi. Esim lapsen päihteidenkäyttö on merkki siitä ettei tilanne ole sijareitten hallinnassa.
En haukkuisi täällä kaikkia sosiaalityöntekijöitä tai sijaisvanhempia. Enkä vähättelisi omaa vastuutani siitä, että lapseni joutuivat pois vanhempansa luota.
Onhan täällä useampiakin vastaavanlaisia juttuja ollut sijaisperheestä...
"- todella panostaisin hyvään yhteistyöhön sosiaalityöntekijän kanssa, jotta huoleni äitinä tulisi vakavasti otettua"
Luuletko etten minä äitinä yrittänyt tehdä yhteistyötä sosiaalityöntekijöiden kanssa?? Vaan eiväthän sosiaalityöntekijät itse haluneet edes yrittää tehdä mitään yhteistyötä... ei edes lasteni kanssa jotka kertoivat saman minkä minulle mitä sij.perheessä tapahtui..ja en kertonut vielä kaikkia keuheuksia mitä siellä tapahtui Esim. vanhin lapseni viilsi sij.perheessä ranteensa auki hengenvaarallisen syvältä.... mutta eihän sosiaali viramomaiset viitsineet puuttua lainkaan sij.perheen touhuun vaikka hyvin tiesivät alkoholin käytön,tupakoinnin,koulusta linsaamisest ja seksuaalisen hyväksi käytön josta sij.perheen isä oli tehnyt vaimoa vastaan (sij.äitiä) rikosilmoituksen ja päivystävä sosiaalityöntekijä oli tehnyt samasta asiasta rikosilmoituksen kun sij.perheen isä oli humala päissään riehunnut ja jonne tuli 4 poliisia ja päivystävä sosiaalityöntekijä ja sen jälkeen lapset siirrettiin perhekotiin... ja minä kolmantena tein samasta asiasta rikosilmoituksen vaan kuinkas kävikään kenenkään rikosilmoitusta ei poliisi ryhtynyt tutkimaan eikä laittamaan eteenpäin koska sossu suojeli sij.perheen äitiä....
"- käsittelisin huostaanoton ja sen että lapsellani on todettu vaikeita ongelmia jossain missä saisin tukea ja ymmärrystä, mutta minua ei usutettaisi toimimaan tavoilla, joilla tekisin vain hallaa (suuttuneena, pettyneenä jne.) itselleni ja lapselleni"
Mielen kiintoista olisi tietää miten todellakin meinaat käsitellä huostaanoton ja mistä kuvittelisit saavasi apua jos lapsellasi on todettu vaikeita ongelmia??? Sossu tarjoaa vain ja ainoastaan huostaanottoa avuksi ja tueksi ja sitten kun lapsi on huostattu niin jää hän ilman todellista apua ja hoitoa.. niinkuin meidän tapauksessa lapset olivat 3 vuotta sij.perheessä ja tilanne huoneni lasteni kohdalla kunnes sitten siirrettiin perhekotiin jossa lapseni sitten tutkittiin ja todettiin 2/3 :mella olevan AD/HD josta johtui nämä koulunkäynti ongelmat... Niin mieti 3 vuotta ilman tutkimusta ja hoitoa sekö sinun mielestäsi on sitä vaun saantia ja tuen saamista?????
"- keräisin näyttöä siitä, että ko. perheen laiminlyönnit tulisivat todennetuiksi. Esim lapsen päihteidenkäyttö on merkki siitä ettei tilanne ole sijareitten hallinnassa."
Niin olihan meilläkin vaikka kuinka mustaavakoisella olevia näyttöjä... jo ennen huostaanottoa ja sij.perheen touhuista oli näyttöä... ja lasten omat kertomukset ja lasten omat lausunnot... mutta eiväthän sossut niistä mitään piitanneet siinä missä hallinto-oikeuskaan ,eduskunnan asiamies, lääninhallitus, ja ministeri taso ... ei ketään kiinnostanut puuttua tilanteeseen missään asiassa...
Niin mielenkiinnolla haluaisin tietää miten todellakin sinä aijot mielivaltaista sossua vastaan taistella kun eivät ole siihen muutkaan vanhemmat pystyneet siinä missä asianajajatkaan....jotka lakia todellakin tuntevat... poliisitkaan eivät tule apuun koska ovat sossujen puolella ja uskovat sossujen sanaa kuin jualan sanaa.....
En minäkään nyt kaikkia sosiaalityöntekijöitä hauku ja mollaa siinä missä sij.perheitäkään mutta otappa huomioon että näitä huonoja on todellakin hyvin paljon ja vain murto osa ovat hyviä....
Kävisit lukemassa kaikki nuo kommentit joita tuonne ovat ihmiset kirjoitelleet....
Linkki Päivi Lipposen blogiin.
http://lipponen.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/06/vanhempia-pakotetaan-antamaan-lapsensa-huostaan/
Olisikin asiat niin yksinkertaisia kuten kirjoitat...
"- todella panostaisin hyvään yhteistyöhön sosiaalityöntekijän kanssa, jotta huoleni äitinä tulisi vakavasti otettua"
"- keräisin näyttöä siitä, että ko. perheen laiminlyönnit tulisivat todennetuiksi. Esim lapsen päihteidenkäyttö on merkki siitä ettei tilanne ole sijareitten hallinnassa"
Kyllä yritettiin, mutta mitäs teet kun sijoituspaikka ja sos.täti olivat ystäviä samoin sijoituspaikan isän entinen työpaikka oli kyseinen sairaala missä asioimme, joten ihan sama mitä sanottiin, meitä ei uskottu. Me olemme vain vanhempia, emme me voi tietää mikä lasta vaivaa...
Kirjoitit myös huostaanoton käsittelystä, sekä omasta vastuusta.
Miten hitossa sitä voi käsitellä kun tiesin olevani oikeassa ja viranomaiset väärässä. Kävimme läpi erilaisia valitusasteita, mutta vasta oikeisasiamies tutki tilanteemme kunnolla ja kappas, voitimme viranomaiset...
Niin ja jos kaikki lapset (4kpl) olisi otettu huostaan olisin kyllä sitten katsonut peiliin ja syyttänyt itseäni.
Nyt meillä on asialliset sosiaalihuollon edustajat ja hyvä sijoituspaikka. Mutta taistelua se vaati.
Kyllä huostaanottoja tarvitaan, mutta ei ne perheet jossa on neurologista ongelmaa.
Jos sosiaali panostaisikin samalla tavalla alkoholisti-perheisiin olisi tilanne toinen. Nämä lapset tarvitsevat apua eniten. Juuri tässä on menty metsään ja pahasti.
kaikki muukin julkinen hallinto on yhtä ja samaa mafiaa. Ei tässä enää voi mennä kirjastoonkaan koska samaa kunnan palvelua sekin on. Puhumattakaan että päästäisi lasta peruskouluun.
Siis millekään ei voi tehdä mitään ja oikeus saavutetaan kirjoittamalla suomi24:ään.
Ihan totta, ei kukaan usko että juuri sosiaalitoimessa korkeakoulututkinnon suorittaneet ihmiset ihan pelkkää pahantahtoisuuttaan kiusaisivat kansalaisia hallinto-oikeuksien yms. siunauksella. Ja kunnat ja valtio rahoittaisivat.
Epäkohtia toki on paljonkin mutta että kiusaamalla kiusattaisiin....
Voittehan te vaikka kokeeksi tehdä keksityn lastensuojeluilmoituksen jostain tavallisen perheen tavallisesta lapsesta. Saatte nähdä otetaanko lapsi huostaan vai ei jos mitään syytä ei ole.
- Kyllä, väitän edelleen että tekisin yhteistyötä sossun kanssa, mutta en väitä ettetkö sinäkin olisi yrittänyt.
Jos se ei syystä tai toisesta onnistuisi (sossu olisi liiankin läheinen sijaisperheen kanssa), pyrkisin puuttumaan tilanteeseen toisin. Esim. sinun kertomassasi:
kun lapsesi viilsi ranteensa auki, oletan että hän päättyi terveydenhuollon pakeille; ensiapuun ja mahdollisesti muuallekin. Eikö lapsesi kertoma saanut terveydenhuollosta vastakaikua? Tai tilanne jossa päivystävä sosiaalityöntekijä teki rikosilmoituksen - eikö kyseisen sosiaalityöntekijän kanssa saanut aikaiseksi yhteistyötä? Kai tuollainen tapaus jo jakoi sosiaalitoimessakin porukkaa vai oliko kaikki edelleen sijaisperheen"hyvyyden" puolella? Ilmeisesti kuitenkaan ei, koska tilanteeseen puututtiin sijoittamalla lapset muualle.
- Tarkoitin tuella tukea itselleni vaikean asian käsittelyyn, jottei minun tarvitsisi katkeroitua ja purkaa vihaani kaikkia tietyn ammattiryhmän edustajia kohtaan. Kielteisiä tunteita tuulettamalla saisin itseni parempaan kuosiin ja pystyisin olemaan asiallinen tilanteissa, joissa muuten voisin käyttäytyä epäasiallisesti. Ja siten hankaloittaa omaa ja lasteni asemaa. Epäasiallinen kielenkäyttö neuvotteluissa ja kirjelmissä, henkilökohtaisiin asioihin kohdistuvat heitot, ylikorostunut suuttumus ja viha ym. tekevät monesti hallaa, vaikka asia olisikin tärkeä ja todellinen. Tunteita voisin tuulettaa esim. Suomen mielenterveysseuran erilaisissa kriisipalveluissa - oman lapsen huostaanotto on kriisi jos mikä. Vertaistukea hakisin myös toisilta vanhemmilta, mutta siinä olisi oltava tarkkana ettei provosoidu muiden mukana juuri olemaan epäasiallinen ja asiat liian yksipuolisesti näkevä. Rauhallinen, asiallinen ja asioihin paneutunut olemus ja näistä syntyvä luotettava vaikutelma olisi niin valttia erilaisissa asiayhteyksissä, että pyrkisin siihen ehdottomasti.
- Olen utelias millaista näyttöä ko. perheestä sitten oli - jos kukaan mainitsemasi taho ei puuttunut. Jos näyttö on tyyliä "sijaisperheen isä haisi alkoholille silloin-ja-silloin" tai "yleisesti tiedetään että ko. perheessä on sitä ja tätä" on suuri riski että tällaista pidetään liian epämääräisenä ja subjektiivisena. Luulenpa että lapsia pidetään huonoina todistajina, koska voivat sen mielivaltaisen viranomaisen mielestä olla vanhempiensa asialla ja suorastaan manipuloimia ja tämäkin katsotaan olevan "vain" moninaista oireilua. (Vaikea erottaa niitä tapauksia joissa tilanne on todellakin se.) Mutta jos lapsikin johdonmukaisesti tuo esiin huonoja kokemuksiaan koulussa, mahdollisessa terapiassa, neuvotteluissa jne., on jossain pakko olla taho, jonka hälytyskellot alkavat soida! Kovin "ylös" valittaminen katsotaan usein huonoksi asiaksi, tuntuuhan se kielivän siitä ettei asiat ole oikein realiteeteissa. Ihan oikeasti, onko eduskunnassa joku joka lähtisi juuri minun asiaani hoitamaan?! Voisi vaan herättää kielteistä huomiota tyylillä "luuleeko se että tänne joku ministeri tulee huostaanottoa purkamaan".
Sijaisvanhempi on täysin yhteistykyvytön. Kun kohtaamme jossain ja lapsi on tuon henkilön mukana, aikaa hän suojella lasta omalla suurella kehollaan, piilotellen selän taakse tai vaatien, ettei lapsi saa tuntea meitä. Tuo henkilö on niin pelottava, että lapsi ei sitten tunne meitä, kun tuo henkilö niin vaatii. Tästä on tiedotettu sossuille ja psykologeille, muytta ketään ei kiinnosta. lapsi saa kärsiä.
Muutenkin tuo sijaisperhe on todella järkyttävä ja lapsille on tapahtunut todella pahoja juttuja. Sossut ja sijaisperhe salaavat kaikkia kauheuksia, joita siellä tapahtuu ja on tapahtunut.
Tällaisten asioiden vuoksi olen voimakkaasti kallistunut valtion lastenkotien suuntaan.
Silloin kun lapseni viilsi ranteensa illalla niin sij.perhe ei vienyt lastani mihinkään sairaalaan ei mihinkään..vaan odotteli aamuun ja lapseni oli ehtinyt jo vuotaa verta ties kuin paljon lapseni puhui jo isosta lammikosta verta.... ja aamulla sij.perheen vietyä ensi avun pihalle ei suostunut lapseni menemään lääkäriin sij.perheen äidin kanssa joten haava jäi hoitamatta ja seuraavana päivänä lapseni tulivat viikoloppu lomille olloin huomasin tuon keltaisena märkivän avoinaisen haavan otin kuvan siitä ennen lääkäriin menoa... jotta oli todistetta näyttää mitä sij.perheessä tapahtui.. niin ja sij.perheen äiti ei ilmoittanut minulle koko aikana tapahtuneesta mitään...vaan huomasin tuon haavan heti kun astui sisään.. koti ovesta.. ja kuvattuani mentiin lääkäriin ei ongelmaa lääkäri tutki ja alkoi moittimaan että haava olisi pitänyt tulla heti välittömästi tuoda ommeltavaksi kun se tapahtui koska enään ei voi haavaa ommella joten haava vain putsattiin ja siteellä sidottiin.. lapseni itse kertoi tilanteen miten oli tapahtunut ja sen että sij.perheen äiti ei lähtenyt häntä heti viemään ja aamulla kävivät pihassa mutta lapseni vihasi niin paljon sij.perheen äitiä ettei suostunut tämän kanssa menemään lääkäriin ja sillä ihmettelin miksi minulle ei ilmoitettu asiasta mitään kun olisin ilman mitään ongelmia saanut lapseni menemään lääkäriin... muttei lääkärikään asiaa eteenpäin vienyt tai muutoin tehnyt mitään.. Asiasta ilmoitin meidän asioita hoitavalle sossulle ja sossu vain vähätteli asiaa... vaikka hengenlähtö oli vain milleistä kiinni.. niin syvä oli haava..
sitten se tilanne jolloin tuli tuo päivystävä sosiaalityöntekijä joka teki rikosilmoituksen asiasta niin ei meidän asioita hoitava sosiaalityöntekijä ottanut asiaan kantaa.... vaan vähätteli koko tapahtumaa vaikka 3 oli tehnyt rikosiloituksen sij.perheen äidistä... Sain kiirreellisen sossun palaverin yhdeydessä tietää että minun lisäksi olivat rikosilmoituksen tehneet sij.perheen isä ja päivystävä sossu.. ja siinä samassa sossu vähätteki tapahtunutta..ja puolusteli sij,perheen äitiä...niin ettei asiat edenneet juuri mihinkään muuhun kuin että lapset siirrettiin välittömästi perhekotiin kun oli tuo tapaus ollut.. ja tämä siirto onnistui vain päivystävän sossun kautta.. jos esim. paikalle olisi mennyt meidän asioita hoitava sossu niin lapset olisivat yhä vielä tuolla sijaisperheessä....
Jatkuu..
Minä olen joka palaverissa ollut kylmän rauhallinen ja minä en rumaa kielenkäyttöä käytä... vaan ei sekään auttanut...koko aikana..vaikka kuinka sisälläni kiehuin... minulla oli kyllä tukijoukkoja tukena.. mutta hyvä käytös ei asiaan tee tehoa sossuun millään lailla... et todellakaan tiedä minkälaista se todellisuudessa on näiden sossujen kanssa.. suoraan sanottua " aivan kuin istuisit heidän suuressa padassa kiuhuvassa vedessä odottamassa kypsennystä" heillä ollessaan pirun sarvet otsallaan... kun he haluavat viedä lapsesi tavalla tai toisella et mahda mitään...
Vahvoja näyttöjä on yhäkin olemassa... ja en tässä nyt niitä kaikkia ala esittelemään pitäisi melkein sinun itse tulla katsomaan niin saan sinutkin vakuuttumaan asioiden paikkansa pitoa noilla todisteilla joita meillä on... ja johan 4 poliisia ja sosiaalipäivystääkin näki minkälaisessa humalatilassa sij.perheen isä oli ja sij.perheen äidin soitettuaan hätänumeroon siitä kuinka sij.perheen isä oli lapseeni ja sij.äitiin käynyt kiinni.. ja tämän miehen olleen rajussa humalassa... niin eikös tuokin ole jo vahva näyttö vai kuvitteletko että sij.perheen isä ensimmäistä kertaa alkoi juomaan??? olivathan naapuritkin nähneet sij.perheen isän ja äidin toilanneen pihassaan juovuksissa silloin kun lapseni olivat sisällä... ja naapuritkin ties kuin montako kertaa tekivät ilmoituksen asiasta mutta asia kun päätyi aina samalle sossulle joka meidän asioita hoiti... niin ei reagoinut ilmoituksiin..kuvitteli kai naapureiden tekevän huvikseen ilmoituksia.. sain tämänkin tiedon ihan vahingon kautta tietää kun nuorimmainen oli paennut tälle naapurille turvaan kun sij.perheen isä oli pahoin pidellyt humalapäissään nuorintani ja en muista edes montako kertaa oli näin tapahtunut mutta viimein naapuri otti minuun yhteyttä kun eivät sossut eivätkä poliisit reagoineet hänen ilmoituksiin..ja tulleet katsoaan tilannetta.. vaan nyt tulivat kun sij.perheen äiti itse soitti... ja oikein 4 poliisin kera ja sossutädin voimin.... ja se ilmeisesti auttoi koska oli eri kunnan sossu joka oli päivystämässä...
ja eikös laki ole aina vaatinut että lapsia pitää kuunnella???? ja lasten hätään on puututtava tai ainakin tarkistettava....mutta eihän tämä meidän sossu mitään tehnyt vaikka kuinka lapseni hänelle soitti ja kävivät kertomassa mitä sij.perheessä tapahtui... Olen jopa sossun saannut pari kolme kertaa valheesta kiinni kun puhui itsensä pussiin... niin eipä epärehellisenpää sossua sitten olekkaan...
Koulussa lapset oireilivat pahemmin kuin koskaan sij.perheessä ollessaan ja nukkuivat kesken tunnin... eivät käyneet edes kouluruokailussa syömässä vaan kävivät salaa tupakalla ja vanhinkin oli koko kesän ja syksyn ilman kenkiä sai vasta ensilumien aikaan aikaan talvi kengät ja keskimmäinen sai talvitakin vasta esi pakkasten aikaan niin että paljain jaloin kävi koulua ja keskimmäinen ilman takkia ja koulu ym. muu taho eivät reagoineet asioihin lainkaan... en tiedä miksi vai oliko pelko menettää työpaikka jos ryhtyvät sossua vastaan...
En usko että eduskunnassakaan olisi ketään joka asiaasi lähtisisi ajamaan koska ei ole meidän muidenkaan asioita lähtenyt ajamaan..
lastensuojelusta ja nimenomaan siitä virallisesta
jota lainsäädännön avulla ja kautta tässä maassa ohjataan
ja jonka mukaan ja mukaisesti maamme kunnissa ja kaupungeissa
lastensuojelun viranomaisena esiintyvät henkilöt esiintyvät.
Sinulla ei ole kokemusta lastensuojeluviranomaisista
eikä siis heinä esiintyvistä ja ties millä ammattikoulutuksella varustetuista henkilöistä.
Täällä kirjoittavilla, suurimmalla osalla
on perheenä ja monella sukunakin kokemus ja todella konkreettinen kokemus siitä
mitä tämän päivän virallinen ja verovaroilla kustannettava
lastensuojelu maamme kunnissa ja kaupungeissa on.
Jos ei tiedä asioista ja todellisuudesta yhtään mitään,
olisi syytä ottaa asioista ja niiden tilasta edes selvää
ennenkuin lähtee linjalle
"jos MINÄ ...... niin MINÄ ......."
Lueppa tuolta yhden perheen tarina. Perhe on pieneltä paikkakunnalta ja varmasti ihmiset tuntevat perheen. Henkilö kirjoittaa omalla nimellään. Kuka uskaltaa tulla omalla nimellään esille ja vielä palstoilla, jotka leviävät ympäri maailmaa, jos jotain perää olisi niihin asioihin, josta perhettä syytetään.
Ja sijoituspaikkakin on pienellä paikkakunnalla.
http://blogit.mtv3.fi/epikriisi/2009/10/03/ihmisten-elamat-sosiaalijohtajan-jalkojen-juuressa/
Mikä on tavallinen perhe?
vaikka olisin lastensuojelussa töissä? Tai vaikka olisin itse ollut huostaanotettuna?
Tällä palstalla on kummallinen kulttuuri tietää paljon sen perusteella, mitä joku kirjoittaa yhdessä kannanotossa. Jos et ajattele samalla tavalla kuin vastavirta
- et tiedä mitään
- et ymmärrä mitään
En yhtään ihmettele että vaikeuksia ihmisten kanssa syntyy kun perusasenne on tuo.
Tämän palstan tyyli ei edesauta asioiden oikenemista, vaan se edesauttaa vain katkeruuden, kaunan, vihan ja vainoharhan ylläpitoa. Itse en täältä apua saanut, kun en halunnut liittyä panettelijoiden kuoroon. Aikani yritin, kunnes rupesin saamaan panetteluja omaankin niskaani. Lakkasin kirjoittamasta kokonaan kun minut haukuttiin huostahulluksi, idiootiksi yms. vaikka olin bioäiti, joka halusi vain asiallisella tavalla edistää lapsen kotiutumista ja saada asiallisia neuvoja.
huomasin ensimmäisestä lauseestasi, että jokin vajakki siinä hakee itselleen huomiota. Kannanottosi on erikoista juttua kuinka itse toimisit, yrität manipuloida ja lopuksi tuomitset "vastavirran". Olen melko varma, että vierasta ei ole lääkemömmöt eikä psykiatrit. Mitäs sanot, kuinka hyvä ihmistuntija minä olen? Ole miten olet, mutta mitäs hyötyä sinulle on moittia toisia vastavirtaan uimisesta. Mitä se sinun untasi häiritsee? Minun untani ei häiritse yhtään sinun esitelmöimisesi, käyttäydy sinä sillä tavalla kuin mielestäsi on hyvä käytös ja minä taasen kuten minun mielestäni hyvin käyttäydytään. Poislukien se, että minä en öykkärien kanssa neuvottele.
että ollos hyvä vaan!
ongelma kai monilla muillakin suomi24:n palstoilla. Palstan ottavat haltuunsa ne, joilla on vain yksi totuus ja sitä totuutta jauhetaan ja jauhetaan, jokainen puhuu vain itsestään ja lisää vettä myllyyn: minullekin tapahtui näin ja näin, lehdessäkin oli että poliisi pahoinpiteli ja päiväkotikin laiminlöi....
Vaikka mikä olisi niin aina on joku poliisi joka pahoinpitelee perhettään, joku sos.työntekijä joka on ammattitaidoton jne. Mutta pahoinpitelevä poliisi erotetaan ja myös ammattitaidoton sos.työntekijä voidaan erottaa. Ei ole olemassa mitään sosiaalitoimen mafiaa. Sitäpaitsi mafiallakin on omat (rikolliset) tarkoitusperänsä, mutta täällä vaan meuhkataan siitä että huostaanottoja tehdään kiusan tekemisen ilosta ilman syytä.
Huostaanottoasioille voitaisiin perustaa oma palsta, tai oikeastaan kaksi: meuhkaamispalsta ja sitten oikea tukipalsta niille vanhemmille, jotka ovat kriisissä lapsen huostaanoton/sijoituksen vuoksi. Vaikka huostaanotto olisi aiheellinen niin se on kriisi vanhemmille, jotka joutuvat todella tiukassa paikassa pohtimaan elämänsä tärkeää osa-aluetta eli vanhemmuutta. Huostaanotettujen lasten vanhempia on vaikea saada vertaistukiryhmiinkään, niitä on ainakin Hgissä kokeiltu.
varmaan hyvä ajatella myös sitä, mitä omalla nimellä esiin tuleminen merkitsee lapselle - haluavatko lapset sitä, että googlettamalla vanhempansa nimen he saavat silmilleen sata juttua omasta tapauksestaaan, jolle he lapsina eivät mahda yhtään mitään.
haukut vajakiksi (mitä se sitten tarkoittaakaan), lääkemömmöjen tuttavaksi ja sitten leimaat öykkäriksi. Sillä lailla. Mukavaa tietenkin, kun voi kasvottomana kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo.
Vastavirta-asiassa sattui kirjoitusvirhe, oli tarkoitus puhua tämän palstan valtavirrasta. Ei, ei häiritse untani, mutta kieltämättä hämmentää miksei tänne voi mahtua hieman laajempi katsantokanta kuin se, mikä on yleensä vallalla. Jos erilaisten näkökulmien esiinnostaminen ja pohtiminen tekee minusta öykkärin, olen sellainen oikein mielelläni. Uin vastavirtaan!
Alunperin tulin tänne palstalle sellaisen naiivin ajatuksen kera, että voisin jotenkin ilmaista tukeani vanhemmille, joiden lapsi/lapset on huostaanotettuna. Melko pian huomasin, ettei täällä voi kirjoittaa kuin yhdellä sävyllä, muuten leimataan ties miksi - kuten sinä - mielenterveyspalvelujen käyttäjäksi. (Josta muuten täytyy mainita että ilmeisesti sellainen ihminen on sinusta jotenkin huonompi? - ja tämähän kertookin enemmän sanojastaan kuin kohteesta.)
Sinä ja nim. twozero alempana yrittävät sanoa sitä mitä minäkin haen takaa: lapsen huostaanotto on valtava kriisi ja biologiset vanhemmat olisivat ehdottomasti asiallisen tuen ja ymmärryksen tarpeessa. Tällaiset yhden totuuden palstat kääntyvät valitettavasti lopulta itseään vastaan. Ne biovanhemmat, jotka haluavat asiallista keskustelua, jäävät ilman tukea. Ulkopuoliset palstalle eksyvät saavat todella yksipuolisen kuvan biovanhempien ajatusmaailmasta. Lastensuojelun ym. sosiaali- ja terveysalan työntekijät jäävät yleistysten jalkoihin. Ehkä nekin, jotka heittävät vettä myllyyn yksipuolisilla totuuksillaan, kärsivät, koska pyörittävät vihaa ja katkeruutta päivästä toiseen.
...mutta vastaus menikin tuonne alemmas nim. twozeron kommentin jälkeen. Minä ja hätäiset näppäilyni...
Kiitos hyvästä kommentista, löytyyhän täältä asiallisiakin biovanhempia.
jos kerran on samaa mieltä oman sosiaaliviranomaisensa ja viranomaiskoneistonsa toimivuudenkin kanssa,
parhaiten juuri tältä
omalta ammattitaitoiselta sosiaaliviranomaiselta, joka lapsen ja perheen asioita hoitaa.
Myös erilaiset viranomaisten itsensä perustamat ja aikaansaamat "Voikukat" ja muutkin projektit
sopivat lasten ja nuorten perheille,
joiden huostaanotoissa
tai lapsen, nuoren perheen kohtelussa ei ole sosiaaliviranomaisissa
ollut moittimiseen tai kritisoimiseen, viranomaisen toimien epäilyyn jne
syytä.
Siis virallinen viranomaiskoneisto auttaa ja tukee tarvittaessa perheitä,
joilla huostaanotto on tehty asiallisesti ja yhteistyössä perheen kanssa ja kaikkia perheen jäseniä huomioiden ja heidän oikeuksiaan kunnioittaen.
Mutta kun huostaanotoista on tullut tämän maan viranomaisissa eräänlainen
liukuhihna virkahuosta-automaatti
niin yhä usemapi perhe lapsineen ja nuorineen
jää viranomaiskoneiston jalkoihin,
tulee väärin, epäasiallisesti ja jopa rikollisen laittomasti kohdelluksi.
Kuka heitä kuuntelee, mistä he saavat apua ja tukea, ohjeita, neuvoja?
Eivät ainakaan tältä omalta sosiaaliviranomaiseltaan eikä mistään viralliselta taholta virkakoneistosta.
Korkeintaan sosiaaliasiamieheltä , mikä virallinen instanssi on perustettu neuvomaan
juuri epäasiallisesti, epäoikeudenmukaisesti ja lain vaistaisesti jne
kohdeltuja sosiaalihuollon asiakkaita.