Maataloustuki tuntuu olevan vuodesta toiseen suuri mysteeri suurimmalle osalle tämänkin palstan lukijoille, tuke pidetään jonkinlaisena etuna, extrana tuottajille jonka tuottaja voi käyttää vapaasti vakka Thaimaan lomaan ja kysytään miksi tuollaista tukea yleensäkkään maksetaan..
"Niin miksi, EU:n myötä tuli maataloustuki se on HINNANALENNUS korvausta viljelijöille tämä tuntuu jatkuvasti unohtuva. Ympäristötuki on korvausta viljelijöiden ympäristön hyväksi tekemästä työstä, ilmaiseksiko pitäisi tämä työ tehdä.
Elintarviketeollisuuden maksamat maatalouden tuottajahinnat laskivat vuoden 1995 alussa keskimäärin 40 prosenttia. Eniten laskivat viljakasvien ja kananmunien hinnat, yli 50 prosenttia. Lihojen hinnat laskivat lähes 50 prosenttia ja maidon 30 prosenttia.
Ruuan hinta jäsenyyden alkuaikojen tasolla, maataloustuella korvattiin tuottajahinnan lasku viljelijöille.
Tuottajahinnat laskivat 40 prosenttia, hyöty suoraan kuluttajalle.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_02_05_ruuanhinta.html
Maatalouden tuet ovat tukea kuluttajille, sillä ne alentavat olennaisesti kuluttajien ruokalaskua. Maataloustukien vastineeksi syntyy kansallisia etuja; terveellistä ja turvallista sekä hinnaltaan edullista ruokaa, huoltovarmuutta ja työpaikkoja elintarvikeketjussa sekä viihtyisää maaseutumaisemaa.Tuen lopettaminen Suomessa on järkevää vain, jos samalla lopetetaan kaikkien teollistuneiden maiden maataloustuet. Tällä hetkellä suomalainen viljelijä ei pysty tuottamaan markkinahintaisia tuotteita ilman tukia sen takia, että muut maat tuottavat tuen voimalla halpaa ruokaa."
"Niin miksi, EU:n myötä tuli maataloustuki se on HINNANALENNUS korvausta viljelijöille tämä tuntuu jatkuvasti unohtuva. Ympäristötuki on korvausta viljelijöiden ympäristön hyväksi tekemästä työstä, ilmaiseksiko pitäisi tämä työ tehdä.
Elintarviketeollisuuden maksamat maatalouden tuottajahinnat laskivat vuoden 1995 alussa keskimäärin 40 prosenttia. Eniten laskivat viljakasvien ja kananmunien hinnat, yli 50 prosenttia. Lihojen hinnat laskivat lähes 50 prosenttia ja maidon 30 prosenttia.
Ruuan hinta jäsenyyden alkuaikojen tasolla, maataloustuella korvattiin tuottajahinnan lasku viljelijöille.
Tuottajahinnat laskivat 40 prosenttia, hyöty suoraan kuluttajalle.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_02_05_ruuanhinta.html
Maatalouden tuet ovat tukea kuluttajille, sillä ne alentavat olennaisesti kuluttajien ruokalaskua. Maataloustukien vastineeksi syntyy kansallisia etuja; terveellistä ja turvallista sekä hinnaltaan edullista ruokaa, huoltovarmuutta ja työpaikkoja elintarvikeketjussa sekä viihtyisää maaseutumaisemaa.Tuen lopettaminen Suomessa on järkevää vain, jos samalla lopetetaan kaikkien teollistuneiden maiden maataloustuet. Tällä hetkellä suomalainen viljelijä ei pysty tuottamaan markkinahintaisia tuotteita ilman tukia sen takia, että muut maat tuottavat tuen voimalla halpaa ruokaa."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ruotsalaista maitoa se on paremmin tuettua,ne pojat osaa.
miks elintarviketeollisuus laski hintaa 40%. oliko ne maksanu liikaa sitä enne
tukitalouden ansiosta saavat nyt vain samat tuotteen miltei puoleen hintaan sen takia ruoka kaupoissa halpeni kun liityimme EU:hun.
kansa oli sitä mieltä että halpaa einestä pitää saada ja autoja ja viinaa, ruoka halpeni mutta muiden hinnan lasku on ollut vähän pitkissä vihinikkeissä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/01/fi_FI/Tuleva_komissaari_tukee_kylmien_maiden_maataloutta_1501/
"EU:n maatalouskomissaariksi pyrkivä Dacian Ciolos sanoo, että maataloutta pitää voida harjoittaa koko EU:ssa. Suomalaiset ovat perinteisesti pitäneet tämän asian toteamista tärkeänä, koska sillä voidaan perustella kansallisia maataloustukia."
noin pääsi käymään?
-
-
-