Okei. Sonerahan on tunnetusti "se kallis operaattori", joten minkä takia se sitten on niin suosittu? Onko Sonera kenties tutumpi ja turvallisempi kuin uudet epämääräiset Zerofortyt jne?
Ja mikä liittymä sitten kannattaisi ottaa (ensimmäisenä liittymänä siis)? Sonerahan "kaikilla" on, ja hyväksikin sitä haukutaan.
Ja mikä liittymä sitten kannattaisi ottaa (ensimmäisenä liittymänä siis)? Sonerahan "kaikilla" on, ja hyväksikin sitä haukutaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
moni ei edes tiedä muita vaikka muitakin on olemassa. myös siksi että jotkut on niin fakkiutuneita, monella on lisäks ns. oma lehmä ojassa, monilla on vanhanaikainen käsitys siitä että Sonera on ainoa joka toimii mikä ei pidä paikkansa. Suomessa toimii muitakin operaattoreita jotka toimii. Ja on aika monelle onnistuttu käännyttämään ja hieman aivopesemäänkin se että Sonera on "ainoa oikea", siis kauppamiesten juttuja. Pitäähän ne provikat saada. ;) Ja moni pelkää vaihtaa Sonerasta pois mutta ihan turhaan. Ja onhan se kai jotenkin joidenkin mielestä "muka" hienoa että on Suomen isoimman ja kalleimman operaattorin liittymä, ainakin rikkaiden mielestä.
Itse joskus ollut Soneran asiakas mutta enää en mokomaan koskisi pitkälläkään tikulla.
että tuo hyväksi haukkuminen on ns. harhakuvaa, ei ehkä osata suhtautua siihen omaan operaattoriin ns. puolueettomasti. Lisäys muuten, Zeroforty ON Soneran liittymä. Sitä vaan ei niin näkyvästi mainosteta nimenomaan Soneran liittymänä. Zeroforty on Soneran nuorisobrändi, liittymätyyppihän on suunnattu nuorisolle.
Aivan sama juttu on myös Kolumbuksen kohdalla, moni luulee että kyseessä on uusi operaattori mutta kyse on kuitenkin aivan ehdasta Radiolinjan uudesta liittymävalikoimasta. Siis Kolumbus = Radiolinja.
Zeroforty toimii Soneran verkossa samalla tavalla kuin Saunalahtikin. Eri brändi vaan.
Toimiipa hyvinkin Soneran verkossa koska on Soneran ihan oma liittymätyyppi kuten jo aiemmin totesin vaikka sitä ei mainonnassa niin näkyvästi oteta esille.
Saunalahti taas on ihan eri operaattori ja ainoastaan käyttää Soneran verkkoa mutta ei ole Soneran liittymätyyppi tai brändi. Sauniksella on omia brändejä, Hese ja Passeli, niitäkään ei mainosteta näkyvästi Saunalahden liittyminä mutta tosiasia on että nimenomaan sitä ne ovat. Saunalahden liittymiä mutta eri jakelukanavilla ja eri nimillä kuin Saunalahden omalla nimellä myytävät liittymät.
Mulla on ollu Soneran GSM-liittymä vuodesta 1993.
Vuonna 1993 GSM-puhelimet oli erittäin kalliita. Nokia 2000 maksoi silloin noin 7000 markkaa.
Olen Soneraan täydellisen tyytyväinen.
Itsellä on kaksi Soneran liittymää. Toisessa on One-liittymä ja toisassa Privat Duo-liittymä.
Sonera on hyvä operaattori!!!
Miksi sinulla on privat duo-liittymä? Puheluthan on kaikkina aikoina kalliimpia kuin onella.
Kun ei jaksa vertailla hintoja.
Itse vaihdoin juuri pois Soneralta ja laskut pienenivät alle kolmasosaan aikaisemmasta.
Suurimpana syynä Soneran (ent. Tele) suosioon on sen pitkäikäisyys. Sonerahan on toiminut pisimpään Suomen markkinoilla, jonka takia se kenties mielletään turvalliseksi ja luotettavaksi yhtiöksi.
Ja lisäksi Sonerallahan on vielä tietääkseni kattavin puhelinverkko Suomen alueella, mikä lisää omalta osaltaan sen suosiotaan. Ja eikös Soneran verkko tosiaankin kuulu niiden muutaman operaattorin ryhmään, joilla on resursseja antaa/vuokrata verkkojaan yms. muille operaattoreille?
Nähtiinhän tuo juuri äskettäin että Radiolinjan verkko ei juuri kestä kuormitusta kun joutuivat tuon ilmaispuhelukampanjankin heti lopettamaan verkon toiminnan turvaamiseksi...
Soneralla oli aikanaan ilmaiset sunnuntaipuhelut ja hyvin riitti verkossa kapasiteettia.