http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011010902891_uu.shtml
Urkintalaiksi kutsuttu Lex Nokia on teknologiaoikeuden professorin mukaan Euroopan ihmisoikeusopimuksen vastainen.
Helsingin Sanomien mukaan kansalaisjärjestö Electronic Frontier Finland on valittanut Lex Nokiasta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen Strasbourgiin. Järjestön varapuheenjohtaja, teknologiaoikeuden tohtori Ville Oksanen odottaa kiinnostuneena, miten tuomioistuin reagoi valitukseen.
- Yleensä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin käsittelee vain konkreettisia oikeustapauksia, joita ei Lex Nokiasta vielä ole, Oksanen sanoi Helsingin Sanomille.
Oksasen mielestä perusteet valitukselle ovat sinänsä vahvat, koska Lex Nokia on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen. Laki tuli voimaan yli seitsemän kuukautta sitten, mutta yksikään yritys tai yhteisö ei ole soveltanut sitä sähköpostiviestinnän tarkkailussa.
Lain muutoksen myötä yritykset voivat selvittää verkkonsa käyttäjien tunnistamistietoja tiettyjen ehtojen täyttyessä. Tunnistamistietoja ovat esimerkiksi viestin lähettäjä ja vastaanottaja, viestin ja liitetiedostojen koko ja tyyppi sekä viestin lähetysaika. Sähköpostiviestin sisältöä työnantajat eivät saa lukea.
Lex Nokian puolustajien mielestä tunnistamistiedoilla voitaisiin jäljittää yrityssalaisuuksien vuotajia rikosilmoituksen tekemiseksi. Siis vasta sitten kuin vahinko on jo tapahtunut ja yrityssalaisuuksia on välitetty ulkopuolisille. Vastustajien mielestä "urkintalaki" loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia.
Lainmuutos nimettiin Lex Nokiaksi, kun Helsingin Sanomat väitti viime helmikuussa Nokian painostaneen virkamiehiä ja poliitikkoja lainmuutoksen läpiviemiseksi. Nokia on kieltänyt painostuksen.
Urkintalaiksi kutsuttu Lex Nokia on teknologiaoikeuden professorin mukaan Euroopan ihmisoikeusopimuksen vastainen.
Helsingin Sanomien mukaan kansalaisjärjestö Electronic Frontier Finland on valittanut Lex Nokiasta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen Strasbourgiin. Järjestön varapuheenjohtaja, teknologiaoikeuden tohtori Ville Oksanen odottaa kiinnostuneena, miten tuomioistuin reagoi valitukseen.
- Yleensä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin käsittelee vain konkreettisia oikeustapauksia, joita ei Lex Nokiasta vielä ole, Oksanen sanoi Helsingin Sanomille.
Oksasen mielestä perusteet valitukselle ovat sinänsä vahvat, koska Lex Nokia on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen. Laki tuli voimaan yli seitsemän kuukautta sitten, mutta yksikään yritys tai yhteisö ei ole soveltanut sitä sähköpostiviestinnän tarkkailussa.
Lain muutoksen myötä yritykset voivat selvittää verkkonsa käyttäjien tunnistamistietoja tiettyjen ehtojen täyttyessä. Tunnistamistietoja ovat esimerkiksi viestin lähettäjä ja vastaanottaja, viestin ja liitetiedostojen koko ja tyyppi sekä viestin lähetysaika. Sähköpostiviestin sisältöä työnantajat eivät saa lukea.
Lex Nokian puolustajien mielestä tunnistamistiedoilla voitaisiin jäljittää yrityssalaisuuksien vuotajia rikosilmoituksen tekemiseksi. Siis vasta sitten kuin vahinko on jo tapahtunut ja yrityssalaisuuksia on välitetty ulkopuolisille. Vastustajien mielestä "urkintalaki" loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia.
Lainmuutos nimettiin Lex Nokiaksi, kun Helsingin Sanomat väitti viime helmikuussa Nokian painostaneen virkamiehiä ja poliitikkoja lainmuutoksen läpiviemiseksi. Nokia on kieltänyt painostuksen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Siinä sen näki, että suuryhtiöt ovat Suomen eduskunnalle tärkeämpiä kuin kansalaisten oikeudet.