Mikähän näistä olisi pätevin peli alle 300 € hintaluokassa?
Sony DSC-W270
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=4681
Fuji Finepix F70 EXR
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=5428
Nikon Coolpix S620
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=4685
Canon Ixus 110IS
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=4755
Panasonic Lumix FX60
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=5430
Olympus µ 7010
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=5183
Käyttötarkoitus on maisemakuvaus päivänvalossa ja pikkuhämärässä.
Sony DSC-W270
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=4681
Fuji Finepix F70 EXR
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=5428
Nikon Coolpix S620
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=4685
Canon Ixus 110IS
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=4755
Panasonic Lumix FX60
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=5430
Olympus µ 7010
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=5183
Käyttötarkoitus on maisemakuvaus päivänvalossa ja pikkuhämärässä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Panasonic Lumix FX60, laajakulma 25mm, valovoimaakin 2.8. Telepää vähän turhan pitkä ja heikko valovoimainen.
Etsimässä vastaavanlaista kameraa.
Miten tähän listaan sopisi Samsung WB 500/550
tarvitaan sekä pitkä valotusaika (jopa 1 minuutti). Manuaalitarkennus on plussaa, jos etualalle pitää sommitella esim. oksa. Siis syvyysterävyydenhallinta. Eli valintasi taitaa kallistua Panasonicin malleihin.
objeytiivin eteen. Hyvällä saat myös valovoimaa lisää
Laajakulmaisempi objektiivi on aina tervetullut ja tarpeellinen. Isoista käyttökelvottomista zoom-kertoimista ei ole mitään muuta kuin harmia onnettoman telepään takia.
Tuollaiset laajakulmalisäkkeet/linssit ovat aika kalliita. Esim. Panasonic LX3:een on jotain 200€:n luokkaa. Kamerassa on jo itsessään 24mm:n kinovastaava objektiivi ja laajakulmalinssillä siitä saisi 18mm:n.
Tuota en kyllä ymmärrä, että valovoima kasvaisi olemassa olevasta f/2.0:sta suuremmaksi. Etummainen objektiivin linssi kyllä suurenee, mutta suurenisiko valovoimakin.
suurenee.
Isolla linssillä ja hyvällä lasilaadulla aika reippaasti.
Saa mukavasti parannusta muuten hyvien pokkareiden hieman liian pitkään laajakulman polttoväliin sekä heikohkoon valovoimaan.
Valovoimahan tulee paljolti juuri sen etummaisen linssin koosta.
LX3:ssa et tarvinne paljon kumpaakaan. 24 mm vast. on mielestäni paras laajakulma yleiskäyttöön ja f/2 on useimmiten riittävä.
miksi eduskuntatalo pitää saada kuvaan 1 metrin etöisyydeltä, kaikki kaatuu päälle... pitkä polttoväli on paras, studiossakin kuvataan kasvoja 3-6 metrin päästä,
miksi kuva pitää ottaa kaukaa, koska kuvasta tulee heikompi kuitenkin. Tärähdysvaara on suurempi, objektiivin piirtokyky ja valovoima eivät riitä varsinkaan ns. superzoomeissa, ilman epäpuhtaudet heikentävät kuvaa ulkona. Studiossa ja luonnossa otetaan muotokuvia myös laajakulmalla.
Jostakin ihmeen syystä aloittelevia valokuvaajia viehättää "pitkät putket" ja "zoom-kertoimet". Kameran täytyy olla hyvä kun sillä voi zoomailla pitkään!
Mutta yleisin syy huonoon kuvan on se, että kuvaaja oli liian kaukana.
Minä taas en ymmärrä mikä niissä huonolaatuisissa litteissä "paparazzikuvissa" viehättää.
"Kameran täytyy olla hyvä kun sillä voi zoomailla pitkään!" ja varsinkin kuvanvatkaimella.