verovarojen fiksua käyttöä?

Olet siis sitä mieltä ettei pidä rokottaa kuin tietty osa kansasta (eli rikkaat ja hyvinvoivat) ja muut jääkööt oman onnensa nojaan (lähinnä köyhät, työttömät ja sairaat)??? Minä olen sitä mieltä että jos kerran ihmisiä rokotetaan, tehtäköön niin jokaiselle suomalaiselle yhteiskuntaluokkaan ym. katsomatta. Sitäpaitsi ne rokotteet on oikeasti tarpeen, jos niillä vältetään kuolemantapaukset niin jokainen rokotuskerta on maksanut itsensä takaisin ja osoittanut hyötynsä. Itse sikainfluenssaanhan ei välttämättä kuole mutta se tauti voi tuoda tullessaan tappavan jälkitaudin, esim. keuhkokuumeen joka hoitamattomana ja varsinkin huonokuntoiselle, on kuolettava.

Sitäpaitsi, miksi pitäisi kouluttaa kohta kuitenkin työttömäksi jäävää porukkaa? Miksei kouluteta mielummin kehittyneempiin käyttiksiin erikoistuvaa porukkaa?

et silleen kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä ettei pidä rokottaa kuin tietty osa kansasta (eli rikkaat ja hyvinvoivat) ja muut jääkööt oman onnensa nojaan (lähinnä köyhät, työttömät ja sairaat)??? Minä olen sitä mieltä että jos kerran ihmisiä rokotetaan, tehtäköön niin jokaiselle suomalaiselle yhteiskuntaluokkaan ym. katsomatta. Sitäpaitsi ne rokotteet on oikeasti tarpeen, jos niillä vältetään kuolemantapaukset niin jokainen rokotuskerta on maksanut itsensä takaisin ja osoittanut hyötynsä. Itse sikainfluenssaanhan ei välttämättä kuole mutta se tauti voi tuoda tullessaan tappavan jälkitaudin, esim. keuhkokuumeen joka hoitamattomana ja varsinkin huonokuntoiselle, on kuolettava.

Sitäpaitsi, miksi pitäisi kouluttaa kohta kuitenkin työttömäksi jäävää porukkaa? Miksei kouluteta mielummin kehittyneempiin käyttiksiin erikoistuvaa porukkaa?

Jos rokotteita ei ollut yli tarpeen niin miksi meillä on nyt tällainen ongelma?

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/osa_sikainfluenssarokotteista_jaanee_kayttamatta_1353515.html

>...kouluttaa kohta kuitenkin työttömäksi jäävää porukkaa?

Ei ne mikksimerkonomit siihen kuitenkaan kuole. ;)

käteen kirjoitti:

Jos rokotteita ei ollut yli tarpeen niin miksi meillä on nyt tällainen ongelma?

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/osa_sikainfluenssarokotteista_jaanee_kayttamatta_1353515.html

>...kouluttaa kohta kuitenkin työttömäksi jäävää porukkaa?

Ei ne mikksimerkonomit siihen kuitenkaan kuole. ;)

alunperin oli tarkoitus että kaikki suomalaiset rokotetaan, jos nyt jokunen jättää sen rokottamisen väliin niin minkä THL sille voi? Olisiko sitten ollut parempi että olis tilattu vähemmän rokotetta ja joku olisi jäänyt ilman? Sitä rokotusintoa on todella vaikea etukäteen tietää. Moni voi muuttaa mielensä kesken kaiken, joko päättää ettei ota tai sitten muuttaa mielensä toisinpäin ja alunperin päättänyt ettei ota mutta sitten haluaakin sen rokotteen.

ei noilla asioilla voi alkaa leikkimään, parempi varautua vaikka jäisi ylikin ja tarpeettomaksi, kuin niin että joku jää ilman.

Sen sijaan Mikkismerkonomeja on ihan turhaa kouluttaa lisää kun niitä on nytkin kortistossa ihan riittämiin. Tulevaisuus ei ole mikkismerkonomien, vaan muiden alan ammattilaisten.

et silleen kirjoitti:

alunperin oli tarkoitus että kaikki suomalaiset rokotetaan, jos nyt jokunen jättää sen rokottamisen väliin niin minkä THL sille voi? Olisiko sitten ollut parempi että olis tilattu vähemmän rokotetta ja joku olisi jäänyt ilman? Sitä rokotusintoa on todella vaikea etukäteen tietää. Moni voi muuttaa mielensä kesken kaiken, joko päättää ettei ota tai sitten muuttaa mielensä toisinpäin ja alunperin päättänyt ettei ota mutta sitten haluaakin sen rokotteen.

ei noilla asioilla voi alkaa leikkimään, parempi varautua vaikka jäisi ylikin ja tarpeettomaksi, kuin niin että joku jää ilman.

Sen sijaan Mikkismerkonomeja on ihan turhaa kouluttaa lisää kun niitä on nytkin kortistossa ihan riittämiin. Tulevaisuus ei ole mikkismerkonomien, vaan muiden alan ammattilaisten.

"Olisiko sitten ollut parempi että olis tilattu vähemmän rokotetta ja joku olisi jäänyt ilman? "

Kyllä olisi, Pentti Nelonen ei olisi tarvinnut sitä rokotetta ollenkaan, miettikää vähän mikä kustannus tilata Penalle turha rokote!

old_profile_3778 kirjoitti:

"Olisiko sitten ollut parempi että olis tilattu vähemmän rokotetta ja joku olisi jäänyt ilman? "

Kyllä olisi, Pentti Nelonen ei olisi tarvinnut sitä rokotetta ollenkaan, miettikää vähän mikä kustannus tilata Penalle turha rokote!

on nyt asia ihan erikseen, hänenlaiselle turhakkeelle on turhaa rokotteita hankkiakaan. Mutta puhuin muista ihmisistä, tai siis puhuin ihmisistä. En Pentistä. :D

et silleen kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä ettei pidä rokottaa kuin tietty osa kansasta (eli rikkaat ja hyvinvoivat) ja muut jääkööt oman onnensa nojaan (lähinnä köyhät, työttömät ja sairaat)??? Minä olen sitä mieltä että jos kerran ihmisiä rokotetaan, tehtäköön niin jokaiselle suomalaiselle yhteiskuntaluokkaan ym. katsomatta. Sitäpaitsi ne rokotteet on oikeasti tarpeen, jos niillä vältetään kuolemantapaukset niin jokainen rokotuskerta on maksanut itsensä takaisin ja osoittanut hyötynsä. Itse sikainfluenssaanhan ei välttämättä kuole mutta se tauti voi tuoda tullessaan tappavan jälkitaudin, esim. keuhkokuumeen joka hoitamattomana ja varsinkin huonokuntoiselle, on kuolettava.

Sitäpaitsi, miksi pitäisi kouluttaa kohta kuitenkin työttömäksi jäävää porukkaa? Miksei kouluteta mielummin kehittyneempiin käyttiksiin erikoistuvaa porukkaa?

"Olet siis sitä mieltä ettei pidä rokottaa kuin tietty osa kansasta (eli rikkaat ja hyvinvoivat) ja muut jääkööt oman onnensa nojaan (lähinnä köyhät, työttömät ja sairaat)???"

voit laskea pois tuosta. Riskiryhmäläiset on jo rokotettu eikä siinä katsottu onko rikas vai ei.

sairaat kirjoitti:

"Olet siis sitä mieltä ettei pidä rokottaa kuin tietty osa kansasta (eli rikkaat ja hyvinvoivat) ja muut jääkööt oman onnensa nojaan (lähinnä köyhät, työttömät ja sairaat)???"

voit laskea pois tuosta. Riskiryhmäläiset on jo rokotettu eikä siinä katsottu onko rikas vai ei.

enkä ole niin väittänytkään, niin ei pitäisikään tehdä että katsotaan varallisuutta. Mutta tuo että aletaan keskustella ihmisten joukkorokotusten tarpeellisuudesta, on ihan väärä kanta. KAIKKI ihmiset pitääkin rokottaa, ja jos joku ei rokotetta halua, on hänen oma ongelmansa, ketään ei voida pakottaa sitä ottamaan, mutta ne ketkä sen haluaa, niin heidän pitää se saada siitä riippumatta onko tulot 0 vai 1000000000000.

et silleen kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä ettei pidä rokottaa kuin tietty osa kansasta (eli rikkaat ja hyvinvoivat) ja muut jääkööt oman onnensa nojaan (lähinnä köyhät, työttömät ja sairaat)??? Minä olen sitä mieltä että jos kerran ihmisiä rokotetaan, tehtäköön niin jokaiselle suomalaiselle yhteiskuntaluokkaan ym. katsomatta. Sitäpaitsi ne rokotteet on oikeasti tarpeen, jos niillä vältetään kuolemantapaukset niin jokainen rokotuskerta on maksanut itsensä takaisin ja osoittanut hyötynsä. Itse sikainfluenssaanhan ei välttämättä kuole mutta se tauti voi tuoda tullessaan tappavan jälkitaudin, esim. keuhkokuumeen joka hoitamattomana ja varsinkin huonokuntoiselle, on kuolettava.

Sitäpaitsi, miksi pitäisi kouluttaa kohta kuitenkin työttömäksi jäävää porukkaa? Miksei kouluteta mielummin kehittyneempiin käyttiksiin erikoistuvaa porukkaa?

olisihan noita rokotteita voinut tilata kysynnän mukaankin.
eli thl:n sivuille lomake jossa halukkaat olisivat saaneet tilata itselleen rokotteen.
niitä olisi tilattu vain se määrä minkä ihmiset sitoutuvat ottamaan.

mutta olisiko silloin thl:n apurahat olleet vaarassa? kyseinen laitoshan saa apurahaa samalta firmalta joka on rokotteen toimittaja. ja jolta tilasivat rokotteet ilman kilpailutusta.
suomessa asiaa ei ihmetellä, mutta ruotsin mediassa tästä on ollut useampikin juttu.

old_profile_3778 kirjoitti:

"Olisiko sitten ollut parempi että olis tilattu vähemmän rokotetta ja joku olisi jäänyt ilman? "

Kyllä olisi, Pentti Nelonen ei olisi tarvinnut sitä rokotetta ollenkaan, miettikää vähän mikä kustannus tilata Penalle turha rokote!

penttihän sen rokotteen olisi voinut ottaakin. rokotteen jota ei ehditty edes testaamaan ja joka sisältää kivoja apuaineita, kuten elohopeaa.
luulen että rokotteet otti samat tyypit jotka windows seiskaakin kaupan ulkopuolella pakkasessa jonottivat.
joillekin saa vain markkinoitua kaikkea paskaa.

Nollåtta kirjoitti:

penttihän sen rokotteen olisi voinut ottaakin. rokotteen jota ei ehditty edes testaamaan ja joka sisältää kivoja apuaineita, kuten elohopeaa.
luulen että rokotteet otti samat tyypit jotka windows seiskaakin kaupan ulkopuolella pakkasessa jonottivat.
joillekin saa vain markkinoitua kaikkea paskaa.

Äläs nyt. Siis meinaatko että porukka menisi suosiolla ottamaan tappavan ruiskeen (toisinkuin jossain vankiloissa jenkeissä joissa ruiskeelta ei voi välttyä jos on kuolemaantuomittu)??

Elohopea on myrkkyä ihmiselle. Jos kerran kielletään elohopeakuumemittarit, niin miten elohopeaa muka voidaan laittaa apuaineeksi rokotteisiin? Jotenkin ristiriitaista..

Nollåtta kirjoitti:

olisihan noita rokotteita voinut tilata kysynnän mukaankin.
eli thl:n sivuille lomake jossa halukkaat olisivat saaneet tilata itselleen rokotteen.
niitä olisi tilattu vain se määrä minkä ihmiset sitoutuvat ottamaan.

mutta olisiko silloin thl:n apurahat olleet vaarassa? kyseinen laitoshan saa apurahaa samalta firmalta joka on rokotteen toimittaja. ja jolta tilasivat rokotteet ilman kilpailutusta.
suomessa asiaa ei ihmetellä, mutta ruotsin mediassa tästä on ollut useampikin juttu.

eihän sellainen sivusto edes saavuta kaikkia. Ei kaikilla ihmisillä ole nettiä, kaikki ei osaa ees tietokonetta käyttää saati mennä täyttämään tuollaisia kaavakkeita, ja on ihmisiä joilla ei aivotoimintaa ole edes sen vertaa että jos heiltä kysytään haluaako rokotteen, niin mitä he siihen vastaa?

Ei tuollaiseen voida mennä että kysellään. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuus mitenkään vastata. Vaikka niitä jäisi yli, on silti parempi tilanne sekin kuin että laitetaan ihan umpimähkään ja arvotaan montako rokotetta tilataan.

Minä mielummin säästäisin jostain muusta, vaikkapa Microsoftin tuotteet pihalle, herrojen kissanristiäiset kuriin ym.

et silleen kirjoitti:

eihän sellainen sivusto edes saavuta kaikkia. Ei kaikilla ihmisillä ole nettiä, kaikki ei osaa ees tietokonetta käyttää saati mennä täyttämään tuollaisia kaavakkeita, ja on ihmisiä joilla ei aivotoimintaa ole edes sen vertaa että jos heiltä kysytään haluaako rokotteen, niin mitä he siihen vastaa?

Ei tuollaiseen voida mennä että kysellään. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuus mitenkään vastata. Vaikka niitä jäisi yli, on silti parempi tilanne sekin kuin että laitetaan ihan umpimähkään ja arvotaan montako rokotetta tilataan.

Minä mielummin säästäisin jostain muusta, vaikkapa Microsoftin tuotteet pihalle, herrojen kissanristiäiset kuriin ym.

jos ei tietokonetta ole, niin olisihan tuon tilauksen voinut jossain muuallakin hoitaa, vaikkapa kirjastossa. rokotetta kyllä mainostettiin ihan tarpeeksi ainakin punamedian uutislähetyksissä.
"possuflunssa tulloo ja tappaa."
ja tietenkin thl olisi voinut tilaukseen laittaa jonkin marginaalin. vaikka +10% rokotteita enemmän kuin tilauksia. toisaalta varmaan kaikki tilauksen tehneet ei olisi kuitenkaan rokotetta hakeneet, joten en tiedä olisiko marginaalia tarvittu.

jos aivotoimintaa ei ole niin paljoa että tietää haluaako rokotteen vaiko ei, niin ei sitä nytkään saa. rokotehan kun on vapaaehtoinen ja se pitää itse mennä hakemaan.