Mikähän siinä on nykyään, että poliisi turvautuu niin helposti väkivaltaan rauhallisen puhumisen sijasta? Sähkölamautin tai se yhdeksän millin nappi otsaan ei ole mitenkään perusteltua ratkaisu koskaan, etenkin kun useimmiten asiakas on yksinkertaisesti vain kännissä eikä halua totella poliisia. Siltikin rauhallinen puhuminen ja ihan vain kiinniottaminen on aina parempi ratkaisu kuin mennä vetämään metalliputkella turpaan tai ampua katuun.
Ennenwanhaan poliisi osasi tulla toimeen ihmisten kanssa ihan neuvottelemalla ja kuuntelemalla. Nykyisin nuoret poliisit jakavat turpaan tai tarttuvat aseeseen turhan usein. Vika on yksinkertaisesti siinä, että joku juuri armeijasta päässyt kalju yltiöisänmaallinen kloppi ei ole valmis ottamaan sitä vastuuta joka poliisille kuuluu ja joka poliisin tulee jokapäiväisessä työssään kantaa. Suomen todellisuus ei ole sitä USA SWAT:ia, eikä CSI Miamia.
Poliisin ensisijainen tehtävä on suojella kansalaisia, valvoa lain noudattamista ja palvella kansalaisia hädän hetkellä. Poliisi on kansan alunperin luoma instituutio kansaa itseään varten. Poliisi ei ole olemassa poliisia varten eikä hallituksen miellyttämiseksi. Poliisi oli itsenäisen Suomen kansan tahdon ilmaus ja samalla yhteiskuntasopimuksen _molemminpuolisen_ luottamuksen osoitus. Onko poliisi tänä päivänä enää sitä?
Ennenwanhaan poliisi osasi tulla toimeen ihmisten kanssa ihan neuvottelemalla ja kuuntelemalla. Nykyisin nuoret poliisit jakavat turpaan tai tarttuvat aseeseen turhan usein. Vika on yksinkertaisesti siinä, että joku juuri armeijasta päässyt kalju yltiöisänmaallinen kloppi ei ole valmis ottamaan sitä vastuuta joka poliisille kuuluu ja joka poliisin tulee jokapäiväisessä työssään kantaa. Suomen todellisuus ei ole sitä USA SWAT:ia, eikä CSI Miamia.
Poliisin ensisijainen tehtävä on suojella kansalaisia, valvoa lain noudattamista ja palvella kansalaisia hädän hetkellä. Poliisi on kansan alunperin luoma instituutio kansaa itseään varten. Poliisi ei ole olemassa poliisia varten eikä hallituksen miellyttämiseksi. Poliisi oli itsenäisen Suomen kansan tahdon ilmaus ja samalla yhteiskuntasopimuksen _molemminpuolisen_ luottamuksen osoitus. Onko poliisi tänä päivänä enää sitä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
viimeksi muistat poliisin laittaneen napin otsaan yhtään kenellekään?
Koita vaikka aluksi muistaa milloin poliisi viimeksi (siis Suomessa) on ampunut ketään, mihin silloin ampui ja oliko kohde vain rauhallisesti jutteleva perusjurriarska.
Pamppua ja lamautinta nyt saakin antaa jokaiselle näille känniääliölle, joita kuvailit: "useimmiten asiakas on yksinkertaisesti vain kännissä eikä halua totella poliisia".
Niin, poliisi nyt vaan on se taho, jota tulee totella, jotta se voi tehokkaasti suorittaa alle tekstistäsi lainaamani tehtävän:
"Poliisin ensisijainen tehtävä on suojella kansalaisia, valvoa lain noudattamista ja palvella kansalaisia hädän hetkellä."
Kyllä, juuri näin. Ja suurinta osaa kansasta se suojelee parhaiten kohtelemalla kovasti sitä väestönosaa, joka ei osaa olla ihmisiksi.
Onko osunut omalle kohdallesi vai miksi olet niin tuohtunut? Ainakin itse olen pari kertaa joutunut olemaan poliisin kanssa "ikävissä" tekemisissä, mutta vielä en ole saanut yhdestäkään voimankäyttövälineestä... Olen sitten tainnut kohdata ihan poikkeuksellisia poliiseja?
Nojoo, ininät ininänä, eipähän taas ole parempaa tekemistä niin jaksaa mussuttaa takaisin.
Jos ihminen päättää olla tottelematta poliisia niin miksi poliisin pitäisi käsitellä tätä silkkihanskoin?
ajanutta ihmistä ei saa telottaa saman tien. No siksi kun sivistyneissä yhteiskunnissa ihmisellä on ihmisarvo, jota pitää kunnioittaa. Lisäksi laki kieltää asian ja poliisinkin pitäisi noudattaa lakia.
Mutta onhan se poliisipalvoijien mielestä vääräuskoisuutta, jos ei palvo ja kunnioita poliisia, eikä tottele poliisin käskytystä. Käskytyshän on ainoa tapa millä poliisi kommunikoi muiden ihmisten kanssa. Eli vääräuskoiset ovat vapaata riistaa, eikä niitä tarvitse kohdella "silkkihanskoin".
pitää kunnioittaa. Siksi toisekseen, se, että on rikkonut nopeusrajoitusta, ei tarkoita, että on vastustanut virkavaltaa. Älä sekoita asioita keskenään.
Luonnollisesti poliisin tulee kunnioittaa asiakkaan ihmisarvoa, jos asiakas kunnioittaa työtään tekevää poliisia ja niitä yhteiskunnan sääntöjä, joita se poliisi on asetettu valvomaan. Siinä kohtaa kun asiakas rupeaa hankalaksi, hän luopuu omasta valinnastaan osasta oikeuksiaan ja ihmisarvoaan.
Katsos kun kunnioitus ansaitaan, puolin ja toisin.
Viimeinen kappaleesi on puhdasta sontaa. Poliisi kommunikoi asiallisesti niiden ihmisten kanssa, jotka kommunikoivat asiallisesti takaisin. Kaltaisellesi sonnalle, joka rupeaa heti mussuttamaan ja räpiköimään vastaan on keinot sitten sen mukaiset.
Kirjoituksestasi näkee, että olet sinisilmäinen haihattelija. Kun katsotaan vähän taaksepäin historiaa, niin Suomessa on itsenäisyyden aikana tapettu virantoimituksessa n. 140 poliisia. Jos laitettaisiin vaikka Senaatintorille 140 ruumisarkkua riviin, niin aika paljon olisi.
Vielä 1950 ja 1960 luvuilla oli vuosittain useita virantoimituksessa tapettujen poliisien hautajaisia. Nykyisin ei läheskään edes joka vuosi, vaikka rikollisuus on ammattimaistumisen ja huumeitten, sekä ulkomaalaisten rikollisten vuoksi satakertaisesti kovempaa ja vaarallisempaa. Niin, miksiköhän poliiseja ei enää siinämäärin tapetakaan ?
Poliisi ei enää nykyään lähde lässyttämään rauhallisesti arvaamattoman konnan kanssa, vaan antaa käskyn ja jos sitä ei heti totella ryhtyy asian vaatimiin toimenpiteisiin. Näin yhteiskunta on säästynyt ainakin kymmenien poliisileskien ja -orpojen elättämiseltä.
Reinikaisen menetelmät toimi tv:ssä, mutta ei todellisuudessa.
Niin, toista se oli siihen aikaan kun kisikselle tai sorille kannettiin juoppoja yli kymmenkertainen määrä nykyaikaan verrattuna.. Ei tiedetty selviämisasemista tai muustakaan vaan jokaista juoppoa tai retkua selvitettiin nokialaisen nuoriso-ohjaajalla.
Voin ottaa aika monta tuttua jotka on saaneet sellaisen turpaanvedon poliisin toimesta joskus vuosikymmeniä sitten, että nykyajan pilvenpolttajat ovat aika hyvässä huomassa.
Jos poliisia ei tarvitse totella niin ketä sitten?
Jos poliisi häviää painiottelun, ketä se palvelee? Kyllä se niin menee, että poliisin kanssa ei kuulukkaan olla kuin hopeaa tarjolla, tästä syystä turvautuvat useimmiten vaarattomiin keinoihin, kuten OC:hen tai voimakeinoihin. Lue ministeriön ohje, molemmat noista ovat siis VAARATTOMIA..