Monista kodeista löytyy vanhoja käytöstä poistettuja tietokoneita. Sen sijaan, että ne kannettaisiin kierrätyskeskukseen tai kaatopaikalle, niistä saadaan vielä hyviä käyttökoneita moneksi vuodeksi. Koneen voi elvytyksen jälkeen joko itse ottaa uudelleen käyttöön tai lahjoittaa eteenpäin. Olen itse elvyttänyt muutamia vanhoja tietokoneita näillä järjestelmillä, palaute on ollut positiivista. Samalla kun tekee toiselle ihmiselle suuren palveluksen voi itse oppia uusia asioita ja nähdä asiat eri valossa.
Lisätietoja http://linuxmint-fi.org/category/asennusohje/kevyt-mint/
Lisätietoja http://linuxmint-fi.org/category/asennusohje/kevyt-mint/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Älkää antako eteen päin niitä kevyt virityksiä jotka on tuhnuisessa kierrätysraudassa. Suuriyleisö on oppinut tuntemaan linuxjakelut juuri heikkotehoisesta raudasta ja kummallisista virityksistä, miniläppärit... kodin 12v vanha kone elvytetty jollain piplidistrolla jne. Ei ihme jos siinä ykköskoneessa komeilee Windows.
Antakaa eteen päin kunnon tehokoneita missä on viimeisen päälle vimonen linuxjakelu kaikkine herkkuineen ja koneessa tehoa kuin ydinvoimalassa... työpöytätehosteet vielä melleväksi niin näkisivät missä linuxdistrot menee, siinä näyttäis Windowsit kalseilta.
Kauppoihin sais myös miniläppisten lisäksi tulla kunnon tehokoneita linuxjakeluilla ilman mitään lällyvirityksiä niin massan mielenkiinto voisi nousta. Liikaa jo nähty minimaalisia linuxjakeluita rojuraudassa!
Yleensäkin ton keveyden korostaminen saa linuxin vaikuttamaan persereiästä tulleelta, aina joku pauhaa laita se tai se kun se on kevyt jos joku kiinnostunut kyselee linuxista. Siitä syntyy mielikuva, että linux on raskas ja oikein hakemalla täytyy etsiä kevyitä versioita. Vittu nykykoneissa joka linuxjakelu toimii kuin unelma, eikä se raskainkaan linuxdistro ole koneille rasite vaan toimii jouhevasti, Muistan kun itse kyselin linuxjakelua niin totta valitsin sen mitä kehuttiin niin kevyeksi ja hyväksi... laita se älä Ubuntua, Ubuntu on raskas sulla vanha kone. Siihen oli loppua linuxkokeilu kun koneella oli nuiva, kuvottava pilipalijakelu. Mitä vittua, kyllä tuli Windowsia ikävä. Kuitenkin päätin kokeilla myös Ubuntua ja se toimi koneessa hyvin ja OLI IHAN TÄTÄ PÄIVÄÄ!
Vanha rauta minimalistinen linuxjakelu... siinä yhdistelmä jolla taatusti tapatte läheistenne kiinnostuksen linuxjakeluihin. Mutta näyttäkää tutuillenne tehokasta konetta kunnon modernilla jakelulla josta ei ole riistuttu mitään ja vielä tehosteita työpöytään niin johan saattaa innostus herätä ja näkevät totuuden linuxista, että siitä on muuhunkin kuin tympeään rojurautaan.
...ne vanhat koneet on järkevintä viedä asianmukaiseen keräyspisteeseen josta niiden matka jatkuu uusiokäyttöön, niissä on arvokkaita metalleja yms. joista on pulaa ja tarpeellinen raaka-aine saadaan uusiokäyttöön.
toi mintti ei pyöri ku ihan kuppasessa raudassa. Uudet koneet kannattaa vaan suosiolla jättää paremmille käyttiksille.
minimalistista, esim. jossain 700 MHz pentium 3:ssa jossa on muistia vähintään 256 MT, pyörii ihan näppärästi mm. Xubuntu joka ei paljonkaan käytettävyydessä ja ulkonäössä eroa emo-Ubuntusta, mutta on silti vähän kevyempi.
Tiedän kyllä millaista on käyttää minimalistista jakelua, itsekin tullut kokeilleeksi joskus Damn Small linuxia ja Puppy linuxia, mutta aina ei kaiken tarvitse olla täysin minimalistista. Järkevästi valiten, voi ottaa käyttöön jakelun joka on kuin valtakäyttikset, mutta hieman kevyempi. Se vaan vaatii hieman vaivaa.
Mutta voi tässä nyt ihan mainita parikin kevyempää vaihtoehtoa emo-Ubuntulle, Xubuntu ja Zenwalk. Molemmissa Xfce työpöytäjärjestelmä.
Mikä on vanha kone. Entä sen laitteisto?
Linux-laitteen minimivaatimuksiksi:
Pentium III class processor
128 Mb RAM
2Gb HDD
Olen juuri tuota mieltä itsekin. Et kunnon koneeseen kunnon käyttis.
http://www.aijaa.com/v.php?i=5548830.jpg
Ja sit voi olla vaikka kuusi eri työpöytäympäristöä kuten tässä Puppyssä
on Compizin ja muiden herkkujen kanssa.
Eikä ole hidas tupla prossulla ja 3.5 GB muisteilla kun on asennettu kovalevylle koko järjestelmä.
Kunnollinen Linux tarvitsee kunnollisen koneen. Samat minimivaatimukset on kuin Windowsillekin. Sitä parempi mitä enemmän vääntöä ja muistia koneessa on.
Tuota Compizia en ymmärrä. Mitä iloa on noista ikkunoiden ketkutuksista ja vetkutuksista? On tässäkin tuplaydin ja 8 gigaa muistia. Siitä huolimatta ei ole compizia käyttöä häiritsemässä.
Työpöytätehosteista ei tarvi ottaa kaikkea käyttöön, siellä on oikeasti käyttöä helpottavia asioita jotka eivät perustu vain karkkiin. Itse pidän kuutiosta.. näppärää pyöräyttää työpöytää kun käyttää useampia.
80-luvulla moni naureskeli jenkkiauton sähköpenkille ja ikkunoille yms. mutta nyt monikaan ei veiviä enää haluaisi.
Kuution käyttö ei tuo mitään etua virtuaalipöytien vaihtoon. Minulla on normaalisti kuusi työpöytää ja vaihto niiden välillä käy aivan yhtä helposti rotalla tai näppäimellä ilman kuutiotakin.
Mistä kukakin tykkää, kyllä se auton ikkuna aukeaa kammella kuten sähkölläkin, vaihteen voi survoa itse tai antaa vaihteiston hoitaa homman. Omaa mieltymystään ei pidä yleistää säännöksi. Työpöytätehosteissa on monia näppäriä juttuja... kannattaa antaa uteliaisuudelle sijaa.
Jos aina vanhassa ja totutussa vara parempi niin maailma ei olisi koskaan kivikaudelta edistynyt.
Eihän sitä kaikkea tarvitse ymmärtää.
Minulla tuo compiz on lähinnä siksi, että saan esitellä fanaatikko windows puolustajille / käyttäjille.
http://www.lhpup.org/gallery/displayimage.php?pid=91&fullsize=1
Et tehkääs perässä pojat, tuollainen pallo siihen winukkaan. Kun usein vieläkin kuulee väitettävän, että linux-jakeluista ei ole mihinkään muuhun kun serveriksi.
Tuli taas elvytettyä yhden vanhan läppärin mikä oli menossa roskiin, omistaja iloinen kun ei tarvinnut hankkia uuden, säästöä hänelle ja luonnolle :-)
Voi elämän kevät tätä hörhöilyä. Paasataan joistain hyllyvistä ikkunoista ja muusta silmäkarkista ikään kuin ne olisivat jonkinlainen suurempikin välttämättömyys työpöytäkäytön kannalta.
Mitäköhän oltaisi saatu aikaiseksi, jos kaikki muotitoimintoihin, lukuisten lähes samanlaisten klooniohjelmien ylläpitoon ja tarpeettomiin muutoksiin käytetty aika ja energia olisi sijoitettu hyödyllisiin töihin...