Olen huvittuneena täällä lueskellut näitä ketjuja ja minua huvittaa kuinka epätoivoisesti jotkut taiteilijat yrittävät saada julkisuutta. Eikö enää vanha ja turvallinen näyttelytoiminta riitä, puhumattakaan itseluottamus omaan ammatilliseen tekemiseen? Käsittämätöntä!?
Siltikään heitä ei noissa tiedotusvälineissä näy eikä kuulu. Olikohan vaikutus päinvastainen?
Siltikään heitä ei noissa tiedotusvälineissä näy eikä kuulu. Olikohan vaikutus päinvastainen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minäkin olen huvittuneena seurannut näiden Urhojen ajojahtia jolla he kaikin voimin yrittävät mollata yhtä ja samaa taiteilijaa vuosikausia aina uusilla nimimerkeillä, vaikka takana ovat samat hyypiöt jotka ovat jo vuosikausia nimimerkkiensä suojasta toimineet samalla asialla. Eikö enää taiteilijoillakaan ole rohkeutta tehdä mollaamistaan omalla nimellään, ei siis uskota omiin teoksiinsa ja yritetä tehdä itselleen uraa omalla työllään, vaan pelkurimaisesti jahdataan nimimerkin takana sitä jolla nähdään lahjakkuuden olevan.
Ehkä niitä sinun jahtaamiasi taiteilijoita ei julkisuudessa näy siksi koska he karttavat julkisuutta. Heille suurimmalle osalle on tarjottu julkisuutta useastakin suunnasta, jopa televisiosta, mutta he eivät ole kiinnostuneita julkisuudesta. Pääasia heille olisi että he saisivat tehdä vain työnsäö rauhassa, ilman kaltaistesi kateellisten selkäänpuukottamisia ja vuosikausien ajojahteja.
Tietäisit tämän itsekin jos olisit tarpeeksi lahjakas taiteellisesti, mutta ikävä kyllä lahjakkuutesi viittaa aivan muunlaisen maalaamisen mestarilahjakkuuteen kuin taidemaalauksen, lahjakkuutesi on ilman muuta mustamaalauksessa. Siinä sinä olet mestari, toisen taiteilijan mustamaalaamisessa, vaikka siitäkään et uskalla pelkuruuttasi ottaa kunniaa omalla nimelläsi, vaan raukkamaisesti esiinnyt nimimerkillä ( Urho), joka kielessämme kuvastaa aivan jotain muuta kuin kaltaistasi jänöjussia.
"Tietäisit tämän itsekin jos olisit tarpeeksi lahjakas taiteellisesti, mutta ikävä kyllä lahjakkuutesi viittaa aivan muunlaisen maalaamisen mestarilahjakkuuteen kuin taidemaalauksen, lahjakkuutesi on ilman muuta mustamaalauksessa. Siinä sinä olet mestari, toisen taiteilijan mustamaalaamisessa, vaikka siitäkään et uskalla pelkuruuttasi ottaa kunniaa omalla nimelläsi, vaan raukkamaisesti esiinnyt nimimerkillä ( Urho), joka kielessämme kuvastaa aivan jotain muuta kuin kaltaistasi jänöjussia."
Ihan käsittämätöntä höpinää! Ketä muka aloitusviestissa on mustamaalattu kun ketään taiteilijaa ei ole nimeltä mainittu!?
No vähänpä olet palstaa seurannut, jos tuota nyt ei selvästi tajua. No ehkä se järki sitten tosiaan jätti puille paljaille?
Miten voi toista mustamaalata, jos mustamaalauksen kohteen nimeä ei edes mainita? Selitä se minulle?!
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" Taaskin itse tyhmyyksissäsi hoidit asiat tässäkin ketjussa niin että sinut kaikki tunnistaa ja sitten jälleen pääsee poru että voivoi kun on epäreiluu selkään puukotusta. Voi pyhä yksinkertaisuus!! Oletko tosissasi noin yksinkertainen vai asetatko toiveesi nyt tähänkin ketjuun että saisit julkisuutta.
Paljon olen yksinkertaisuutta nähnyt mutta tämä menee jo yli kaiken inhimillisen ymmärryksen!
##"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"##
Ja vaikeneminen on myöntymisen merkki on toinen sananlasku joka kumoaa edellisen. Koska sananlaskut ovat vain yksinkertaisen ihmisen keinoja päästä helpoimmalla, niin ettei tarvitse ajatella asiaa sen kummemmin, vaan vastaus on jo valmiina toisen keksimänä.
##Oletko tosissasi noin yksinkertainen vai asetatko toiveesi nyt tähänkin ketjuun että saisit julkisuutta.##
Ai kun minusta kovasti tuntuu siltä että sinä ja kaverisi urpo sitä julkisuutta minulle on koko ajan työntämässä. Itsehän en ole julkisuudesta kiinnostunut, vaikka sitä on tarjottu monelta suunnalta, jopa televisiosta. Mutta tästähän onkin ilmeisesti kyse, kun minä en halua julkisuuteen, niin sinä ja kaverisi urho haluatte antaa sitä minulle koko ajan, koska ihailette teoksiani ja tiedätte ettette ikinä kykene vastaavia tekemään.
##Paljon olen yksinkertaisuutta nähnyt mutta tämä menee jo yli kaiken inhimillisen ymmärryksen!##
Ei kyllä sinun toimintasi on hyvinkin tuttua palstalla, etkä sinä mikään poikkeus ole, teitä vastaavia tusinatuotteita on palstalla kymmenittäin. Arkoja pelkureita jotka haluaisivat olla jotakin kovasti, mutta kun kyvyt eikä rohkeus riitä esittelemään niitä omia surkeita teoksiaan.
Julkiset pyynnöt omalla nimellä kiitos.
Nyt alan vähitellen käsittää mikä sinut sai esimerkiksi tuonne eduskuntatalon edustalle. Käsittääkseni olet myös tuon yhden toisen ketjun aloittaja.
Johtopäätökseni on että et ansaitse ainakaan minun kommenttejani ja lopetan tässäkin ketjussa tähän.
Älä anna siimaa tippaakaan tälle juntille! Se käyttää senkin hyödykseen ja saa vain lisää vettä myllyynsä. Osallistu vaan näihin keskusteluihin niinkuin ennenkin. Jätetään ne hänen itkeskelynsä ihan omaan arvoonsa. Hnellä on tapanaan imuroida kaikki keskustelut itseään koskevaksi koska tahtoo niin mielettömästi julkisuutta. Taiteellaan hän ei onnistu sitä saamaan noista "tempaisuistaankaan" huolimatta.
##Hnellä on tapanaan imuroida kaikki keskustelut itseään koskevaksi koska tahtoo niin mielettömästi julkisuutta.##
Sirkku se taas puhuu paskaa niin että valuu jo suupielistäkin ulos ja jatkaa ajojahtiaan taas uudella nimimerkillä.
##Taiteellaan hän ei onnistu sitä saamaan noista "tempaisuistaankaan" huolimatta.##
Sirkulla oma taide kun on niin surkeata ettei sillä mihinkään kannata edes yrittää, siksi sirkku on niin huolissaan muiden tekemisistä. Voi voi kunh ne muut ovat niin hyviä, niin sirkulle ei jää muuta mahdollisuutta kuin nimimerkkinsä takaa itkeä vollottaa muiden teosten menestymistä.
Kun taideealalta pudotettaisiin sirkun kaltaiset pilipali taiteilijat pois, niin taideala tervehtyisi huomattavan nopeasti.
ja työ puhuu pitkälle puolestaan. Haastatteluja annetaan vain harvoin ja harkitusti.