seppälästä

1. olen aina pitänyt Juha Seppälän proosataiteesta.
2. luettuani kiiltomato-lehdestä nimimerkki Taantumusvoiman ylistyksen Seppälän uudesta kirjasta, hänen reippaan sylkäisynsä lukevien rouvien päälle ja hänen hekumoiden lainaamansa sitaatin Seppälältä, jonka mukaan kirjallisuuden pitää molona ruhjoa lukijaansa ettei tämä kävelemäänkään pysty, sanon vain, että
3. luen kirjan tästä huolimatta, mutta kysyn
4. mistä näitä sovinistisia Taantumusvoimia riittää riehumaan jokaiselle kirjallisuuskeskustelupalstalle
5. mitä Seppälä kuvittelee viestittävänsä metaforallaan? Kyllä minä tiedän muutenkin, että hän on kova ja karu kundi ja sellaisena ihan jees, mutta ei kovuuttaan tarvitse koko ajan joka kadunkulmassa toitottaa.
3278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

1.Lainaus on kirjan kohdasta, jossa tarinan päähenkilö hyppää hetkeksi sivuun ja rupeaa kommentoimaan itse "routavuoden" kerrontaa, ja esittää syitä sille miksi Seppälän yhteiskuntakriittiset romaanit ovat sellaisia kuin ovat. Aika hassu kohta.
2.Kannattaa tosiaan lukea koko teos, ennen kuin lähtee tekemään johtopäätöksiä.
3. Ei siinä Seppälä karuile, vaan fiktiivinen henkilö.
4. Se ei ole metafora vaan vertaus

Äänestä
  • Sanoin toki etten ole kirjaa lukenut mutta aion tehdä sen. Käsitykseni, että tämä molojuttu oli Seppälän oma mielipide tuli Taantumusvoimalta, joka siteerasi sanoja Seppälän omana kirjallisuuskäsityksenä. Ja T. on lukenut sanojensa mukaan kirjan. Joten syytä häntä.

    Äänestä

  • rouva taas kirjoitti:

    Sanoin toki etten ole kirjaa lukenut mutta aion tehdä sen. Käsitykseni, että tämä molojuttu oli Seppälän oma mielipide tuli Taantumusvoimalta, joka siteerasi sanoja Seppälän omana kirjallisuuskäsityksenä. Ja T. on lukenut sanojensa mukaan kirjan. Joten syytä häntä.

    Minä en syytä ketään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rouva kirjoitti:

1. olen aina pitänyt Juha Seppälän proosataiteesta.
2. luettuani kiiltomato-lehdestä nimimerkki Taantumusvoiman ylistyksen Seppälän uudesta kirjasta, hänen reippaan sylkäisynsä lukevien rouvien päälle ja hänen hekumoiden lainaamansa sitaatin Seppälältä, jonka mukaan kirjallisuuden pitää molona ruhjoa lukijaansa ettei tämä kävelemäänkään pysty, sanon vain, että
3. luen kirjan tästä huolimatta, mutta kysyn
4. mistä näitä sovinistisia Taantumusvoimia riittää riehumaan jokaiselle kirjallisuuskeskustelupalstalle
5. mitä Seppälä kuvittelee viestittävänsä metaforallaan? Kyllä minä tiedän muutenkin, että hän on kova ja karu kundi ja sellaisena ihan jees, mutta ei kovuuttaan tarvitse koko ajan joka kadunkulmassa toitottaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu