Eka kertaa tarkoitus mennä vuoden päästä Thaimaahan. Ollaan kyllä matkusteltu jo siellä sun täällä, mutta Thaimaa aivan pimennossa. Niin paljon kehuja olen kuullut, että ajateltiin varata reissu jo nyt, koska matkoja voi varata jo niinkin pitkälle. Tarkoitus lähteä tammikuussa 2011.
Nyt please vinkkejä, sekä kohteesta, että hotellista.
Eli 4 vuotias poika ja vanhemmat.
Hakusessa siisti, perheystävällinen, rauhallinen, hyvät "turkoosit" kirkkaat vedet ja rannat, paratiisimainen, shoppailuakin pitäisi olla niin, että voi ostella ainakin halpoja vaatteita, hotelli tulisi olla korkeatasoinen (esim 4 tähteä) ja lapsiystävällinen, hyvät altaat. Jos sattumalta vielä olisi mitä parhain aamiainen, avot.Joten mistä kohteesta ja hotellista varaisin matkan?
Nyt please vinkkejä, sekä kohteesta, että hotellista.
Eli 4 vuotias poika ja vanhemmat.
Hakusessa siisti, perheystävällinen, rauhallinen, hyvät "turkoosit" kirkkaat vedet ja rannat, paratiisimainen, shoppailuakin pitäisi olla niin, että voi ostella ainakin halpoja vaatteita, hotelli tulisi olla korkeatasoinen (esim 4 tähteä) ja lapsiystävällinen, hyvät altaat. Jos sattumalta vielä olisi mitä parhain aamiainen, avot.Joten mistä kohteesta ja hotellista varaisin matkan?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Siinä taas yksi idiootti äippäläinen joka ei ole viitsinyt lukea yhtään aikaisempaa kirjoitusta ennen kuin tuhertaa omansa. Sääli äippäliinin lapsia.
Äippäliini, tutustuppa tähän sivustoon: http://www.ehkaisy.com/index.asp?C=95559401904808680556
No eipäs nyt olla liian kriittisiä.
Tämä on suoli24 foorumi.
Taitaa äippäliini muutenkin tulla pettymään tähän kohteeseen kuin vaan näsäviisasten tyyppejen takia palstalla.
Kerro nyt vielä, että et ole Amalia ja suosittelet Äippäliinille Tunisiaa tai jotakin muuta Musumaakohdetta.
Suosittelen Pattaijaa.
Pattaijalta on shoppailumahdollisuuksia ja tekemistä löytyy. Lyhyt matka ostoksille Bangkokiin. Voitte vierailla päivä matkoilla paratiisimaisilla lähisaarilla tai vaikkapa yöpyä pari yötä Koh Sametin saarella. Muitakin hyviä retkikohteita lähellä, vaikkapa Kwai-joen retki.
Hotelli Pattaijalla voisi olla vaikkapa tämä mikä sopii vaikka hääpareille ja jossa kahden hengen huoneeseen saa lisävuoteen alle 12-vuotiaalle. Asia -matkailualan lehden lukijat ovat valinneet hotellin Aasian parhaimmaksi uudeksi rantahotelliksi vuonna 08.
http://talvi.aurinkomatkat.fi/hotelli/index.asp?d=127&pgid=1&ac=3332&scode=2
Hyvää matkaa :-)
Jo on lapsellista kommentointia, teini-ikäiset taitavat mellastaa palstalla, onneksi oma lapsoseni vasta 4-v, kauhistuttaa valmiiksi tuo teini-ikä. Ilmeisesti vanhempanne eivät myös ole teitä raukkoja vieneet matkoille, niin voi ahdistaa, kun vasta 4-vuotias on jo päässyt useammallekin ulkomaan reissulle kanssamme (ja tulee pääsemään vielä lukemattomia kertoja...).
Kiitos ASIALLISESTA vastauksesta, eli siis Pattaya? Vaikka kohteesta eniten ehkä sanotaankin että on ns "paheen pesä" Thaimaassa? ;)
Minkätyyppinen on esim. verrattuna Phuketiin?
Hmm... tjaah - odottelen tässä nyt ensin kuinka hienoja kommentteja Sika-Amalia suoltaa tänne suoli24:n, ennen kuin vertailen Pattayaa Phukettiin.
Sulle alkuperäinen pikku vinkkinä: tämän Amalian terrorisoiman suoli24:n lisäksi on olemassa asiallisia suomen kielisiä Thaimaan matkailu foorumeita. Googleta.
No ainakin se hyvä puoli siinä on ettei pitäis olla maksullista tyttötoimintaa, jos suositellaan hääapareille.
Pattayalla ei ole mikään hyvä maine.
käynti matkatoimistossa auttaa jos ei tosiaan itse kykene netistä katsomaan mitä missäkin kohteessa on. Nuo kriteerit kyllä täyttyy joka paikassa Thaimaassa ja varmaan varminta mennä esim. Phuketin saarelle jossa löytyy kymmeniä hyviä paikkoja jopa lasten kanssa matkustaville. Älkää tehkö kaikesta niin vaikeaa kuten teillä on tapana.
Ehei kuule kannata tällä palstalla kysyä mitään vaikka palstan aihe onkin juuri tuo mitä kysyt. Täällä on pelkkiä köyhiä kusipäitä jotka eivät ole oikeasti missään matkanneet ja niitä v....aa kun muut matkustavat.
kuka, siis onko täällä joku joka pistää vittumaisia viestejä takaisin nille jotka asiallisesti jotain kysyy?
Joka arvostelee seksististä ja seksiturismia suosivaa Thaimaata. Silloin tänne porhaltaa oitis joku raivohullu haukkumaan "amaliaksi". Se siitä.
vastasit sitten itsellesi.
Tyypillistä Amaliaa tuo "ovela" itselleen vastailu.
Tälle kusipäälle on vuosia sitten tapahtunut jotain ikävää johon jotenkin liittyy thaimaalaiset.
Sen sijaan, että Amalia hakeutuisi asianmukaiseen hoitoon, hän purkaa pahaa ololoaan, vihaansa thaimaalaisia kohtaan, täällä Thaimaan MATKAILU foorumilla. Näin vaikka on itse kertonut, ettei aio enää ikinä Thaimaahan matkustaa.
Seksi sitä Thaimaa tätä, jäkä jäkä – jankuttaa tämä skitso täällä päivästä ja vuodesta toiseen ja jo kohta toisessa lauseessaan tai kommentissaan kertoilee kuinka hänelle ei ollut Thaimaassa mitään, mutta kuinka musumaassaan rasvatut miehet läpinäkyvissä vaatteissaan heiluttelivat hänelle ja alaikäiselle tyttärelleen elimiään.
Amalia – mitäpä jos jo vihdoinkin katoaisit täältä johonkin seksimatkailu tai mielenterveys foorumeille.
Et sinä mikään jumala ole sanomaan, kuka täällä saa mistäkin kirjoittaa. Jos Thaimaa suosii itse seksiturismia, tottakai se kilvoittaa monetkin mietteet asiasta. Kaikki kun ei ole seksituristeja eikä TAHDO edes seurata seksiturismia useamman tonnin reissullaan.
Äläkä sinä leikkaile ja liimaile useamman henkilön tekstejä mieleiseksesi "amaliaksi", koska et KESTÄ
thaimaan etkä taikkujesi arvostelua lainkaan.
Myös mielikuvituksellinen "amalian" tausta on omaa keksimääsi ja taas kerran useamman henkilön
kirjoituksesta koottu.
http://www.youtube.com/watch?v=zqjtz3rEPG0
Usein sellainen joka on nähnyt ja elänyt hurjan seksistisen nuoruuden tai elämän,saattaakin juuri heittäytyä vaatimaan lakeja jne, jotka suojaisivat sivulliset ihmiset tältä itsekkäältä seksihullujen porukalta. Sellainen hemmo puhuu omasta kokemuksesta ja on muuten kannanottona ihan omaa luokkaansa kun vaikkapa teologisessa opiskeleva himouskovainen, joka ei ole saanut kunnolla kullia edes nuorena.
Tärkeä sivullisten ryhmä on ehdottomasti tytöt, joiden on saatava rauhassa kasvaa aikuisuuteensa.Totaalilaki vaikuttaisi pitkällä tähtäimellä poikien ajatteluun ja asenteisiin. Näitä tämän hetkisiä pukkeja ja sovinisteja lait ei auta, tahti ei muutu ennenkuin kuolo korjaa ne raadot.
Sivullisiksi katson myös ne ihmiset, jotka ei elä seksistä, joka ei tosiaankaan ole yhtäkuin vesi ja leipä, vaan haluavat kulkea ja elää rauhassa maailmassa, jossa ei joka nurkalla odota joku hieromalaitos tai huora.
kun äijät matkustaa seksilomille Thaimaaseen, siellä ei meille sivistyneille naisille ole mitään.
Huorapukki äijät ovat vähemmistö joka häiritsee meitä enemmistöä.
Lukot laitetaan vaihtoon ja paska laitetaan kiertoon. Oven takana on jonoa.
Kuinka montaa kirjoitusta teippailit yhteen ?
Khao Lakin hyviä puolia on se, että sieltä saa hotelleja ihan rannasta, rannat ovat hyviä ja kauniita ja siellä on rauhallista. Shoppailua voi harrastaa Khao Lakin ja Bang Niang:n kylissä, joten jommalta kummalta kun ottaa hotellin, niin tulee saa myös jonkun verran shoppailla.
Koh Lanta on kaunis, upeat rannat. Matka sinne ehkä vähän työläs. Vilkkaimilla rannoilla voi myös shoppailla. Siellä myös yleensä hotellit ihan rannassa
Samuilla menisin muualle kuin Chawengille tai Lamaille. Samui on siitä hyvä kohde, että saari on niin pieni, että voi nauttia jostain hotellista hiljaisella paratiisirannalla. Shoppailemaan pääsee tosi helposti noilta syrjäisemmiltä rannoilta 10-15 minuuttia niin on jo esim. Chaweingin hulinassa, jossa shoppailtavaa riittää.
Tässä kolme minusta hyvää kohdetta lapsiperheille. Välttelisin noita pahimpia turistirysiä.
Myös ihan Phuketissa on pienempiä rantoja (esim. Kamala Beach, Surin...), jotka ovat mukavempia lapsiperheille. Itse en pidä yhdestäkään Phuketin ns. päärannasta (eli Patong, Karon ja Kata). Ja vaikka kuinka Kataa suositellaan lapsiperheille, niin minusta se ei ole ollenkaan kiva ja idyllinen paikka. Kaikkea muuta.
Ja pahoittelen näitä typeriä vastauksia täällä. Toivottavasti ovat teinejä, mutta pahoin pelkään, että osa on ihan aikuisiakin...
Khao Lakista ja Koh Lantasta pitkälle samaa mieltä Reissuliisan kanssa, mutta ostos mahdollisuudet näissä ovat kyllä paljon heikommat kuin monissa muissa kohteissa. Khao Lakista voi kylläkin tehdä helposti ostosretken Phukettiin.
Samuilla Chaweng on mitä mainioin ranta. Voi valita korkeatasoisen hotellin joka on aivan rannalla ja jossa on myös oma rauhansa. Kävelymatkan päässä Chawengin "keskustassa" on sitten paljon ravintoloita (ja kauppoja) joista valita. Halutessaan voi vierailla "rauhammisilla" rannoilla, joissa ei sitten paljon muuta, kuin rauhaa, olekaan. Auringon laskun jälkeen matkat näiltä rannoilta Chawengille maksavat paikallisesta taksimafiasta johtuen suhteellisen paljon. Chawengilta on myös helppoa tehdä retkiä Samuin lähisaarille luonnonsuojelu alueineen. Matkanjärjestäjissä ja tarjonnassa riittää.
Minun mielestä Reissuliisan mainitsemat kohteet ovat turistirysiä siinä missä muutkin. Makuasia sitten, mitä turistirysää kukin pitää hyvänä ja mitä huonona. Usein nämä turistirysittelijät ovat kuitenkin sellaisia ihmisiä, jotka eivät itseasiassa pärjäisi, tai ainakaan loppujen lopuksi viihtyisi, ei turistirysissä.
Minun mielestäni Kata on Phuketissa mitä parhain ranta lapsiperheille. Parempi kuin Karon. Patongilla hotellin valinta vaikuttaa paljon. Pidän Kataa monen muun ihmisen kanssa myös hyvin kivana ja idyllisenä paikkana. Suosittelen Hotellia rannan pohjoispäästä jolloin Karonin ranta on lähellä ja itse rannan pohjois osassa on myös mukavaa snorkkeloida. Katan eteläpään hotelleista Boathouse http://www.boathousephuket.com/ sijaitsee aivan rannalla - jos se nyt on joku määre - ja on erittäin korkeatasoinen. Tämän hotellin läheltä pääsee paikallisilla edullisilla lavataksi/busseilla kätevästi Phuket Towniin ostoksille.
Seuraavaksi joku toinen saa kirjoitella lisää vaikkapa Krabista. Joo ja kyllä - Ao Nang on turistirysä, mutta aivan hyvä sellainen, mielestäni.
Hei!
Katselimme tuon Boathouse hotellin kuvia ja nyt alkoi matka Thaimaaseen kiinnostamaan.
Olemme keski-ikäinen pariskunta ja matkustamme ilman lapsia. Emme välttämättä halua mihinkään varsinaiseen lapsiperhehotelliin vaan arvostamme enemmin hillittyä rauhallisuutta.
Tietääkö kukaan järjestetäänkö tähän hotelliin pakettimatkoja vai onko pakko mennä omatoimisesti?
Kertokaa omakohtaisista kokemuksista, esimerkiksi "kokki koulusta".
Kiitti asiallisista vastauksista.
Me olemme matkanneet Thaimaassa useamman kerran ennen lapsemme syntymää. Nyt lapsi on 2 - vuotias ja nesi talvena olisi tarkoitus lähteä taas thaimaaseen. Paikkoja mitä me olemme nähneet, niin suosittelisin joko ihan Phuketia (missä on hyvät ostosmahdollisuudet ja paljon tekemistä), mutta me taidamme lähteä Krabille rauhallisempaan menoon nyt kun on lapsikin. Ao nang ei ole rauhallisin paikka Krabilla mutta muualla siellä on rauhallisempaa. Myös Khao lak oli yksi mahdollisuus, mutta minulle on jäänyt kammo koko paikasta. Tämä on minun mielipiteeni.
Eikä nitä maksullisia naisia näy Phuketissa päivänvalossa, jollei niitä hakemalla hae. Ja jollei miehesi mene yksin baariin, siellä ne hyökkää heti kimppuun. ;) Phuket loistava vaihtoehto, vaikkapa Kamala beach?
Moi!
Olemme itse käyneet Krabilla kun tyttömme oli 6v. Ao Nang oli rauhallinen ja ihan kiva kohde silloin. Ihmettelen jos on myöhemmin rauhattomaksi muuttunut. Omalla kohdallemma kohde oli hieno, koska tyttömme piti pitkähäntävene matkoista lähi saarille. Hotellin uima-altaalla hän olisi varmasti voinut kyllästyäkin. Aikuisille itse Ao Nangin ranta ei mielestäni ole parasta mitä Thaimaalla on tarjota. Mietin nyt kuitenkin lähinnä noita matkoja lähisaarille ja kuinka 4v. vanha niistä selviää ja pitääkö oikeasti niistä tai matkoista niille? Tätä en voi tietää, vaikka meillä oli mukana Suomi-Thai perhe ja heidän 3v. poika. Poika joka oli aivan hulluna juuri noihin veneillä ajeluihin. Kävimme myös speed boat rynkytyksellä, jolla vaimoni oksensi, mutta tämä poika vain nauroi, ja sitä riemuikkaammin, mitä enemmin heilutteli tai rysähteli.
Phuket on mielestäni aloittajan kaltaiselle perheelle oikein hyvä (aloitus) kohde. Kata Beach voisi juurikin olla se harkinnan alainen ranta, toki tietenkin sen mukaan, miten arvoittaa erilaiset hotellit ja niiden arvon yli rannan. Phuket on, siitä huolimatta missä rannalla hotelli on, ja siksikin, hieno kohde, että siellä/sieltä on helppoa käydä tutustumassa mahdollisiin tuleviin Paratiisi kohteisiinsa. Voi vaikkapa yskiä suolaista snorkkelin kautta keuhkoihinsa hörppimäänsä hapekasta vettä Similanin saarilla tai pläjäyttää laiskan lättäjalkansa rannalle palmujen väliin Koh Lantaan.
Toivottavasti en nyt loukkaa ketään, mutta en oikein ymmärrä ihmisiä jotka kertovat, että Kata ei olisi pieni ja hyvä, idyllinen jne. ranta. Ja ettäkö joku Kamala tai Surin olisi jotain muuta ja muka jotenkin (miten?) parempaa. Miksi? Vaiko siksi, että kerran Karonilla, eivät Katalla, käyneet (pakettimatkaajat) yrittävät jotenkin päteä, olla parempia "Phuketin matkaajia" toisella matkallaan, kertomalla kampaajallaan, että mepä olimmekin "uudessa" kohteessa kuten Kamala tai Surin Beachillä.
Phuket on ihan hyvä kohde ekaa (ja viidettä) kertaa Thaimaahan matkaaville. Ei kannata välittää liikaa kolmannen kerran Thaimaan kävijöiden prassailuista kampaajalla Suomessa. Ehkä heidän viisi vuotias tyttö ei ikinä pääse vetämään kuusi vuotiasta thai poikaa parrasta.
Siksi en pidä Katasta, että siellä ei rannasta ja merestä juuri vilaustakaa näy hotelleille. Kiitos ison Club Med alueen muureineen, joka on sillä parhaammalla paraatipaikalla. Tuntui, että ei pääässyt edes mitään tuulen henkäystä tuon muurin läpi hotelleille.
Suuri nautinto meille ja omille lapsilleni on ollut nimenomaan meri ja kaunnista rannoista nauttiminen. Ja olen havainnut, että suurimman ilon siitä saa silloin kun onnistuu saamaan hotellin ihan meren rannalta. Ei mitään katuja välissä. Rannalle meneminen on silloin tosi helppoa ja siellä tulee käytyä monta kertaa päivässä. Sinne ei tarvitse sen kummemmin erikseen pakata tavaroita ja lähteä. Ja pienten lasten kanssa matkatessa tämä on iso asia.
Ja jos lapsiperhettä ajattelee, niin on helpompi oleskella rauhallisella rannalla ja sieltä tehdä ne kaksi-kolme ostosreissua jonnekin hulinaan, kun toisin päin.
Ja itse ainakin yritin vastata kysyjän tarpeisiin. En omiini. Olen myös ollut Thaimaassa ihan varmasti ei-turistirysissä, mutta niitä en suositellut kysyjälle, koska tuli tunne, että hän ei ihan keskelle ei mitään olisi valmis menemään. Vaan haluaisi ilmeisesti jotain palveluja lähettyville ja tehdä jonkun verran ostoksia. Jokaisen on kuitenkin myönnettävä, että on aikamoinen ero jollain rauhallisemmalla rannalla verrattuna esim. Patongiin, vaikka molemmissa on toki turisteja. Eli kyllä tuo pienempi ja rauhallisempi ranta on paljon siedettävämpi turistirysä pienten lasten perheille.
Täällä palstalla on kyllä tosi outo ilmapiiri. Yrittäkää nyt ymmärtää, että kukin täällä kertoo omista kokemuksistaan ja siitä mistä on pitänyt tai ei ole. En minkäkään pidä sitä ihmistä outona, joka tykkää käydä esim. Patongilla. Silloin sitä vaan odottaa lomaltansa sitä, mitä Patongilla on tarjottavaa. Eikö niitä omia mielipiteitään saakaan kertoa? Astuuko siinä jonkun varpaille pahastikin? Mikä siinä erityisesti närästää? Edelleenkään en pidä Phuketin päärannoista. Liikaa hulinaa ja liikennettä meille ja kun shoppailukaan ei ole intohimona, niin eipä niissä ole mitään houkuttelevaa.
Mistähän tämäkin reissuliisa on vetänyt herneen nenään?
Kovin tuntuu olevan itseään täynnä. On muka käynyt muuallakin kuin turistirysissä. Siltä ei vaikuta ainakaan juttunsa perusteella. Tuskin on Phuketissakaan käynyt kuin kerran ja jostain Kamala Beachistä tai Surinista on korkeintaan lukenut täältä suomi24 sivuilta ohimennen.
On varmaankin tyhmänä ja köyhänä pakettimatkaaljana joutunut Katalla majoittumaan johonkin takakujan varjoisaan murjuun kun rahat ei ole riittäneet johonkin Club Medin tasoon. Me kun käytiin tuk tukilla tutustumassa Kataan niin olihan siellä paljon mukavia hotelleja muuallakin kuin keskirannan Club Medin takana. Jopa ihan rannalla! Tyhmä täytyy olla jos Club Medin taakse majoittuu ja sitten jälkeenpäin täällä marisee kovaa kohtaloaan.
Haukoja jäkättäkiä nämä reissuliisat jotka ovat toitottamassa omaa mielipidettään mutta eivät siedä muiden mielipiteitä. Mahtaa ukollansa olla kestämistä.
Ja sullahan tähän on se sama lääke. Thaimaassa kun ollaan.
Kolme kertaa Pattayalla käyneenä voin kyllä suositella (siis mieheni kanssa ) paikkaa ja siellä hotellia Montien pattaya . Rauhallinen ,rannalla , iso puutarha ,hyvä palvelu sopii vähän iäkkäämmille matkailijoille . Ei ollut kuin kaksi lapsiperhettä (olimme 3 viikkoa ) koko aikana . Hotellille on tärkeää asukkaiden viihtyvyys ja siellä kyllä osataan palvella . Hyvät muistot jäi .