Rokotteiden haittavaikutuksista

No More Nobivac

Nobivac-rokotteen on todettu aiheuttaneen allergisia reaktioita enenevässä määrin. "Puskaradio" kuuluttaa yhä enemmän tapauksia. On kerrottu sekä heti iskeneistä anafylaktisista reaktioista, joissa koira kuolee eläinlääkärin vastaanotolle pahimmassa tapauksessa heti rokotteen saatuaan, sekä toisen asteen myöhäisemmistä reaktioista, joissa muutaman tunnin kuluessa koiralle ilmaantuu allergisia oireita, kuten turvotusta, ahdistuneisuutta jne.

Lääkelaitokselle pitäisi tehdä aina ilmoitus kun jokin eläimen lääkeaine aiheuttaa haittavaikutuksia. Eläinlääkäri on se henkilö, joka ensisijaisesti on velvoitettu tekemään haittavaikutusilmoitus. Mikäli eläinlääkäri on haluton tekemään ilmoitusta, sen voi tehdä myös koiranomistaja itse. Jokainen reaktio tulisi raportoida lääkelaitokselle rohkeasti! Jos teet ilmoituksen itse, täytä huolellisesti lääkkeen tunnistusta koskevat kohdat. Ilmoituslomake löytyy lääkelaitoksen sivuilta pdf-tiedostona.

Ohessa linkki lääkelaitoksen sivuille sekä koirarokotteiden haittavaikutuksista kertovan sivun teksti.

http://www.nam.fi/laakeinformaatio/elainlaakkeet/koirarokotteiden_haittavaikutukset.html
------------------------------------------

Koirarokotusten haittavaikutukset


Lääkelaitokseen on kuulunut väitteitä, joiden mukaan Nobivac-sarjan rokotteet aiheuttaisivat koirille enemmän haittavaikutuksia kuin muut koirien rokotteet. Nobivac-rokotteista on varoitettu koiranomistajia esimerkiksi koirakerhojen verkkosivuilla.

Kaikilla tehokkailla lääkkeillä on ajoittain haittoja. Lääkelaitoksen haittavaikutusrekisteriin on tullut vuosina 2002-2003 (maaliskuun loppuun mennessä) kaikkiaan 75 raporttia epäillyistä rokotteiden haittavaikutuksista koirilla. Näistä 60:ssä on ollut mukana Nobivac-rokote. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Candur-rokotteet mainittiin 24 haittavaikutusilmoituksessa. Vakaviksi Nobivaciin liittyvistä haitoista luokiteltiin 24 tapausta (40 %) ja Canduriin liittyvistä haitoista 8 (38 %). Nobivac Rabies mainittiin 24 tapauksessa ja Nobivac Parvo -rokote 10 tapauksessa.

Maaliskuussa yksi eläinlääkäri raportoi kaikkiaan yhdeksästä rokotushaitasta, joissa kaikissa Nobivac-rokotteita epäiltiin ohimenevän allergisen reaktion aiheuttamisesta. Haitat oli havaittu viiden kuukauden kuluessa. Haittatapauksista peräti viiden epäiltiin aiheutuvan Nobivac Parvo -rokotteesta. Toisin sanoen saimme yhdellä kertaa yhtä monta tätä rokotetta koskevaa ilmoituksta kuin vuonna 2002 yhteensä!

On otettava huomioon, että suurin osa ilmoitetuista rokotteiden haittavaikutuksista liittyi kahden tai useamman rokotteen käyttöön. Vertailtavuus koirien rokotteiden kesken on muutenkin hankalaa, sillä ne ovat olleet markkinoilla vaihtelevia aikoja. Vertailu pitää luonnollisesti suhteuttaa lääkkeiden käyttömääriin tarkastelemalla ilmoitettujen haittavaikutusten insidenssejä (katso alla). Anafylaktisia eli voimakkaita tyypin I yliherkkyysreaktioita koira voi saada kaikentyyppisistä rokotteista. Elävät rokotteet aiheuttavat niitä mahdollisesti herkemmin kuin inaktivoidut, mutta niitä on toisaalta myös kuvailtu tehokkaammiksi.

Rokotteiden myyntilupaa vaadittavien dokumentaatioiden arvioinnin yhteydessä on aina suoritettava hyöty-riski-arviointi, sillä yksikään rokote ei ole yhtä aikaa sekä erittäin tehokas että täysin turvallinen. Huolimatta siitä, että koira voi rokottamisen seurauksena saada anafylaktisen reaktion, voidaan rokottamisen riskejä pitää vähäpätöisinä hyötyyn nähden. Rokotusohjelmassa käytetyt rokotteet on tarkoitettu ehkäisemään vaarallisia ja usein tappavia tauteja, esimerkiksi penikkatautia. Ilman tehokkaita rokotuksia epidemiat pääsevät leviämään ja moni koira kuolisi tai olisi kroonisesti sairas kuten kävi vuoden 1995 penikkatautiepidemian yhteydessä.

Pyydämme kaikkia eläinlääkäreitä ilmoittamaan havaituista rokotereaktioista haittavaikutusrekisteriin ja tarpeen tullen ottamaan yhteyttä Lääkelaitoksen eläinlääkäreihin. Raportointikaavakkeen voi tulostaa osoitteesta /uploads/laakeinfo/Haittavaikutuslomake.pdf . Lisää aiheesta löytyy EELA:n sivulta http://www.eela.fi/palvelut/rokote.html


Koirarokotteiden haittavaikutusilmaantuvuus vuoden 2002 alusta kuluvan vuoden maaliskuun loppuun. Ilmaantuvuus on laskettu seuraavasti: Lääkelaitokseen saapuneiden haittavaikutusilmoitusten lukumäärä / ilmoitettu myytyjen annosten lukumäärä x 100. Ilmaantuvuuksia tulee tarkastella varauksin, koska ne saattavat vaihdella suuresti myyntimääristä ja ilmoittajien aktiivisuudesta riippuen. Esimerkiksi yhden eläinlääkärin maaliskuussa lähettämät ilmoitukset kaksinkertaistivat kerralla Nobivac Parvo -rokotukseen liittyvän haittavaikutusten ilmaantuvuuden. Suluissa on vakaviksi luokiteltujen haittavaikutusten ilmaantuvuus. Rokotteet, joiden myyntiluvat eivät ole tiedossamme, puuttuvat listalta.

Nobivac DHP 0,049 % (0,037 %), Nobivac DHPPi 0,013 % (0,008 %), Madivak 0,018 % (0,01 %), Rabdomum 0,02 % (0,009 %), Nobivac Parvo Live 0,13 % (0,062 %), Canlan-4 0,019 % (0,01 %), Nobivac Rabies 0,45 % (0,09 %), Candur P 0,022 % (0,011%), Candur SH P 0,022 % (0,007 %), Duramune 4 0,007 % (0,005 %).

6

8448

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vac
      • Mie

        Se on se kennelyskärokote siinä mikä SAATTAA aiheuttaa allergisen reaktion tai anafylaktisen shokin. Oma koirani on kahdesti rokotettu Nobivac DHPPi rokotteella eikä saanut mitään oireita. Onhan se aina riski. Toisaalta, jos mitään seurauksia ei tule, edes lämmönnousua, niin mistä tietää tehoaako rokote?


      • Peljästynyt
        Mie kirjoitti:

        Se on se kennelyskärokote siinä mikä SAATTAA aiheuttaa allergisen reaktion tai anafylaktisen shokin. Oma koirani on kahdesti rokotettu Nobivac DHPPi rokotteella eikä saanut mitään oireita. Onhan se aina riski. Toisaalta, jos mitään seurauksia ei tule, edes lämmönnousua, niin mistä tietää tehoaako rokote?

        Minun koirani rokotettiin nimenomaan Nobivac DHPPI -nelosrokotteella ja sen pää turposi potkupalloksi. Voiko eläinlääkäriä seuraavan kerran pyytää jakamaan rokotteet niin, että antaa tarvittavat rokotteet vaikka kahdella eri kerralla ja jonkun muun firman lääkkeillä? Ainakin selviäisi helpommin, jos oireilee, mille lääkkeelle on yliherkkä.

        Miksi muuten eläinlääkärit ovat niin vastahakoisia tekemään ilmoitusta rokotteen haittavaikutuksista lääkeliitton? Onko kunniakysymys? Luulisi eläinlääkärille vielä ikävämpää olevan, jos alkaa kiertää huhu, että lääkäri nimenomaan ei halua tehdä ilmoitusta rokotteesta, jonka tietää olevan mahdollisesti vaarallinen.

        Eihän se nimittäin lääkärin syytä ole jos koira sattuu olemaan jollekin lääkkeelle allerginen. Eikös niiden ilmoitusten perimmäinen syy ole, että lääkettä kehitetään turvallisemmaksi. Ihmettelen siksi suuresti yleistä nihkeää suhtautumista ilmoituksen laatimisen suhteen.


      • mie
        Peljästynyt kirjoitti:

        Minun koirani rokotettiin nimenomaan Nobivac DHPPI -nelosrokotteella ja sen pää turposi potkupalloksi. Voiko eläinlääkäriä seuraavan kerran pyytää jakamaan rokotteet niin, että antaa tarvittavat rokotteet vaikka kahdella eri kerralla ja jonkun muun firman lääkkeillä? Ainakin selviäisi helpommin, jos oireilee, mille lääkkeelle on yliherkkä.

        Miksi muuten eläinlääkärit ovat niin vastahakoisia tekemään ilmoitusta rokotteen haittavaikutuksista lääkeliitton? Onko kunniakysymys? Luulisi eläinlääkärille vielä ikävämpää olevan, jos alkaa kiertää huhu, että lääkäri nimenomaan ei halua tehdä ilmoitusta rokotteesta, jonka tietää olevan mahdollisesti vaarallinen.

        Eihän se nimittäin lääkärin syytä ole jos koira sattuu olemaan jollekin lääkkeelle allerginen. Eikös niiden ilmoitusten perimmäinen syy ole, että lääkettä kehitetään turvallisemmaksi. Ihmettelen siksi suuresti yleistä nihkeää suhtautumista ilmoituksen laatimisen suhteen.

        niinhän sen pitäisi olla. joo tuo pään turpoaminen kuuluu ns. melko yleisiin haittavaikutuksiin tolla nimenomasella nelkkurokotteella. oma koirani sai sen vuodenikäisenä annettavan viimeisen tehosteen eri eläinlääkäriltä, valmiste oli duramune ja samalla tuli rabies valmisteella rabdomun, joiden on todettu olevan vähiten haittavaikutuksia aikaansaavia rokotteita. kannattaa kysyä lekurilta millä se rokottaa ja valita sellanen joka rokottaa turvallisilla aineilla.


      • Anonyymi
        Peljästynyt kirjoitti:

        Minun koirani rokotettiin nimenomaan Nobivac DHPPI -nelosrokotteella ja sen pää turposi potkupalloksi. Voiko eläinlääkäriä seuraavan kerran pyytää jakamaan rokotteet niin, että antaa tarvittavat rokotteet vaikka kahdella eri kerralla ja jonkun muun firman lääkkeillä? Ainakin selviäisi helpommin, jos oireilee, mille lääkkeelle on yliherkkä.

        Miksi muuten eläinlääkärit ovat niin vastahakoisia tekemään ilmoitusta rokotteen haittavaikutuksista lääkeliitton? Onko kunniakysymys? Luulisi eläinlääkärille vielä ikävämpää olevan, jos alkaa kiertää huhu, että lääkäri nimenomaan ei halua tehdä ilmoitusta rokotteesta, jonka tietää olevan mahdollisesti vaarallinen.

        Eihän se nimittäin lääkärin syytä ole jos koira sattuu olemaan jollekin lääkkeelle allerginen. Eikös niiden ilmoitusten perimmäinen syy ole, että lääkettä kehitetään turvallisemmaksi. Ihmettelen siksi suuresti yleistä nihkeää suhtautumista ilmoituksen laatimisen suhteen.

        Saavat valmistajalta henkilökohtaisia etuja. Siinä se syy on.


    • Anonyymi

      Mä oon antanu koirilleni homeopaattista valmistetta päivä ennen rokotusta,rokotuspäivä ja päivä jälkeen.Poistaa haitallisia aineita,eikä ikinä ollu mitään ongelmaa.Kuudesta koirasta,kahta eri rotua kokemus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      119
      6196
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      62
      5131
    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      66
      4256
    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      100
      3845
    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      12
      3611
    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      120
      3168
    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      52
      2546
    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2489
    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      67
      2242
    10. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      26
      1594
    Aihe