... jauhaa varmaankin maailman tappiin asti saadakseen jäsenet hämilleen. Tästä on juteltu täällä jo aikaisemminkin. Lainaus on Juntusen hurlum-hei-sivustolta Hannun kirjeestä.
"""""""Onko rikoksia myönnetty tapahtuneeksi?
En ole myöntänyt mitään rikosta tapahtuneeksi, niin kuin jatkuvasti medioissa ja KRP:n toimesta on annettu ymmärtää. KRP on tiedottanut alkuvuodesta 2008, että olen myöntänyt, että valuuttakauppaa ei ole käyty. Tällainen tiedottamisen tapa johtaa tarkoituksellisesti lukijaansa harhaan. Olen informoinut jatkuvasti, niin kuin jo edellä kerroin, että jäsenten varoilla ei käyty valuuttakauppaa. """"""""
Hannu ei ole myöntänyt rikosta tapahtuneeksi. Harvapa rikollinen sitä heti poliisille myöntää, että on tehnyt rikoksen. Hannu ei tee tästä sakista poikkeusta. Oikeudessakin syytetty vielä kiistää rikoksen, mutta myöntää yleensä tapahtumien kulun. Esimerkiksi murhaaja ei myönnä murhanneensa, hän kertoo tapahtumien kulun ja oikeus sitten päättää, jotta tuleeko tuomio murhasta, vaiko taposta, vaiko hätävarjelun liioittelusta yms. yms....
Hannu on kuulusteluissa myöntänyt, että hän ei ole tehnyt valuuttakauppaa jäsenten rahoilla. Hän kyllä otti clubin kassasta rahaa melkoisen summan ja hävisi ne kaikki valuuttakauppaan, eli silleen on kokeillut. Hän on myöntänyt, että on lähettänyt veljelleen ns. "jäähyväiskirjeen", jossa kertoo huijauksen. Hän siis kertoo noin tapahtuneen, mutta se ei tarkoita sitä, että hän kertoo syyllistyneensä rikokseen.
Oikeus sitten tulee aikanaan päättämään Hannun ja todisteiden valossa, jotta onko Hannu ja kumppanit syyllistyneet rikokseen.
Huomatkaa nyt pirulauta, että on eriasia kertoa näin tapahtuneen, kuin kertonut/tunnustanut tehneensä rikoksen. Hannu yrittää noin sekoittaa pakkaa ja saada itselleen säälipisteitä jäsenten, pääasiassa pääsponsorien, keskuudesta.
Ja mitaan ette voi...
"""""""Onko rikoksia myönnetty tapahtuneeksi?
En ole myöntänyt mitään rikosta tapahtuneeksi, niin kuin jatkuvasti medioissa ja KRP:n toimesta on annettu ymmärtää. KRP on tiedottanut alkuvuodesta 2008, että olen myöntänyt, että valuuttakauppaa ei ole käyty. Tällainen tiedottamisen tapa johtaa tarkoituksellisesti lukijaansa harhaan. Olen informoinut jatkuvasti, niin kuin jo edellä kerroin, että jäsenten varoilla ei käyty valuuttakauppaa. """"""""
Hannu ei ole myöntänyt rikosta tapahtuneeksi. Harvapa rikollinen sitä heti poliisille myöntää, että on tehnyt rikoksen. Hannu ei tee tästä sakista poikkeusta. Oikeudessakin syytetty vielä kiistää rikoksen, mutta myöntää yleensä tapahtumien kulun. Esimerkiksi murhaaja ei myönnä murhanneensa, hän kertoo tapahtumien kulun ja oikeus sitten päättää, jotta tuleeko tuomio murhasta, vaiko taposta, vaiko hätävarjelun liioittelusta yms. yms....
Hannu on kuulusteluissa myöntänyt, että hän ei ole tehnyt valuuttakauppaa jäsenten rahoilla. Hän kyllä otti clubin kassasta rahaa melkoisen summan ja hävisi ne kaikki valuuttakauppaan, eli silleen on kokeillut. Hän on myöntänyt, että on lähettänyt veljelleen ns. "jäähyväiskirjeen", jossa kertoo huijauksen. Hän siis kertoo noin tapahtuneen, mutta se ei tarkoita sitä, että hän kertoo syyllistyneensä rikokseen.
Oikeus sitten tulee aikanaan päättämään Hannun ja todisteiden valossa, jotta onko Hannu ja kumppanit syyllistyneet rikokseen.
Huomatkaa nyt pirulauta, että on eriasia kertoa näin tapahtuneen, kuin kertonut/tunnustanut tehneensä rikoksen. Hannu yrittää noin sekoittaa pakkaa ja saada itselleen säälipisteitä jäsenten, pääasiassa pääsponsorien, keskuudesta.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 11
Vanhimmat
aika moinen sopan hämmennys tosiaan käynnissä, pää on pyörällä monella jäsenellä ja myös EOK:n puolustajilla. Toki näyttää siltä, että suunniteltu puolustusstrategia on nyt voimassa. Joku aika sitten vielä hölisivät valuuttakaupasta, Hannun suuresta varallisuudesta ym. mutta kun noita ei sitten löytynytkään, vaihdettiin strategia jossa kaikki on ollut rehellistä lisessikauppaa. Enää ei myöskään uhota että automaattinen ohjelmisto olisi tulossa.
Luotetaan jo toisen kerran siihen että jäseniä alkaa hävettää "oma tyhmyys", kun eivät "ymmärtäneet"ettei valuuttakauppaa ole koskaan luvattukaan käytävän. Sama strategia minkä vuoksi moni pienen summan hävinnyt tai sukulaisensa mukaan puhunut ei ole kehdannut myöntää olleensa tyhmä ja tehdä ilmoitusta. Tehdään jäsenistä tyhmiä, tyypillinen manipulointikeino.
>> Tehdään jäsenistä tyhmiä, tyypillinen manipulointikeino.
Sen lisäksi jäseniä tulee haukkua valehtelijoiksi. Se on myös tyypillinen manipulointikeino.
Mitäpä ne olivat ne lisenssit, joita jäsenet pää märkänä ostelivat?
Pienen pieniä vinkkejä:
Jos ostan Storan osakkeita, sijoitan rahani Storaan, eikä minun tarvitse itse lähteä sellua keittämään saadakseni mahdollista tuottoa sijoitukselleni.
Sijoitanpa varojani Nokiaan, eikä minun tarvitse tietää hölökäsen pöläystä kännykän tekemisestä tai muustakaan, mitä Nokia kertoo tekevänsä.
Samoin on Fortumin kanssa, ostanpa vain pienen osuuden tuosta yhtiöstä ja odottelen vesi kielellä osinkoja.
Myyn, jos tahdon, osakkeeni pois pörssissä milloin haluan.
Erona on vain se, että nuo mainitut yhtiöt toimivat Suomen lakien mukaan, mutta maailmalla on myös, uskokaa tai älkää, sellaisiakin yhtiöitä, jotka eivät ole edes tietoisia Suomen laeista.
Vastaavasti Kavonius katsoo ensin esitutkinnan loppuun ja esittää oman osuutensa vasta sitten.
Näinhän kaikki rikosoikeudenkäynnit menevät. Puolustus odottaa, mitä syyttäjä pystyy näyttämään toteen. Se myönnetään kun ei muuta voida, ja loput jää pimentoon.
Tässä keisissä tulee puolustukselle näytön paikka tulojen lähteestä. Selvitettävien tulojen määrä riippuu tutkinnan tuloksesta.
>> Tässä keisissä tulee puolustukselle näytön paikka tulojen lähteestä. Selvitettävien tulojen määrä riippuu tutkinnan tuloksesta.
Kavonius kertoo, että ensin katsotaan esitutkinta läpi. Vasta sitten ruvetaan miettimään tulojen lähdettä.
... antaa osviittaa siihen, jotta miksi Hannu on valinnu sen puolustajakseen. Hannu luottaa Kavoniukseen siksi, että Kavonius voitti joskus sellaisen oikeusjutun, missä varoja kerättiin sotaveteraanien statusta hyväksi käyttäen ja siinä vaan minimaalisen pieni osuus meni veteraaneille.
Ja mitaan ette voi...
... Juntusen Sanomat24-forumilla:
"""""Petter Kavonius
0
*
Viestejä: 42
Katso profiilia
Re: Rivijäsenen mietteitä
« Vastaus #47 : Tammikuu 10, 2010, 11:44:51 »
Kailajärvi näkee tässä keskeisenä virhetulkinnat, jotka ovat eri asia kuin kenenkään rikos:
Onko väärän mielikuvan omaksuminen ja esittäminen perustana jäsenistöön kohdistuville petossyytteille ja heidän leimaamiselleen rikollisiksi?
Väärän ja virheellisen tulkinnan tekeminen on sinänsä inhimillistä ja tällaista tapahtuu jatkuvasti eri tahoilla ihmisten keskuudessa, ihmisten luomissa järjestelmissä, mutta suoranaisten valheiden esittäminen voidaan jo tulkita rikolliseksi toiminnaksi. Väärä ymmärrys ja tällaisen ymmärryksen esittäminen ei tee kenestäkään rikollista. Jäsenistöön kohdistetut petosepäilyt esitutkinnan ja syyttäjän toimesta ovat tältä osin vailla pohjaa.
.........................
Minulle juttu on samanlainen kuin ns. Talvisodan Perinneliiton juttu vuosikymmen sitten. Siinä oli yleinen erheellinen käsitys, että rahaa olisi kerätty veteraaneille, kuten tässä valuuttakauppaan. Kaikki huijausväitteet kaatuvat, vaikka rahaa ei mennyt veteraaneille juuri lainkaan. Siinä osoitin aidot väärinkäsitykset ilman kenenkään syyllisyyttä.
En ole siis ensimmäistä kertaa ajamassa kumoon suuren yleisön ja median huijauksena pitämässä jutussa rikosväitteitä. Baiasten todellisuuden yksi ulottuvuus on se, että kommunikaatiovääristymistä tehdään helposti rikollista lynkkaushengen voittaessa. Silloin voitti puolustus, eli minun joukkueeni, samaan pyrin toki nytkin.
Petter Kavonius
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 10, 2010, 11:47:42 kirjoittanut Petter Kavonius »
""""""""""""""""""""""
Ja mitaan ette voi...
rikosilmoitusta vielä jättämättä. Nyt alkaa olla jo kiire. Kuinka kauan viitsitte lukea entisen hyvän, nykyisen pahantekijänne Hannu Kailajärven venkoilua.
Totuushan kuitenkin on että Hannu K on se joka keksi ja toteutti wincapita nimellä kulkevan petoksen.
Hänen toimiensa jäljiltä on rahaa vähintäänkin miljoonia kadoksissa. Tuhansien elämä ja talous sekaisin.
Ja mitä tekee Hannu, kiistää kaiken vastuunsa ja syyllistää siinä sivussa ihmiset jotka vielä pari vuotta sitten vannoivat hänen nimeensä.
Vaatikaa nyt perkele äijää tilille tekosistaan.Eihän se nyt voi olla oikein että näytelmän konna kävelee vapaana ja jättää uhrinsa nuolemaan haavojaan.
Tekemällä rikosilmon annatte selkeän viestin seuraavalle kusettajalle joka Hannun jalanjäljissä suunnittelee seuraavaa vedätystä. USA:ssa Maddof sai 150 vuotta pyramidi bisneksistään, paljonko Hannu ?
Hittaita ovat sinunkin harmajat solusi.
Etkö ole ehtinyt meuhkaamiseltasi havaitsemaan, että kaikki jäsenet poikkeuksetta ovat vaatineet krp:tä saattamaan asian päätökseen omalta osaltaan.
Katellaanpa rauhassa, kuka se lopulta onkaan se näytelmän pääkonna, hyvissä dekkareissakin se paljastuu vasta viimeisellä sivulla. Ja kirjoittaja yrittää koko ajan harhauttaa lukijaa, ettei se vaan arvaisi syyllistä liian helposti.
Tässä näytelmässä kävi vain niin köpelösti, että käsikirjoitus ei etenekään alunperin suunnitellulla tavalla.
... """"Etkö ole ehtinyt meuhkaamiseltasi havaitsemaan, että kaikki jäsenet poikkeuksetta ovat vaatineet krp:tä saattamaan asian päätökseen omalta osaltaan.""""
... jäsenet ovat osoittaneet, että haluavat asian päätökseen omalta osaltaan mahdollisimman nopeasti? Mitä he ovat asian eteen tehneet? Valittaneet hiljaa mielessään vai?
Ainoa keino asian mahdollisimman nopeaan päätökseen saamiseen on se, että as. omainen henkilö menee kertomaan tietonsa poliisille.
Ja mitaan ette voi...
""Ja kirjoittaja yrittää koko ajan harhauttaa lukijaa, ettei se vaan arvaisi syyllistä liian helposti.""
No tässä dekkarissa, Tapaus wincapita kirjoittaja on todella tehnyt parhaansa ettei lukija pääsisi missään vaiheessa kärryille. Tiedä sitten onko mitään käsikirjoitusta edes ollut. Saattaa olla että metodina oli tuollainen nyhjää tyhjästä malli, jossa tarinaa elää jatkuvasti.
Saa nähdä miten kriitikot oikeudessa suhtautuu EOK:n ja Hannun tragikomediaan.