Rajoitatteko...

olennaiseen kysymykseen taiteen vapaudesta. Onko taide vapaata?, kuten olen usein ja viimeksi eilen tällä palstalla väittänyt. Taiteen vapaus on osa ilmaisunvapautta ja laajemmin yksilönvapauksia, jotka ovat useimpien länsimaiden perustuslakien keskeisiä periaatteita, perustuslakien, jotka ovat länsimaisen sivilisation kulmakiviä.

Yksilön vapautemme ja erituisesti Ilmaisu- ja kokoontumisvapautemme ovat jatkuvasti tietty hankauskohta suhteissamme eri kulttuuripiireihin, jopa tietyssä määrin oman sivilisatiomme sisälläkin. Mutta onko meillä mitään syytä luopua niistä omissa maissamme vain siksi, että ne eivät vastaa jonkin muun kulttuuripiiirin arvoja ja arvostuksia? Ja jos on niin miten, milloin ja miksi?

Tanskassa nyt esille tullut laaja taiteilijoiden itsesensuuri (joka kahdeksas taiteilija on jättänyt projekteja tekemättä tai aloittamatta pelon takia) on seurausta tuosta hankauskohdasta islaminuskon kanssa. Muslimimaissa on uskontoon perustuvia lakeja(?) ja tapoja, joita on heidän mielestään vapauksiemme käytöllä loukattu, vaikka ne eivät millään tavalla sido tai velvoita meitä. Onko heillä mitään oikeutta puuttua lakiemme mukaisiin taiteellisiin tekmisiimme?

Jos maalaan ja asetan näytteille teoksen, jossa kolmen suuren Lähi-Idän uskonnnon profeetat, Abraham, Jeesus ja Muhammad ovat yhdessä syömässä kokonaisena grillattua porsasta, onko siihen kenelläkään mitään muuta sanottavaa kuin sen taiteellisesta sisällöstä, vai saako minut sen vuoksi jopa tappaa? Kysymys on niin tyhjänpäiväinen, että sitä ei edes pitäisi tehdä, ja kuitenkin se on mitä vakavimmin otettava. Miksi en saisi asettaa teosta esille ilman minulle tai muille vaarallisia seurauksia?