Oletteko muuten miettineet miksi metsävirmat maksavat hankintapuusta suurinpiirteen pystypuun hinnan?
Tukkeista kysymys.
Jos hankintapuu on oleellisesti parempi hintaista, niin isännät palkkaisivat koneurakoitsiat suoraan ja se toisi kilpailua.
Sehän tarkoittaisi hintojen nousua taasen.
Metsävirmat pyrkii pitämään asit vaan omissa käsissään.
Tukkeista kysymys.
Jos hankintapuu on oleellisesti parempi hintaista, niin isännät palkkaisivat koneurakoitsiat suoraan ja se toisi kilpailua.
Sehän tarkoittaisi hintojen nousua taasen.
Metsävirmat pyrkii pitämään asit vaan omissa käsissään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Metsäyhtiö voi puristaa koneyrittäjältä kaikki mehut pois, hinta viimesen päälle tiukaksi. Yksittäinen metsänomistaja joutuu väkisinkin maksamaan enemmän konetyöstä.
Toisaalta hankintahintojen pitäminen alhaalla varmistaa ettei metsänomistajat mene hankkimaan omia koneita tai muodostamaan koneyhtymiä => pidetään työt koneyrittäjillä jotka taas ovat metsäyhtiön talutushihnassa.
Sehän on selkeää ettei ei pystykaupan hinnat ole parempia kuin hankintakaupan hinnat, vaan se on niin että pystykaupan hinta on suunnilleen käypä hinta ja hankintahinnat tarkoituksenmukaisesti pidetään alihintaisina jotta kaupat ohjautuvat pystykauppoihin joka pitää metsäyhtiön kannalta paremman toimintarakenteen toiminnassa.
Yhtiön, oli se sitten metsäyhtiö tai mikä tahansa, ensi sijassa toimii oman edun mukaisesti.
Jos hankintapuu olisi ensisijainen kauppatapa suomessa, se johtaisi siihen että puusta väkisinkin muodostuisi valtakunnallisen puupörssin tai yms kautta kulkeva raaka-aine jossa hinta olisi aina viimesen päälle päivän hinta ja metsänomistajille tulisi metsäyhtiöiden kannalta liian suuri vaikutusvalta tarjontaan ja hinnan muodostukseen. Nyky netti tekniikoilla valtakunnallinen puupörssi olisi helppo muodostaa. Pystykaupalla hintojen määräytyminen jää pääosin metsäyhtiön käsiin.
"Jos hankintapuu on oleellisesti parempi hintaista, niin isännät palkkaisivat koneurakoitsiat suoraan ja se toisi kilpailua."
Mitä järkeä olisi palkata jos kuitenkin joutuisit maksamaan koneurakoitsijalle jolloin hankintapuun hinnaksi tulisi sama kuin kantohinta. Miten tällainen tilanne nostaisi hintoja? Eihän kuitupuun hinnatkaan nouse vaikka hankintapuulla on parempi hinta, eikä isännät palkkaa suoraan koneurakoitsijoita. Toisaalta luulen että isännät haluaa palkan itselleen mielummin.
Yksi syy on se että metsäyhtiö voi suunnitella paremmin milloin tekee hakkuun ja kaukokuljetukset. Toinen syy varmaan se, että jos hankintahakkaa niin silloin tekijällä halutaan maksattaa korjuukulut.
Pienet sahat saavat tukkinsa edullisesti mhy:n kautta. Eivät joudu ruokkimaan koneurakoitsijoita.
Voivat ostaa suoraan myös metsänomistajalta. Tuskin maksavat enempää kuin pystyhinnan.
Metsäyhtiöille loppuhinnassa merkityksettömiä eikä tarvitse ruveta epämäärääisiin hankintaerien selvittelemiseen kallista yhtiöille sekin.Myöskin yhtiö saa aina tarvitsemansa laatuista puuta pystykaupassa.