Haluaisin saada erään 12-vuotta vanhan tapauksen oikeudenkäyntiaineistot nähtäväkseni. Itse en liity varsinaisesti juttuun mitenkään, mutta ihan mielenkiinnosta haluaisin selvittää eräitä lähipiirissäni tapahtuneita asioita. Mitään salaiseksi julistettua näissä asiakirjoissa tuskin on...
1.) Mistä kannattaa kysyä? Onko suomessa joku tietty paikka missä näitä asiakirjoja säilytetään vai pitääkö käydä kysymässä kyseisestä oikeuslaitoksesta tms...
2.) Jos kyseiset kriminaalit joskus haluaisivat tietää, että onko heidän tietojaan kysytty, niin tuleeko nimeni esiin?
3.) Entä poliisin asiakirjat näistä rikoksista? Voiko ne saada nähtäväksi. Yritin Finlexiä kahlata läpi ja sain sen käsityksen, että se olisi mahdollista?
1.) Mistä kannattaa kysyä? Onko suomessa joku tietty paikka missä näitä asiakirjoja säilytetään vai pitääkö käydä kysymässä kyseisestä oikeuslaitoksesta tms...
2.) Jos kyseiset kriminaalit joskus haluaisivat tietää, että onko heidän tietojaan kysytty, niin tuleeko nimeni esiin?
3.) Entä poliisin asiakirjat näistä rikoksista? Voiko ne saada nähtäväksi. Yritin Finlexiä kahlata läpi ja sain sen käsityksen, että se olisi mahdollista?
Vastaukset 15
Vanhimmat
1) Asiaa käsitelleestä käräjäoikeuden kansliasta voi tehdä asiakirjatilauksen. Maksullisia ovat.
2) Eivät saa tietää
3) Asiaa tutkineen poliisilaitoksen kansliasta voi tehdä asiakirjatilauksen. Maksullisia ovat.
Riippuu tietysti minkälaisesta rikoksesta on kyse. Useimmat pöytäkirjat kun hävitetään 10 vuoden kuluttua rikoksen tapahtumisesta.
Paljonko se maksu suunnilleen on?
Mihin perustat väitteesi, että asiakirjat hävitettäisiin 10 vuoden kulutta? Taitaa olla puppua.
Kaikkia asiakirjoja ei tuomioistuimissakaan säilytetä pysyvästi, tulisi yksinkertaisesti arkistotilojen seinät vastaan. Tuomiot, pöytäkirjat ja todisteet säilytetään pysyvästi, muita säilytetään esim. 5 vuotta (tarkemmin löytyy arkistolaista ja käräjäoikeuden arkistosäännöstä, joka tietystti perustuu arkistolakiin). Käräjäoikeuteen toimitetut esitutkintapöytäkirjat voi niiltä osin, kuin niitä ei ole otettu oikeudenkäyntiaineistoksi, hävittää jo heti, kun juttu on jäänyt lainvoimaiseksi.
Juntille vähän pähkinää.
Tässä tekstiä, mutta kaiva laki/asetus itse esiin.
13 §
Valtion virastojen ja laitosten asiakirjojen siirtämisestä valtionarkistoon, maakunta-«arkistoon» tai erityistapauksessa muun viranomaisen huostaan määrää valtionarkisto. Siirrettäviksi ei voida määrätä 10 vuotta nuorempia asiakirjoja, ellei se viranomainen, jonka «arkistoon» asiakirjat kuuluvat, suostu siirtoon.
Tulihan se sieltä.
Käräjäoikeuden arkistosäännön/arkistonmuodostamissuunnitelman mukaisesti mm. käräjäoikeuden pöytäkirjat tulee säilyttää pysyvästi.
Niinpä yllä esitetty väittämä, että talletusaika olisi jotenkin rikoksen laadusta/tyypistä riippuvainen, on paikkansa pitämätön.
Kun menen kysymään näitä papereita, niin riittääkö, että kysyn vaikka kaikki tiedot mitä henkilön "Riku Rikollinen" nimellä löytyy, vai pitääkö minun tietää tarkemmin esim: oikeudenkäyntipäivämäärä, rikoksen tapahtuma-aika, rikosnimike tai tuomio?
(Kaikista eniten itseasiassa kiinnostaa se mistä nämä henkilöt on silloin lopulta tuomittu...
"Asiaa käsitelleestä käräjäoikeuden kansliasta voi tehdä asiakirjatilauksen. Maksullisia ovat."
Onko mahdollista saada myös kaikki nauhoitteet vai ainoastaan tekstimuodossa olevat asiakirjat?
Nykyäänhän aina nauhoitetaan vastaajan ja todistajan lausunnot?
Paljonko suunnilleen nauhoitteiden tilaaminen asiakirjojen mukana maksaisi?
Jos käräjillä on nauhoitettu, niin ne nauhat on tuhottu sen jälkeen, kun on kulunut 6 kk siitä, kun juttu on tullut lainvoimaiseksi. Jos tosiaan on kyse 12 vuotta vanhasta asiasta, niin nauhoja ei enää ole tallella.
Helsingin käräjäoikeudesta nauhotteet katoaa 6 kk, jos niistä edes sitä ennen on talletettu kuuntelukelpoisiksi. Helsingin käräjäoikeus nauhoittaa vain asianomaisten ja todistajien kertomukset. Siksi mm. Ex- mieheni asianajaja kertoi laajalti missä mielisairaaloissa hän kuvitteli minua hoidetun ja väitti jopa minun pahoinpidelleen lapsiani ja saneen siitä tuomion. Hommasin ko sairaaloista todistukset, ettei minua ole siellä ikinä hoidettu eikä edes potilaaksi kirjattu. Lisäksi kävin säännöllisesti psykologilla yli puolen vuoden ajan ja persoonallisuus testeissä yms. Lapsia koskevaa päätöstä ei kuitenkaan pureta, koska "heidän asuinolosuhteensa ovat vakiintuneet isälle". Minulla ei ole muuta näyttöä kuin tuomarin päätöksen perustelut, että lasten henkinen terveys vaarantuu äidillä. Siinä en näy mihin se perustuu eikä asianajajien puheista ole tehty koskaan mitään nauhoja.
"Helsingin käräjäoikeus nauhoittaa vain asianomaisten ja todistajien kertomukset. "
Niinhän kaikki muutkin käräjäoikeudet tekevät, koska mitään muuta ei ole laissa säädetty tallennettavaksi.
"asianajajien puheista ole tehty koskaan mitään nauhoja. "
Niin, kun ei ole edes tarvinnut tehdä.
Voihan niitä myös lukea vain siellä oikeudessa maksutta. Kopiot ne vain maksaa.
Niin minäkin luulin että voisin mennä paikanpäälle lukemaan niitä,
mutta tiedustellessani asiaa Pirkanmaan käräjäoikeudesta,
minulle sanottiin että ei se onnistu?!
En alkanut enempää jankkaamaan asiasta, mutta jäin ihmettelemään
onko kielto lain mukainen?
Mihin lakiin tai tahoon voisin vedota jotta pääsisin lukemaan tiedot?
Mikäli asia on julkinen,(ei salattu) niin luonnollisesti ne saa tilata kopiointi korvausta vastaan.
Nopeammin saat ne kun menet itse käräjäoikeuden kansliaan hakemaan ne.