Tossa Maastullista luin, että pitäs alkaa keräilemään näille tulipaloissa omaisuutensa menettäneille avustusta. Mitä mieltä olette näistä jutuista?
Itselläni on joskus käynnyt vahinkoa tulipalon muodossa melkoisesti, mutta vakuutusyhtiö hoiti juuri sen naapureiden ja ystävien suurimman murheen, eli tuotantorakennuksen ja muun omaisuuden korvaamisen. Jokunen mummo kävi itkemässä oikein siellä savuavilla raunioilla, että voi voi, piti nyt sattua...
Rehellisesti sanottuna kyllä viiksetti, kun niitä kekeleitä siinä palokuntien jäljiltä vielä uudelleen sammuttelin puutarhaletkulla vettä lirutellen ja ei oikein ollut täyttä varmuutta vakuutusteni kattavuudesta. Vaan sitä ennen oli sattunut paljon muutakin...
Nimittäin kaksi isoa autoamme oli mennyt hieman aiemmin kolarissa täysin romuksi, toinen ulkomailla entisen Neuvostoliiton alueella, jossa juuri sekavan tilanteen vuoksi eivät olleetkaan vakuutukset kunnossa ja siten koko ruljanssi kaatui meidän maksettaviksi. Toinen auto meni täällä Suomessa, mutta tässäkään tapauksessa vakuutus ei korvannut vahinkoja. Näistä kahdesta liikenneonnettomuudesta kertyi kuitenkin vahinkoa rahallisesti n. kolme kertaa enemän, mitä tuosta tulipalosta ja tuon tulipalon vahingot maksoi vakuutusyhtiö. Nuo liikennevahongot jäivät meidän kontollemme, mutta silti tuo tuhoutunut tuotantorakennus aiheutti ne itkut ja sympatiat meille. Aika erikoinen juttu!
Itselläni on joskus käynnyt vahinkoa tulipalon muodossa melkoisesti, mutta vakuutusyhtiö hoiti juuri sen naapureiden ja ystävien suurimman murheen, eli tuotantorakennuksen ja muun omaisuuden korvaamisen. Jokunen mummo kävi itkemässä oikein siellä savuavilla raunioilla, että voi voi, piti nyt sattua...
Rehellisesti sanottuna kyllä viiksetti, kun niitä kekeleitä siinä palokuntien jäljiltä vielä uudelleen sammuttelin puutarhaletkulla vettä lirutellen ja ei oikein ollut täyttä varmuutta vakuutusteni kattavuudesta. Vaan sitä ennen oli sattunut paljon muutakin...
Nimittäin kaksi isoa autoamme oli mennyt hieman aiemmin kolarissa täysin romuksi, toinen ulkomailla entisen Neuvostoliiton alueella, jossa juuri sekavan tilanteen vuoksi eivät olleetkaan vakuutukset kunnossa ja siten koko ruljanssi kaatui meidän maksettaviksi. Toinen auto meni täällä Suomessa, mutta tässäkään tapauksessa vakuutus ei korvannut vahinkoja. Näistä kahdesta liikenneonnettomuudesta kertyi kuitenkin vahinkoa rahallisesti n. kolme kertaa enemän, mitä tuosta tulipalosta ja tuon tulipalon vahingot maksoi vakuutusyhtiö. Nuo liikennevahongot jäivät meidän kontollemme, mutta silti tuo tuhoutunut tuotantorakennus aiheutti ne itkut ja sympatiat meille. Aika erikoinen juttu!
Vastaukset 11
Vanhimmat
hyvään tapaan kuuluu auttaa tällaisen suuronnettomuden kohdatessa. Siinähän meni myös työpaikka.
menee verottajalle ylimääräisinä tuloina...kaikilla on nykyisin myös tuotannon menetys vakuutettu.....aineellisten vahinkojen lisäksi,jotka tietysti vakuutettu täydestäarvosta
Vakuutuksethan korvaa näissä suurissa tulipaloissa, koska
rahoittajat vaativat jo kaiken kattavan vakuutusturvan.
Suurin apu on naapureilta, kun annetaan sitä henkistä
tukea ja autetaan muuten jos pystytään.
Työpaikkahan ei siitä häviä tavallaan, muuttaa vaan
muotoaan vähäksi aikaa, kun aletaan suunnittelemaan
uutta. Kyllä siinä työtä piisaa, sen voin itsekin yhden
tulipalon kokeneena sanoa. Hyvin meillä ainakin meni,
vakuutusyhtiö maksoi lähestulkoon kaiken vahingon,
ainoastaan rakennuksen perustuksista tuli erimieltä,
kun niistä eivät halunneet maksaa, eivätkä sitten
loppuviimeksi maksaneetkaan perustusten osalta
täyttä korvausta, vaikka niille ei sitten uutta saannut
rakentaakaan.
Kaikki sympatia tietysti niille, jotka ovat joutuneet
kokemaan tulipalon ja menettäneet niissä omaisuutta.
Tapahtui takavuosina Pertunmaalla, toiselta naapurilta kuoli lehmä ja toiselta naapurilta tuhoutui uusi traktori ilman vakuutuksia. Lehmän menettäneelle naapurille kerättiin kuitenkin rahaa naapureiden voimin.
Hieman tuo traktorinsa menettänyt naapuri ihmetteli...
lehmän hinta on niin alhainen, ettei sille kannata kerätä rahaa.
Tulipalossa tuotantorakennuksen ja mahdolliset eläimet ja jopa koneita ja kalustoa menettäneelle voisin lahjoittaa. Useimmitenhan rakennuksista on velkaa ja myyntitulothan loppuvat siltäosin. Ennenkuin uusi rakennus on saatu je eläimet ostettua, täytyisi varmaan olla lisäansioita. On suorastaa lottovoitto, jos mies ja vaimo saisivat kumpikin töitä.
Eikä tossa ollut mitään katasroofia, kun meillä palo, pankki anto hieman lainoihin pelivaraa järjestelyillä ja vakuutusyhtiö maksoi oman osuutensa. Vuoden päästä tarkalleen otettiin uutta rakennusta käyttöön. Ihan ei vakuutuskorvaus riittänyt uuden tekoon, pieni laina jouduttiin ottamaan pankista lisäksi, mutta nyt onkin sitten paremmat tilat, että ei me siitä vahingosta juuri kärsitty. Vähän vielä ylimääräiset savut pihalla säikäyttää, kun luulee taas jossakin palavan.
Mihkä ne työt siitä muka hävii, kekäleitä niin pirusti joka paikassa ja siivottavaa riittää. Ja jos uutta rakennetaan, on siinä täysi työ saada taas asiat rullaamaan. Ei siinä enää töihin mihinkään muualle ehdi!
Eri juttu on, jos ei enään rakenneta samanlaista, että ottaa vaan kertakorvauksena vakuutuksesta rahat.
Normaalisti vakuutus korvaa vahingot, uuden rakentamisen ja eläimet. harva varmaan tuhertaa ilman vakuutuksia.
hyö maksaavat jos ei enää uutta navettaa rakenna..
Meillä paloi jokunen vuosi sitten kuivuri ja sain siitä kertakorvauksen, joka ei edellyttänyt uuden rakentamista tai ainakaan kukaan ei kysellyt mitenkään, mitä tein niillä vakuutusrahoilla. Tosin rakensin uutta, mutta ei sitä mistään tarkistettu, että millä rahalla rakensin. Verottajalle piti tehdä tietysti selvyyttä maksetuista korvauksista.
Kaverilta palo sikala samoihin aikoihin ja kun suhdanteet oli muuttuneet, ei kaveri rakentanut enään uutta sikalaa, vaan aivan muuta tuli lomamökkejä koko rahalla.
nyt uutta navettaa rakentaa näillä lihan ja maidon hinnoilla. lomamökitkään eivät niin hyviä kuin esim. asunto tai rivitalo. lomamökit käytössä vain lomina ja muina "sesonkeina" kun taas asuntoon kun saa vuokralaisen niin se maksaa kaiken päälle vielä osamaksuna sitä kämppää koko ajan takasin. varmemmin ihminen sitä vakiasuntoa tarvii kuin loma-asuntoa.