On käsittämätöntä, kuinka ns. "sivistyneistön" ymmärrys ei yllä käsittämään, että ruotsin kieli pakollisena kielenä on aikansa elänyt ruotsinkielisten illuusio. Ruotsin kielen asemasta ja pakkoruotsista puhuttaessa antaa RKP hyvin mielellään ymmärtää, että r-kieli hävitetään, lopetetaan, eikä sitä saa kukaan puhua, käyttää. Se on heidän taktiikkaa luoda kauhukuvia pakkoruotsin poistamisen vaikutuksista, johon uskoo nämä nöyristelevät kansanedustajat, päättäjät.
Myötäellessään RKP:n, ruotsin kielen myönteisiä kannanottoja, mielipiteitä he kieltämättä tuntevat olevansa todellisia sivistyneitä yksilöitä, jossa suomalaisuudella ja suomen kielellä ei ole sijaa. Pohjoismainen "yhteistyö" on räikein esimerkki, jossa suomen kielellä, ja osin suomalaisuudella ei ole sijaa ja nämä meidän edustajat ovat muka suomen, suomalaisuuden edustajia. Tietenkin he vetoavat, että Suomi on kaksikielinen maa, jossa ruotsin kieli on virallinen kieli ja sen takia sitä käytetään Pohjoismaisessa puheessa. Samalla selitys ontuu pahasti.
Ruotsin kielen puolustajat vetoavat myös muiden pohjoismaiden kieliin; "että he myös ymmärtävät ", mutta miksi kaikilla muilla yhteistyömailla on oma virallinen kieliasema; = he pitivät oman maan kielen asemaa tärkeänä! Näin meidän edustajat, päättäjät ajavat koko ajan meidän oman ainoan kielemme, suomen kielen asemaa alas, vähäpätöiseksi, mitättömäksi kieleksi, jota vain (kuten ruotsin vallan aikaan) vain rahvas puhuu ja jonka ruotsi ja ruotsinkieliset haluaisivat hävittää, (kuten eräs RKP:n edustaja) sitä vihjailikin kielilain voimaantulon jälkeen.
Pekka Haavisto kirjoitti Apu-lehdessä , kuinka ruotsin kieli on meille historiallinen velvollisuus, ja kuinka me olemme velkaa ruotsille. Tuossa kirjoituksessa nousi kuitenkin tärkeämmäksi tavallisen suomalaisen mielipiteen, ruotsin kielen pakollisuuden vastustaminen, jossa PH asetti kyseisen henkilön idiootin asemaan. Näin tässäkin kirjoituksessa PH halusi vaientaa pakkoruotsin vastustajat.
RKP alajärjestöineen on syöpä tässä yhteiskunnassa, jota myös PH tapaiset henkilöt levittävät.
Tätä, tämänlaatuista panettelua erimuodoissaan käyttää RKP ja heidän myötäilijät aina erimieltä olevia kohtaan. Sen vielä ymmärtää, että RKP käyttää kaikkia konsteja saattaakseen omia asioitaan vietyä eteenpäin, mutta sitä ei ymmärrä, että omat koirat purevat ja ovat toisen puolueen ja maan asioilla. Tuossa kieliasiassa on kuitenkin suuremmat asiat kysymyksessä, sillä Ruotsi on se moottori, joka on aiheuttanut nykyisen kielitilanteen maassamme, vaikka se kielletään (kuten NL Mainilan laukaukset).
On tosiasia, että Ruotsi havittelee kielellistä ylivaltaa, suurvaltaa, jossa suomen kielellä ei ole sijaa ja johon muut pohjoismaat eivät ole suostuneet. Nämä henkilöt, päättäjät jotka haluavat olla ruotsinkielisiä, ruotsalaisia, nostaa suomenlipun sijasta ruotsin lippu salkoon, eivät ole suomen asialla. Kotioloissaan olkoon, minkä lipun tunnustajia tahansa ja nukkukoon ruotsin lippu peittonaan ja nähköön unta ruotsin kuninkaan antamista palkkioista heidän hyväksi tekemistään ansioista, kun vain antavat meidän maamme olla yksikielinen, suomen kielinen, jossa voi puhua ruotsiakin.
Maamme tarvitsee kansainvälistymistä, jossa maailman valtakielet ovat ensisijaisen tärkeitä ja sen jälkeen tulee, ken haluaa; ruotsin kieli.
Myötäellessään RKP:n, ruotsin kielen myönteisiä kannanottoja, mielipiteitä he kieltämättä tuntevat olevansa todellisia sivistyneitä yksilöitä, jossa suomalaisuudella ja suomen kielellä ei ole sijaa. Pohjoismainen "yhteistyö" on räikein esimerkki, jossa suomen kielellä, ja osin suomalaisuudella ei ole sijaa ja nämä meidän edustajat ovat muka suomen, suomalaisuuden edustajia. Tietenkin he vetoavat, että Suomi on kaksikielinen maa, jossa ruotsin kieli on virallinen kieli ja sen takia sitä käytetään Pohjoismaisessa puheessa. Samalla selitys ontuu pahasti.
Ruotsin kielen puolustajat vetoavat myös muiden pohjoismaiden kieliin; "että he myös ymmärtävät ", mutta miksi kaikilla muilla yhteistyömailla on oma virallinen kieliasema; = he pitivät oman maan kielen asemaa tärkeänä! Näin meidän edustajat, päättäjät ajavat koko ajan meidän oman ainoan kielemme, suomen kielen asemaa alas, vähäpätöiseksi, mitättömäksi kieleksi, jota vain (kuten ruotsin vallan aikaan) vain rahvas puhuu ja jonka ruotsi ja ruotsinkieliset haluaisivat hävittää, (kuten eräs RKP:n edustaja) sitä vihjailikin kielilain voimaantulon jälkeen.
Pekka Haavisto kirjoitti Apu-lehdessä , kuinka ruotsin kieli on meille historiallinen velvollisuus, ja kuinka me olemme velkaa ruotsille. Tuossa kirjoituksessa nousi kuitenkin tärkeämmäksi tavallisen suomalaisen mielipiteen, ruotsin kielen pakollisuuden vastustaminen, jossa PH asetti kyseisen henkilön idiootin asemaan. Näin tässäkin kirjoituksessa PH halusi vaientaa pakkoruotsin vastustajat.
RKP alajärjestöineen on syöpä tässä yhteiskunnassa, jota myös PH tapaiset henkilöt levittävät.
Tätä, tämänlaatuista panettelua erimuodoissaan käyttää RKP ja heidän myötäilijät aina erimieltä olevia kohtaan. Sen vielä ymmärtää, että RKP käyttää kaikkia konsteja saattaakseen omia asioitaan vietyä eteenpäin, mutta sitä ei ymmärrä, että omat koirat purevat ja ovat toisen puolueen ja maan asioilla. Tuossa kieliasiassa on kuitenkin suuremmat asiat kysymyksessä, sillä Ruotsi on se moottori, joka on aiheuttanut nykyisen kielitilanteen maassamme, vaikka se kielletään (kuten NL Mainilan laukaukset).
On tosiasia, että Ruotsi havittelee kielellistä ylivaltaa, suurvaltaa, jossa suomen kielellä ei ole sijaa ja johon muut pohjoismaat eivät ole suostuneet. Nämä henkilöt, päättäjät jotka haluavat olla ruotsinkielisiä, ruotsalaisia, nostaa suomenlipun sijasta ruotsin lippu salkoon, eivät ole suomen asialla. Kotioloissaan olkoon, minkä lipun tunnustajia tahansa ja nukkukoon ruotsin lippu peittonaan ja nähköön unta ruotsin kuninkaan antamista palkkioista heidän hyväksi tekemistään ansioista, kun vain antavat meidän maamme olla yksikielinen, suomen kielinen, jossa voi puhua ruotsiakin.
Maamme tarvitsee kansainvälistymistä, jossa maailman valtakielet ovat ensisijaisen tärkeitä ja sen jälkeen tulee, ken haluaa; ruotsin kieli.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.